八达网

标题: 理论上说水是可以作为燃料的，请不懂化学的人不要乱说 [打印本页]

作者: as_snow 时间: 2008-6-17 17:38
标题: 理论上说水是可以作为燃料的，请不懂化学的人不要乱说
水可以在通电的情况下变成氢气化学式是2h20=(电解）2h2 + o2. 氢气是可燃气体，在遇见氧气的情况下会发生爆炸，产生能量并且分解产物是水。注意这个过程甚至不需要有点火等辅助条件的参与，因为氢的原子量是1，原子周围就分布一个电荷，非常活泼。所以当有人用h2作为燃料的时候都忘其中填入一些惰性气体。但危险系数还是比较高。

作者: 悲剧小公主 时间: 2008-6-17 17:39
...我还真的不懂...看看

作者: Remilia 时间: 2008-6-17 17:40
这不明显氢气是燃料水是产物么

作者: 山上下来的 时间: 2008-6-17 17:41
我想知道这个电解的能量从哪来？

作者: Lark 时间: 2008-6-17 17:42
这叫氢是燃料,不是水是燃料.

作者: nukem 时间: 2008-6-17 17:44

原帖由 山上下来的 于 2008-6-17 17:41 发表
我想知道这个电解的能量从哪来？

你有很多汽矿。9999

作者: as_snow 时间: 2008-6-17 17:44

原帖由 山上下来的 于 2008-6-17 17:41 发表
我想知道这个电解的能量从哪来？

这个就想当于第1推动力一样，就像汽车点火，都是靠电池的。( 很老的汽车靠摩擦启动）所以必须要靠电池。而且电解水不容易掌握（具体设计到氢气和氧气的收集，分解的氢气的量等等）。所以只有理论上可行，实际上操作有些不确定因素。

作者: as_snow 时间: 2008-6-17 17:45

原帖由 Lark 于 2008-6-17 17:42 发表
这叫氢是燃料,不是水是燃料.

现在世界上的氢气来源主要是靠水的。

作者: Lark 时间: 2008-6-17 17:47

原帖由 as_snow 于 2008-6-17 17:45 发表

现在世界上的氢气来源主要是靠水的。

你只能说那是氢燃料的来源,来源并不代表自身就是.
CO2也可以分解成C+O2,,CO2也是燃料了?

作者: lunabeyond 时间: 2008-6-17 17:52
如果把水分解成燃料所需要的能量小于变成燃料以后贡献出的能量
能源危机就永远都不会发生了
问题是能量有可能平白无故的多出来吗?

作者: boyzone 时间: 2008-6-17 18:00
有这么多电用来分解水，不如直接用这个电开汽车了。

作者: minker 时间: 2008-6-17 18:17
LZ懂化学否？洪特规则听说过米？
你这个反应不计任何损耗也不会放出任何能量。。

作者: 八大辊子 时间: 2008-6-17 18:18

燃料是什么?

作者: gtthqq 时间: 2008-6-17 18:21
LZ我还以为你有什么高深的见解
还请不懂化学的人不要乱说。。。。

作者: hysteria 时间: 2008-6-17 18:21

请不要装逼

作者: 海洋小白菜 时间: 2008-6-17 18:24
电解的能量从哪来

作者: TTK 时间: 2008-6-17 18:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 湿人 时间: 2008-6-17 18:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minker 时间: 2008-6-17 18:29

原帖由 as_snow 于 2008-6-17 17:45 发表

现在世界上的氢气来源主要是靠水的。

这句话有歧义，如果您的意思是“电解水”，我只能笑了。。这世界上没有多少氢是电解得来的。。一般都是通过水和一些其他物质的化学反应得来。。因为电解太费电了。。

作者: LOY 时间: 2008-6-17 18:29
楼主初中毕业了吗

作者: minker 时间: 2008-6-17 18:30

原帖由湿人于 2008-6-17 18:29 发表
石灰水通入二氧化碳后的白色沉淀物是什么

CaCO3。。

作者: Springsun 时间: 2008-6-17 18:30
H2和O2不用点火就能着？

作者: minker 时间: 2008-6-17 18:34

原帖由 Springsun 于 2008-6-17 18:30 发表
H2和O2不用点火就能着？

点火=一定温度
不用点火，给一定温度就ok。。呵呵~
这是玩笑。。在室温下，这个反应在动力学上不能进行（就是反应的极慢）

作者: HH106 时间: 2008-6-17 18:53
水是最终产物
何谈燃料一说，能量守衡，不会无原无故的多出来

作者: Remilia 时间: 2008-6-17 18:57

原帖由 minker 于 2008-6-17 18:29 发表

这句话有歧义，如果您的意思是“电解水”，我只能笑了。。这世界上没有多少氢是电解得来的。。一般都是通过水和一些其他物质的化学反应得来。。因为电解太费电了。。

工业制氢主要就是靠电解水
其他物质的反应倒是有，比如甲烷重整.但果是水和其他物质反应的工业生产似乎很少

作者: as_snow 时间: 2008-6-18 05:17

原帖由 Lark 于 2008-6-17 17:47 发表

你只能说那是氢燃料的来源,来源并不代表自身就是.
CO2也可以分解成C+O2,,CO2也是燃料了?

请问你上过高中吗？co2的产物是c和氧气？

作者: iamahasd 时间: 2008-6-18 06:54

作者: Remilia 时间: 2008-6-18 07:23

原帖由 as_snow 于 2008-6-18 05:17 发表

请问你上过高中吗？co2的产物是c和氧气？

理论上是可以吧，类似于2H2+02=2H20在高温下是可逆反应

作者: Remilia 时间: 2008-6-18 07:25

原帖由 Remilia 于 2008-6-17 18:57 发表

工业制氢主要就是靠电解水
其他物质的反应倒是有，比如甲烷重整.但果是水和其他物质反应的工业生产似乎很少

自己纠正下

早上查了下，似乎水煤气法是主要来源，真奇怪

作者: 潘德夫 时间: 2008-6-18 07:39
水煤气法正常吧，电解太贵。貌似初中化学就有讲吧

作者: Remilia 时间: 2008-6-18 07:51
其实也有搜到说是电解法的

水煤气提纯还是很麻烦恩
电器行业对高纯度氢要求越来越多，按道理说电解法省了乱七八糟很多钱呢

作者: THEROCK802 时间: 2008-6-18 07:56
楼主这B也太失败了吧

作者: 潘德夫 时间: 2008-6-18 07:59
纯度是一个方面，电解法的生产效率似乎要比水煤气低不少吧。
关键还是看应用吧，如果纯度要求放在第一位当然是电解法了

作者: xiaomahero 时间: 2008-6-18 08:14

莫装B

作者: zhiri77 时间: 2008-6-18 08:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fangchong 时间: 2008-6-18 08:20

作者: 风干的眼泪 时间: 2008-6-18 08:28
楼主你笑死我了

作者: xmu_zhhq 时间: 2008-6-18 08:31
在LARK面前ZB化学,全世界人民都笑了

作者: LOY 时间: 2008-6-18 08:36

原帖由 as_snow 于 2008-6-18 05:17 发表

请问你上过高中吗？co2的产物是c和氧气？

是你没上过高中吧,他的意思是照你说水可以随便分解成h2和o2,co2不也能分解成c和o2

作者: 木 时间: 2008-6-18 08:50
真是2B啊

作者: Remilia 时间: 2008-6-18 09:15

原帖由 zhiri77 于 2008-6-18 08:17 发表
电解水消耗电能啊，产出来的氢气和氧气反应的能量估计还消耗的电能多，有什么意义

电解法制的氢气明显不是用来和氧气反应的……

作者: Lark 时间: 2008-6-18 09:56

原帖由 as_snow 于 2008-6-18 05:17 发表

请问你上过高中吗？co2的产物是c和氧气？

呵呵，我小学毕业.
CO2在平常能分解么?
正如H2O在普通情况下能分解成H O么?
明白什么叫做可逆发应不?
G=H-TS,达到G<0,理论上就是可行的

作者: ilovera 时间: 2008-6-18 09:58
LZ知道点皮毛就出来装啊~

作者: 四叶草 时间: 2008-6-18 10:14

原帖由 Lark 于 2008-6-18 09:56 发表

呵呵，我小学毕业.
CO2在平常能分解么?
正如H2O在普通情况下能分解成H O么?
明白什么叫做可逆发应不?
G=H-TS,达到G

哇国内外文明的厦大化学系在lark眼里就是小学水平啊

作者: 红狼 时间: 2008-6-18 10:17
难怪中国化学这么烂。

作者: 红狼 时间: 2008-6-18 10:20
我估计楼主高中化学学的不错，但是到了大学，并不是学的化学专业

因此对比如 G=H-TS 这些公式并不是太懂。

如有说错，还请海涵。

其实学了化学也没用，如今还从事这个专业的也不多。

虽然哥初中化学竞赛省一等，高中化学竞赛省三等，大学有机物化90+，但是现在我也啥都不懂。

作者: Okocha 时间: 2008-6-18 10:29
我是不是进错论坛了？？
8da改为小木虫了？？

作者: 不想。 时间: 2008-6-18 10:54
是的。。。永动机

作者: ScottiePippen 时间: 2008-6-18 10:56
其实大家都没说道点子上来，一句话
一切化学反应都是朝着熵增的方向发展
楼主好好体会这句话，实在不懂就google

作者: Xanadu 时间: 2008-6-18 11:06

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)