八达网

标题: 再发民主贴 [打印本页]

作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:44
标题: 再发民主贴
为什么我说法制比民主重要,打个比方吧,十个人分苹果,十个人民主选一个人出来分,假定选出来的这个人的确代表了其中六个以上的人意愿。看起来很民主,那分起苹果来是不是就很公平呢。我看未必如此,还是不如谁先分最后拿,这个规则来的公正。当然8达部分水友,迫切希望改变自身命运的想法是好的,但你要承认命运存在的事实。而不是一味的逃避它,报着一种我没好日子过,大家都没好日子过的心里就不对了。一命二运,自古以来就是这样。法制在向前进步,大家要做好的只是如何去改变自身的命运。
作者: 永远的爱理    时间: 2008-3-23 20:46
没有民主
就没有监督机制
哪里还来的什么法制?
作者: 心如水止    时间: 2008-3-23 20:47
法治是民主的前提 民主是法治的目的所在
是法治不是法制  OK?、
作者: kdl8110    时间: 2008-3-23 20:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:48
没有民主
就没有监督机制
哪里还来的什么法制?


谁和你说没监督机制了
作者: mainframe    时间: 2008-3-23 20:49
是指公务人员最后分吗?
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:50
是指公务人员最后分吗?

如果你是公务员你能做到吗
作者: aaafffei    时间: 2008-3-23 20:52
我需要举例子吗?中国各种千奇拍怪的判例。
作者: chj    时间: 2008-3-23 20:54
原帖由 叶皇 于 2008-3-23 20:46 发表
没有民主
就没有监督机制
哪里还来的什么法制?

同意
法制就是游戏规则,没有民主的游戏规则,就是少数既得利益的游戏规则,中国现在的很多法律比如宪法里的法制都是形式(比如言论自由),规则制定又怎么样,对我不利我就不让说。规定了一人可以分一个苹果又怎么样,我就要一人拿9个,为什么?我手里有权,不服就镇压你!
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:55
我需要举例子吗?中国各种千奇拍怪的判例。


你先举个没有千奇百怪判例人口超过一千万的国家
作者: mainframe    时间: 2008-3-23 20:56
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 20:50 发表
是指公务人员最后分吗?

如果你是公务员你能做到吗

在其位,谋其政
非不能也,只是做不到就要下岗
您说这是法制还是民主撒?
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:57
同意
法制就是游戏规则,没有民主的游戏规则,就是少数既得利益的游戏规则,中国现在的很多法律比如宪法里的法制都是形式(比如言论自由),规则制定又怎么样,对我不利我就不让说。规定了一人可以分一个苹果又怎么样,我就要一人拿9个,为什么?我手里有权,不服就镇压你!


现在的法制不受民众监督吗
这个属于博弈论  之所以有法制  是大家都有受法制保护的意愿
作者: aaafffei    时间: 2008-3-23 20:59
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 20:55 发表
我需要举例子吗?中国各种千奇拍怪的判例。


你先举个没有千奇百怪判例人口超过一千万的国家


有哪个民主国家的法官说,“按照常理,你扶起来了摔倒的老人,那个老人就是你撞的?”
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 20:59
引用:
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 20:50 发表
是指公务人员最后分吗?

如果你是公务员你能做到吗
在其位,谋其政
非不能也,只是做不到就要下岗
您说这是法制还是民主撒?

你这么说的话  我可以和你说世上正直的早都死光了
说话不要太绝对
作者: 吹牛比老爹    时间: 2008-3-23 21:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 21:03
有哪个民主国家的法官说,“按照常理,你扶起来了摔倒的老人,那个老人就是你撞的?”


你书白读了,我看这则新闻的时候,只是感叹现在的新闻从业者太没道德,完全不顾给社会风气带来的不良影响。你难到没看到美国人在家里自己不小心摔一交,也能把地板商告破产的案例吗?
作者: chj    时间: 2008-3-23 21:14
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 20:57 发表
同意
法制就是游戏规则,没有民主的游戏规则,就是少数既得利益的游戏规则,中国现在的很多法律比如宪法里的法制都是形式(比如言论自由),规则制定又怎么样,对我不利我就不让说。规定了一人可以分一个苹果又怎么 ...

       你监督了?你通过什么途径如何去监督了?有多大影响力?不要跟我说舆论监督!掉用没有!更何况我现在强调的是滋生腐败权力的监督!我 也承认中央党要管党的决心,但是人性的弱点谁能抵挡,面对无尽的诱惑,让无数的人倒下去,而不是想想没有制衡的绝对权力必然是腐败蔓延,我一直觉的XX党在自虐!
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 21:19
你监督了?你通过什么途径如何去监督了?有多大影响力?不要跟我说舆论监督!掉用没有!更何况我现在强调的是滋生腐败权力的监督!我 也承认中央党要管党的决心,但是人性的弱点谁能抵挡,面对无尽的诱惑,让无数的人倒下去,而不是想想没有制衡的绝对权力必然是腐败蔓延,我一直觉的XX党在自虐!


在这个社会人人都在监督。
你只是觉的腐败,我承认,但我们有监督权,你可以把你身边的违法事件举报呀
可你又觉的麻烦,是的我也觉的麻烦呀,其实大家都觉的麻烦。所以中国的现状也有你我的一份功劳,人人都想其成果而忘其过程。
作者: 永远的爱理    时间: 2008-3-23 21:20
原帖由 chj 于 2008-3-23 21:14 发表

我 也承认中央党要管党的决心,但是人性的弱点谁能抵挡,面对无尽的诱惑, ...

先不说中央管得了管不了的问题
而是下面官员的腐败已经成为普遍现象
即使程度轻一点说 官员阶层享受特权已经是普遍现象
被他们认为理所当然的了

这样的官员已经构成了党统治的基石
你把所有腐败的官员都整倒了
党也就剩不下几个人了 党也就不存在了
你让他怎么管?
作者: kdl8110    时间: 2008-3-23 21:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 永远的爱理    时间: 2008-3-23 21:24
“新闻机构是党的宣传喉舌”

这是我国新闻工作人员从业必须要知道要遵守的原则
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 21:25
先不说中央管得了管不了的问题
而是下面官员的腐败已经成为普遍现象
即使程度轻一点说 官员阶层享受特权已经是普遍现象
被他们认为理所当然的了

这样的官员已经构成了党统治的基石
你把所有腐败的官员都整倒了
党也就剩不下几个人了 党也就不存在了
你让他怎么管?


叶老大 你行使过监督权吗
没有  或者你觉的希望很渺茫 举报也有鸟用
事实就是因为群众举报  贪官也倒了不少
我觉的还可以暴力抗争  来抗拒压迫
但所谓的西方民主  在我眼里完全是恶心 下作的东西
作者: xiaohuayunle    时间: 2008-3-23 21:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 永远的爱理    时间: 2008-3-23 21:27
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 21:25 发表
先不说中央管得了管不了的问题
而是下面官员的腐败已经成为普遍现象
即使程度轻一点说 官员阶层享受特权已经是普遍现象
被他们认为理所当然的了

这样的官员已经构成了党统治的基石
你把所有腐败的官员都整倒了 ...

我们的看法不同
我觉得是社会阅历不同导致的
我能理解你的情绪
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 21:28
你说的两个案例有对比性???那你说,新闻从业者该说些什么???



他写的很真实  人心不古  好事做不得
但真实的东西 不一定就是对的 就像大家都脱了衣服走在大街上并不是美
至于他怎么说是他的事,但我觉的他写的东西对民众的社会公德发起了强烈的冲击
作者: chj    时间: 2008-3-23 21:58
原帖由 [t.h]zhw 于 2008-3-23 21:19 发表
你监督了?你通过什么途径如何去监督了?有多大影响力?不要跟我说舆论监督!掉用没有!更何况我现在强调的是滋生腐败权力的监督!我 也承认中央党要管党的决心,但是人性的弱点谁能抵挡,面对无尽的诱惑,让无数的人 ...

    你的意思是说本该是公检法做的事要老百姓来做?那就是公检法或纪委失职了?为什么失职使中国很多法律成为摆设?因为他们不需要向人大负责(人大也是摆设,假民主),而是向一切向党负责,很多本由老百姓决定是非的事情被党和谐掉了,为什么会被和谐掉,因为人性的弱点注定自己管自己是漏洞百出的,注定中国很多法律都是摆设!所以法制需要民主为基石。请注意民主决不只是选举!
作者: [t.h]zhw    时间: 2008-3-23 22:01
你的意思是说本该是公检法做的事要老百姓来做?那就是公检法或纪委失职了?为什么失职使中国很多法律成为摆设?因为他们不需要向人大负责(人大也是摆设,假民主),而是向一切向党负责,很多本由老百姓决定是非的事情被党和谐掉了,为什么会被和谐掉,因为人性的弱点注定自己管自己是漏洞百出的,注定中国很多法律都是摆设!所以法制需要民主为基石。请注意民主决不只是选举!


那您说  该怎样呢
作者: chj    时间: 2008-3-23 22:15
言论自由,开启民智,还权人大,党政分开。依靠人民,推动法制,推动中国政治改革。人民是历史的缔造者,只有依靠人民!




欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/) Powered by Discuz! X2.5