八达网

标题: 说到民主，你们真的相信？ [打印本页]

作者: huaid 时间: 2008-3-22 19:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: minifox 时间: 2008-3-22 20:00
是的，我也不信，我不相信gcd会答应

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-22 20:00
呵呵~

你以为所谓民主就是13亿人最后投个票选个总桶啊？

笑死我了~

你是民不？
你想谁当你BOSS？你自己还是？

作者: aaafffei 时间: 2008-3-22 20:01
大陆要搞民主，不能照搬台湾的模式。

作者: 路过看看 时间: 2008-3-22 20:02
是的，我也不信，我不相信gcd会答应

绝对民主是不存在的，但相对民主有监督作用

但政协，人大。。。。

作者: YDToss 时间: 2008-3-22 20:07
他们那也不是民主，看起来象而已。就象人妖看起来象女人，骨子里还是有几吧的。

作者: cc622 时间: 2008-3-22 20:09
一党专政的搞什么民主

作者: Remilia 时间: 2008-3-22 20:09

原帖由 路过看看 于 2008-3-22 20:02 发表
是的，我也不信，我不相信gcd会答应

绝对民主是不存在的，但相对民主有监督作用

但政协，人大。。。。

监督更主要是言论自由

作者: huaid 时间: 2008-3-22 20:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-22 20:15

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:12 发表
不管是美国还是台湾，真正能上台的代表“民意”的政府又真正做了多少代表大多数人利益的事。他们服务的对象还不是某个阶级，至于人民。只是选举的工具。

服务的哪个阶级？

我看你对民主的理解还仅仅停留在选举的层面上~

算了~层次问题~我理解~多看多听多想~OK？

不要一来就整点非搞笑的言论来逗大家乐~OK？

作者: hoazg 时间: 2008-3-22 20:16
.............

作者: huaid 时间: 2008-3-22 20:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 永远的爱理 时间: 2008-3-22 20:26

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:12 发表
不管是美国还是台湾，真正能上台的代表“民意”的政府又真正做了多少代表大多数人利益的事。他们服务的对象还不是某个阶级，至于人民。只是选举的工具。

区别在于美国或者台湾并不是一个党
执政党在台上不能为所欲为因为下面的在野党随时盯着抓你把柄
随便说个新闻机构因为有广大人民以及在野党的存在就不可能只报喜不报忧

而大陆就这么一个党党在台上想做什么就做什么
新闻机构？那是党的宣传喉舌
军队警察监狱？都在党的掌握之中
国内没有任何力量对他监督他可以为所欲为

作者: 我爱超短裙 时间: 2008-3-22 20:27
是的，我也不信，我不相信gcd会答应

作者: ilovestarc_++ 时间: 2008-3-22 20:29
典型只看到西式民主好处没看到西式民主坏处弊端的短视片面的观点
凭什么要西式民主

中国也可以逐渐摸索出自己的民主形式

作者: 路过看看 时间: 2008-3-22 20:29
执政党在台上不能为所欲为

作者: huaid 时间: 2008-3-22 20:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lixxx 时间: 2008-3-22 20:30
民主是个什么东西...美国民主么?你确定美国民主么?

作者: 冬瓜棉花 时间: 2008-3-22 20:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 路过看看 时间: 2008-3-22 20:32

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:30 发表

我理解的是，他们的政治，什么选举，什么总统，都是统治阶级转移阶级矛盾的工具。你看美国或台湾或西方国家，他们每个候选人花的钱都是上亿吧，换句话说，没钱，你别想玩选举。钱哪里来，要么是自己的，要么是政治 ...

没有绝对民主，但起码不能为所欲为

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-22 20:32

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:19 发表

我很搞笑，麻烦达人你讲点不搞笑的内容来教育一下我。
就你这点非选举的内容吗？

我错了~请我来给你做点普及工作啊？

为啥国外当官的跟个孙子一样啊？连嫖个娼要么给小姐打借条要么讲价啊？

为啥？懂不？

为啥中国的官这么NB啊？

其实也就是个对谁负责的问题——对上头负责，成本就低，贪官拉更大的官下马的还少哇；对下头负责，成本就高，众口难调嘛~

选票只是一个表象，不是说选完就完了~也关系到选完以后下次还能不能继续干的问题~

另外我个人觉得你可能在中国呆久了~不懂啥叫政治抱负啥叫理想啊~

作者: 永远的爱理 时间: 2008-3-22 20:33

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:30 发表

我理解的是，他们的政治，什么选举，什么总统，都是统治阶级转移阶级矛盾的工具。你看美国或台湾或西方国家，他们每个候选人花的钱都是上亿吧，换句话说，没钱，你别想玩选举。钱哪里来，要么是自己的，要么是政治 ...

你要这么说就没办法了
花钱做宣传是为了让选民对候选人有更多的了解吧？

大陆呢？你们市人大代表区人大代表全国人大代表
你都了解几个人？他们是你选上去的吗？

作者: [t.h]zhw 时间: 2008-3-22 20:34
怎么说呢
就是说你选的你自己认的像股票一样亏了你不能怪这只是游戏规则
中国现在最大的问题不是不民主是法制不健全

作者: razor-fantasy 时间: 2008-3-22 20:34

原帖由 huaid 于 2008-3-22 20:30 发表

我理解的是，他们的政治，什么选举，什么总统，都是统治阶级转移阶级矛盾的工具。你看美国或台湾或西方国家，他们每个候选人花的钱都是上亿吧，换句话说，没钱，你别想玩选举。钱哪里来，要么是自己的，要么是政治 ...

受不了了~

老子直接被你雷翻~

为啥共和党和民主党经费差一倍，一样轮流上？

你有抱负有本事想出来选，只要政治意向相同就有人来出钱包装你宣传你，实现你的政治报复其实也是实现他的政治报复~

作者: Remilia 时间: 2008-3-22 20:37
中国如果民主选举，不适合搞台湾这样的直选。
地方太大了，大部分选民缺少对候选人的全面了解的条件，选出来的和蒙出来的没什么区别。

作者: huaid 时间: 2008-3-22 20:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Twei 时间: 2008-3-22 20:49
走西方道路行的话，早就走了。
不要以为每双鞋子都适合自己的脚

作者: 粉红晶晶 时间: 2008-3-22 20:49
......

作者: zif123 时间: 2008-3-22 20:49
什么时候没有政府了什么时候就民主了

作者: lolocat 时间: 2008-3-22 20:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: BlueFreeWind 时间: 2008-3-22 20:59
razor-fantasy

你有的你的想法可以说出来,

你这样的口气, 又不像说教, 到底是要突现你表现的美国民主的好, 还是你对中国实际情况的无知而充满抱怨?

有什么观点, 说出来, 说清楚, 别那样阴阳怪气的.

作者: EZ企鹅 时间: 2008-3-22 21:01
我信，哪怕形式上的，有比没有是个进步

作者: lixxx 时间: 2008-3-22 21:34
....形式上的..有就是进步了?

想起了传说中的空想社会主义.

作者: 琴瑟琵琶 时间: 2008-3-22 21:52
在中国，有钱就是爷
钱是万能的

作者: huaid 时间: 2008-3-22 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 19342384 时间: 2008-3-22 22:01
看看英国的历史
就知道民主是怎么来的
与社会发展有关系的
矛盾出自国王或者元首的权力与大部分贵簇之间的利益和矛盾
中国基本是专制所谓的民事会义就是虚设做做样子让人看的

也就是说英国的女王权力不是无上的在许多关系到资本家或者贵簇的利益同时需要他们的投票认可
这样基本上是保证资本家的利益有利与国家发展

就拿打战说不是义气想打就打必须经过众多资本派代表通过

了解民主怎么产生的就会相信了所以在英国法律很严格的法大与权

[ 本帖最后由 19342384 于 2008-3-22 22:02 编辑 ]

作者: love)8爷 时间: 2008-3-23 02:33
悲剧

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)