12 / 2 页

楼主: huaid

说到民主，你们真的相信？

[复制链接]

BlueFreeWind

0 主题	0 好友	1万积分

航母

假的管理员

发消息

31楼

发表于 2008-3-22 20:59 |只看该作者

razor-fantasy

你有的你的想法可以说出来,

你这样的口气, 又不像说教, 到底是要突现你表现的美国民主的好, 还是你对中国实际情况的无知而充满抱怨?

有什么观点, 说出来, 说清楚, 别那样阴阳怪气的.

gg/hf

使用道具举报

EZ企鹅

304 主题	1 好友	4万积分

光明执政官

双子R族

发消息

32楼

发表于 2008-3-22 21:01 |只看该作者

我信，哪怕形式上的，有比没有是个进步

使用道具举报

lixxx

0 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

33楼

发表于 2008-3-22 21:34 |只看该作者

....形式上的..有就是进步了?

想起了传说中的空想社会主义.

没签名.....哪敢签啊...心系遥远,出没PS,混迹8DA.双线OB一拨流

使用道具举报

琴瑟琵琶

2 主题	0 好友	6万积分

仲裁者

A-CUP 才是王道！

发消息

34楼

发表于 2008-3-22 21:52 |只看该作者

在中国，有钱就是爷
钱是万能的

上八达，日熊逼！

使用道具举报

huaid

头像被屏蔽

0 主题	0 好友	2万积分

禁止发言

发消息

35楼

发表于 2008-3-22 21:57 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

签名被屏蔽

使用道具举报

19342384

0 主题	0 好友	1万积分

航母

发消息

36楼

发表于 2008-3-22 22:01 |只看该作者

看看英国的历史
就知道民主是怎么来的
与社会发展有关系的
矛盾出自国王或者元首的权力与大部分贵簇之间的利益和矛盾
中国基本是专制所谓的民事会义就是虚设做做样子让人看的

也就是说英国的女王权力不是无上的在许多关系到资本家或者贵簇的利益同时需要他们的投票认可
这样基本上是保证资本家的利益有利与国家发展

就拿打战说不是义气想打就打必须经过众多资本派代表通过

了解民主怎么产生的就会相信了所以在英国法律很严格的法大与权

[ 本帖最后由 19342384 于 2008-3-22 22:02 编辑 ]