
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:00 发表
我现在设计一个游戏,规则和围棋完全一样。不过棋盘是21x21
怎么样,这个比围棋复杂吧?![]()
所以不要用情绪化的东西把围棋抬到多高的位置上去
我个人也是围棋爱好者,虽然水平臭。不过我觉得中国星际+围棋都能赢 ...
原帖由 Annewhip 于 2008-2-22 01:09 发表
所以不要用情绪化的东西把围棋抬到多高的位置上去
说得很有道理
我们一直再强调不要把人神化
而有些人,把事物都神化了
把围棋推上神坛的人恰恰不懂围棋
吴清源这样的大师绝对不会认为围棋是神一般的游戏 ...
原帖由 3171977lhx 于 2008-2-22 01:12 发表
复杂并不意外着合理,你黑白子各在19路棋盘的3,4线全部摆上,你看看黑白双方各围了多少空,各用了多少子,双方相差多少,同样的方式在21路的4,5路摆上,看看又会出现什么情况,当然如果你围棋水平确实不高的话可 ...
原帖由 Annewhip 于 2008-2-22 01:09 发表
所以不要用情绪化的东西把围棋抬到多高的位置上去
说得很有道理
我们一直再强调不要把人神化
而有些人,把事物都神化了
把围棋推上神坛的人恰恰不懂围棋
吴清源这样的大师绝对不会认为围棋是神一般的游戏 ...
原帖由 3171977lhx 于 2008-2-22 01:12 发表
复杂并不意外着合理,你黑白子各在19路棋盘的3,4线全部摆上,你看看黑白双方各围了多少空,各用了多少子,双方相差多少,同样的方式在21路的4,5路摆上,看看又会出现什么情况,当然如果你围棋水平确实不高的话可 ...
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:14 发表
我是说游戏本身的复杂度,不是说设计它的过程的难度,你跑题了啊
你说是霍金的理论复杂还是加利略的复杂,后者的独创性比前者要高。
原帖由 aaafffei 于 2008-2-22 01:21 发表
白猪,我只能说,如果是21X21,那这个游戏不叫围棋,一大半的战术都要失效,围棋的竞技性也会降低……
打个比方说,就好像星际不存在192X192一下的地图,你想想看三个族还有平衡性吗?
原帖由 3171977lhx 于 2008-2-22 01:16 发表
并不是要把某样东西神化,或者是因为围棋要把SC给否定了,如果否定SC那么就是在否定我自己,但很多人在只了解SC不了解围棋的情况下偏偏要以己之短攻彼之长企不搞笑。
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:19 发表
其实一个星际pro花在星际上的时间,和一个围棋pro花在围棋上的时间,我觉得相差也差不了多少
虽然两者的社会地位差别很明显。
那如果两个天赋相同的人,一个花若干时间成为星际pro,一个花同样时间成为围棋pro,从这 ...
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:19 发表
其实一个星际pro花在星际上的时间,和一个围棋pro花在围棋上的时间,我觉得相差也差不了多少
虽然两者的社会地位差别很明显。
那如果两个天赋相同的人,一个花若干时间成为星际pro,一个花同样时间成为围棋pro,从这 ...
原帖由 PGTB+ 于 2008-2-22 01:21 发表
问题是你在围棋现有的基础上,只不过加了两个格
那么我也说设计游戏也很简单,我加两个垃圾兵种就好了
不过从3171977lhx 来看,这种简单的加法很可能造成游戏的不平衡
也许我加的几个兵种也能造成不平衡
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:28 发表
复杂性又不等于可玩性
刚才说围棋复杂的人,最重要的论据不是说电脑无法用算法击败围棋高手么? 那21x21格的围棋的算法无论如何也要比19x19的围棋更复杂,这不是显而易见的么
我设计这个21围棋的设计过程很easy,而 ...
原帖由 3171977lhx 于 2008-2-22 01:23 发表
这个只怕不能比较,根本就不同的东西,可能结果恰恰相反都不一定。因为对天赋的要求根本不一样,不过我只知道现在能入段(职业)的少年去读书的话考个青华北大应该很轻松吧(当然不能说SCPRO天赋要低,可能读书跟围 ...
原帖由 aaafffei 于 2008-2-22 01:32 发表
这个……其实围棋的魅力和神奇不是复杂,是在于一种局部和整体的协调和制衡,并且是棋手在不能精确计算的情况下,需要进行一种经验性的体悟,这种体悟应该比较接近于对宇宙本原的认识。
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:34 发表
scpro天赋个个都很高的,如果他读书时候喜欢读书的话,每个人要考北大清华都会很轻松
你对围棋比较了解,但显然对星际圈就不够了解。 dpr不说了,说pku_bb还有=y.j=wk这两人以前高中时候就是奥数国家队的,随意 ...
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:34 发表
scpro天赋个个都很高的,如果他读书时候喜欢读书的话,每个人要考北大清华都会很轻松
你对围棋比较了解,但显然对星际圈就不够了解。 dpr不说了,说pku_bb还有=y.j=wk这两人以前高中时候就是奥数国家队的,随意 ...
原帖由 aaafffei 于 2008-2-22 01:32 发表
这个……其实围棋的魅力和神奇不是复杂,是在于一种局部和整体的协调和制衡,并且是棋手在不能精确计算的情况下,需要进行一种经验性的体悟,这种体悟应该比较接近于对宇宙本原的认识。
我始终不渝地将围棋和宗教信仰作为生命的两大支柱,在漫长的人生道路上风雨兼程地走了过来。因此,我一方面作为棋士,在残酷的胜负世界中奉行武道;另一方面,吸收了红会的宗教思想和东方哲学思想,并将其作为人生的指南而自我培育出丰富的精神世界。我就是用这样的方式,披荆斩棘地踏出了一条文武双全的道路。因此,对我来说,胜负与信仰,如同人离不开水与火一样,缺一都不可。
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:34 发表
scpro天赋个个都很高的,如果他读书时候喜欢读书的话,每个人要考北大清华都会很轻松
你对围棋比较了解,但显然对星际圈就不够了解。 dpr不说了,说pku_bb还有=y.j=wk这两人以前高中时候就是奥数国家队的,随意 ...
原帖由 Annewhip 于 2008-2-22 01:37 发表
我引一段吴大师的话吧.
每个围棋手都能从围棋中悟出点东西
可是,你每天重复的这么多事情,都隐含着宇宙本源的认识,对人本身的认识,对灵魂和精神的认识,所以,围棋只是个手段,没必要神化
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:43 发表
哦,怎么水准突然降低了?我很不适应啊。
我以为你说围棋选手能入段的天赋都很高,潜台词是星际选手在相同牛比层次上,天赋的要求不是那么高呢。所以我指出,打星际也是一件很讲天赋的事情,星际要想牛比一点也不比 ...
原帖由 aaafffei 于 2008-2-22 01:39 发表
说的没错啊,但是人每天进行的事情这么多变化,围棋仅仅是一黑一白,就能让你感悟宇宙变化,这不就是它比较神奇的地方吗?剥离了花花世界的表象,直接接触宇宙的深层……
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:46 发表
aaafei你说得太玄了,已经脱离理性了
照你这么说围棋比文学,比音乐,比绘画,比三百六十行都体现什么天道人道,天人合一,宇宙万物,阴阳调和,简直是马克思主义矛盾论和周易八卦阴阳鱼的完美结合
原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:49 发表
那废话啊,笨人哪有能当杰出运动员的啊
邓亚萍保送去清华读书,然后自己考到牛津还是剑桥,比很多清华学生都要牛
体能上的先天优势和运动细胞,这能使他成为一个运动员;而要想成为一个优秀运动员他还必须有聪 ...
原帖由 aaafffei 于 2008-2-22 01:39 发表
说的没错啊,但是人每天进行的事情这么多变化,围棋仅仅是一黑一白,就能让你感悟宇宙变化,这不就是它比较神奇的地方吗?剥离了花花世界的表象,直接接触宇宙的深层……


电脑下围棋不厉害 主要是围棋规则太简单....






原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-2-22 01:00 发表
我现在设计一个游戏,规则和围棋完全一样。不过棋盘是21x21
怎么样,这个比围棋复杂吧?![]()
所以不要用情绪化的东西把围棋抬到多高的位置上去
我个人也是围棋爱好者,虽然水平臭。不过我觉得中国星际+围棋都能赢 ...
| 欢迎光临 八达网 (https://www.8-da.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |