庆安倳件，刚看新闻，你们怎么看？
就我看的新闻来说，确实是袭警啊，这要在大美国，分分钟淘射击的节奏啊 没什么看法，很暴力 居然用自己女儿砸警察 呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就不一样了，配枪是警察特有的一种权力，普通民众无权配枪。行特权可以，但必须满足行使特权的前提。要是喝多了打个架警察就有权对你心脏开枪，那我也不说什么了 是不是那个人威胁到警察生命安全了还是威胁到乘客生命安全了，连起码的鸣枪示警都没有，照着胸口近距离就是一枪。 说白了就是仗着自己有枪别人没抢而已。不过现在处理事情比以前透明多了，也是好事 照这么说官员腐败也是合适的了，自己有权力干嘛不用呢，反正屁民们也搞不好 那种情况鸣枪示警不妥啊在火车站，来个跳弹不小心打死人怎么办。被棍子打头又被打手的，那种紧急情况下只能对躯干打，那知道打到了心脏。
PS：TMD旁边就没一个男人帮忙制服一下？那么多看戏的，又没刀没什么的，稍微帮忙下什么屁事都没了！ 这么处理，我觉的也正常。要怪就怪警察太少，要是人多，很快就可以制服了，也不用非要打死不可。难道偌大一个车站，只有一个警察负责治安？ 妥妥的袭警啊，都拿大棒子追着警察打了还不算袭警？丫就是没抢到枪，抢到了指不定谁毙谁呢。
看网上各种评论很多都提到鸣枪示警，这是不是都是港剧看多了。我记得美国警察用枪条例里边禁止鸣枪示警啊，一是延误战机，二是容易造成误伤。
还有人提到一枪毙命，说句不好听的，就我天朝警察这射击训练水平，他就是真想奔着心脏打，能有几成命中率，何况还是个移动靶。
总结，我认为越是炡椨和警察系统管理相对规范的地方，越支持警察开枪。 早公布视频估计都没话说了。
这个肯定构成袭警了，追着警察打，抢警棍，摔自己小孩，可以开枪了吧。小孩那样摔，没摔死算好的吧？摔死了是不是故意杀人？ 早公开视频不就没少事了，这开枪我觉得是合法了。
这个徐纯合 脑袋是不是有毛病。
有疑问的一点是 徐纯合 为什么那么嚣张就堵住入口？ killerchen 发表于 2015-5-14 13:20 static/image/common/back.gif
照这么说官员腐败也是合适的了，自己有权力干嘛不用呢，反正屁民们也搞不好
好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪污？？
有点脑子好不好 视频我看了，那个人基本上属于不怕死的疯子
警察一开始在和那人纠缠的时候估计就知道这人有点问题，完全不怂，所以才去拿的警棍。
但是也没有把人往死里打的决心，面对一个不怕死的疯子，除非实力上碾压，不然还真是制服不了
所以开枪绝对没问题。
这疯子在公共场合推自己老娘，摔自己女儿，打警察，这种危害程度还不够警察开枪？ 屌丝砖都搬不完不敢评论 killerchen 发表于 2015-5-14 13:14 static/image/common/back.gif
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就 ...
。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？ 有个东西叫做跳弹知道吗？ 还朝天枪，误伤他人怎么办？ killerchen 发表于 2015-5-14 13:14 static/image/common/back.gif
呵呵，美国袭警有个前提，就是在美国民众持枪是合法的，在这样的情况下警察用枪自卫也是合适的。但在天朝就 ...
。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？ 有个东西叫做跳弹知道吗？ 还朝天枪，误伤他人怎么办？ 开枪没问题
谁叫那疯子那么倒霉就中心脏了 本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 15:32 编辑
CHEN___G 发表于 2015-5-14 14:57 static/image/common/back.gif
好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪 ...
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚 日理万姬 发表于 2015-5-14 15:12 static/image/common/back.gif
。。。。。。美国警察持枪干掉的都是有枪的？ 有个东西叫做跳弹知道吗？ 还朝天枪，误伤他人怎么办？
不是干掉的都是有枪的，是在全民持枪合法的前提下，可以默认对手都是带枪的，这样就是合理自卫。 本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 15:42 编辑
CHEN___G 发表于 2015-5-14 14:57 static/image/common/back.gif
好sb的言论
警察配枪就是处理类似的情况的，他们的权利就是可以开枪击毙罪犯
官员的权利是干什么，是贪 ...
讲白了就是权力不能滥用。对付扰乱公共场所秩序的和对付嫌犯的手段能一样么？
权利和义务是对应的
警察持枪的特权和官员的审批权（还有其他权力）都是特权，都不能滥用
楼上的说不要滥用 可以
请问按照天朝法律配枪警察在怎样的情况下可以开枪射击？
不要都扯这也不行 那也不行 那到底怎样才是行的 能正面开智下吗 张麻子 发表于 2015-5-14 15:47 static/image/common/back.gif
楼上的说不要滥用 可以
请问按照天朝法律配枪警察在怎样的情况下可以开枪射击？
基层民警配置不足，导致了警力不够，一个天不怕地不怕的莽汉就逼着警察开枪，没法用其他手段制服，这才是主要的问题
第二就是警察滥用武力
警察这种开枪绝对是错的，就算这个人扰乱了公共治安，最多抓进去关几年也到头了 我是要你列举大概几种合法的开枪情况 而不是你觉得对的错的
把能开枪的情况说出来 马上就知道这个警察是不是防卫过当啊
请正面阐述 不要用个人定论 因为毫无意义 killerchen 发表于 2015-5-14 15:51 static/image/common/back.gif
基层民警配置不足，导致了警力不够，一个天不怕地不怕的莽汉就逼着警察开枪，没法用其他手段制服，这才是 ...
不是昆明火车站倳件升级 我估计也不会配枪 更不会开枪 要不然到时候又都跳出来说 怎么警察不早点出来击毙匪徒 冤死那么多无辜老百姓 我已经说了，威胁到警察或者乘客生命安全的情况下，开枪是合理的 本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 16:00 编辑
cvi1 发表于 2015-5-14 15:57 static/image/common/back.gif
不是昆明火车站倳件升级 我估计也不会配枪 更不会开枪 要不然到时候又都跳出来说 怎么警察不早点出来击毙 ...
昆明是暴恐分子，携带致命刀具，这个人只是扰乱公共治安 killerchen 发表于 2015-5-14 15:59 static/image/common/back.gif
昆明是暴恐分子，携带致命刀具，这个人只是扰乱公共治安
暴徒没砍人之前 都是老百姓 更何况他摔自己的小女儿 抢防暴棍 如果再不制服 难道非要等到夺枪后 射杀死几个无辜群众后 再来说警察不击毙早干嘛去了 本帖最后由 killerchen 于 2015-5-14 16:05 编辑
在中国配枪不合法，百姓没有枪支的情况下，强加一个没武器的人威胁到他人生命安全，肯定是错的
当然我也不是在为死者辩护