都是法律顾问嘛
cvi1 发表于 2015-5-14 16:03 static/image/common/back.gif
暴徒没砍人之前 都是老百姓 更何况他摔自己的小女儿 抢防暴棍 如果再不制服 难道非要等到夺枪后 射 ...
你看了视频，就知道他有没有夺枪了，警察防暴棍被抢走后，立刻掏枪出来射击。如果有夺枪这个动作开枪就是合理的，但是警察是棍子被抢走后就掏枪射击了。更何况这个视频还不知道有没有做了手脚
cvi1 发表于 2015-5-14 16:03 static/image/common/back.gif
暴徒没砍人之前 都是老百姓 更何况他摔自己的小女儿 抢防暴棍 如果再不制服 难道非要等到夺枪后 射 ...
暴徒是可以开枪的，因为携带刀具，威胁他人生命了
killerchen 发表于 2015-5-14 16:03 static/image/common/back.gif
在中国配枪不合法，百姓没有枪支的情况下，强加一个没武器的人威胁到他人生命安全，肯定是错的
当然我也不 ...
这个绝对赞成 中国整日强拆 处理各种群体倳件 警察在这种情况下 早就该携带电击枪等非致命性武器了 毕竟生命只有一次 希望此次倳件后 能升级下装备 正好把提高的烟草税多收的钱用上
cvi1 发表于 2015-5-14 16:13 static/image/common/back.gif
这个绝对赞成 中国整日强拆 处理各种群体倳件 警察在这种情况下 早就该携带电击枪等非致命性武器了 毕 ...
是的，这种情况下完全没必要使用这种致命性武器，酿成一出不必要的悲剧
你要是律师呢 你说的就姑且一听
你要不是呢 就呵呵吧 警察开枪的情形被你浓缩成一种就是“危及生命”
先不说你理解的开枪范畴的狭隘
什么叫危及生命 你觉得人人都理解一样吗
有人拿个假炸弹说要炸飞机 然后被击毙发现炸弹是假的 这叫能危及生命的范畴吗？警察要被处分吗？
不是管制刀具 是木棒 敲的重3下死人 敲的轻20下死人 敲几下才算危及生命？
抢夺枪械没抢到 你觉得抢到手才算危及生命？
对本来就充满混沌的问题最好不要妄自开智
killerchen 发表于 2015-5-14 16:08 static/image/common/back.gif
你看了视频，就知道他有没有夺枪了，警察防暴棍被抢走后，立刻掏枪出来射击。如果有夺枪这个动作开枪就是 ...
不是立刻射击的 口头加手势警告了的 徐不立即放下防暴警棍的 其实可以击毙了 难道等到他冲上来再来抢夺枪支 到时候误伤群众 那才是追悔莫及了
我也脑补下 作为一个警察 被抢了 警棍 还被警棍击打 这个警察当时的心情。。。
张麻子 发表于 2015-5-14 16:16 static/image/common/back.gif
你要是律师呢 你说的就姑且一听
你要不是呢 就呵呵吧 警察开枪的情形被你浓缩成一种就是“危及生命”
你要是有心刨根问底，你也可以自己去咨询一下，比如声称有炸弹这件事，这种情况就是默认炸弹是真的
还有携带管制刀具的事情，只要携带，都默认威胁生命安全
还有抢夺枪支，只要有这个动作，就默认威胁生命安全，可以开枪，不管枪没抢到
你说的危及生命，每个人理解不一样。这就需要统一标准，法律就是最终的标准。不能随着哪个人认为是怎样就是怎样
cvi1 发表于 2015-5-14 16:18 static/image/common/back.gif
不是立刻射击的 口头加手势警告了的 徐不立即放下防暴警棍的 其实可以击毙了 难道等到他冲上来再来 ...
有没有夺枪动作这个才是问题的核心。
而且没有及时公布视频，这么长时间足够技术人员处理录像了
所以啊 你代表法律吗 法律认为这种情况下警察能开枪不？
到底哪些情况能开枪->危及生命->哪些情况属于危及生命可开枪？->请问法律->法律目前说了警察开枪违法了吗？ ....... 你是法官吗？.....
张麻子 发表于 2015-5-14 16:29 static/image/common/back.gif
所以啊 你代表法律吗 法律认为这种情况下警察能开枪不？
到底哪些情况能开枪->危及生命->哪些情况属于危 ...
没有说开枪违法，但也没有说开枪合法，这需要一个公正的判卷
呵呵，说实话我也不知道怎么说了，最终的结果是一个威胁公共秩序的人被击毙，实际上暴露的其他更关键的问题
你都这么说了 我相信你也明白了
大众的意见不一定对 但是法律在某些地方空白也是事实
在本身就混沌的环节靠水友又能争个什么对错
真是搞笑，能把一个小女孩直接丟出去的人，能打警察抢警棍的人，这样的人还不算对大众生命造成威胁？？
这叫扰乱公共次序？？
就这案子也有人洗地 除了“青春哥狂操尼玛个大雪碧”我也想不出有什么好说的了
张麻子 发表于 2015-5-14 16:38 static/image/common/back.gif
你都这么说了 我相信你也明白了
大众的意见不一定对 但是法律在某些地方空白也是事实
哎，我最后说一句吧，反正我觉得我也要投降了
这个事情，法律上是不存在空白的
两个人都有过错，但死者错不致死
造成这个结果有社会资源配置的原因
killerchen 发表于 2015-5-14 15:28 static/image/common/back.gif
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?
警察用手里的枪击毙一个暴徒和官员用手中的权力贪污金钱能划等号吗？
你是怎么想的，你到底是怎么思考的，我好好奇哦
killerchen 发表于 2015-5-14 15:28 static/image/common/back.gif
罪犯？
还有，别动不动嘴上不干净，这样让人觉得你教育有问题
还有，权力和权利你都没分清楚
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?
警察用手里的枪击毙一个暴徒和官员用手中的权力贪污金钱能划等号吗？
你是怎么想的，你到底是怎么思考的，我好好奇哦
看了视频的我想还是要支持警察开枪的，毕竟是袭警了，光这点我觉得足够了。
CHEN___G 发表于 2015-5-14 16:47 static/image/common/back.gif
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?
对于你这种sb老是追着我咬，我的确感到无奈
CHEN___G 发表于 2015-5-14 16:47 static/image/common/back.gif
你把这个倳件和官员腐败相提并论，难道不是sb吗？
你还要狡辩吗？
什么逻辑?
你这种人也的确无敌
killerchen 发表于 2015-5-14 16:50 static/image/common/back.gif
对于你这种sb老是追着我咬，我的确感到无奈
你只能自我安慰了吗？？
说说你是怎么想的啊，我真的好好奇
看到把自己小孩仍出去，我就觉得这个时候就可以开枪了，不需要后面那些情节。
为什么不早点公布视频？
PS：那些炡椨的官员真惨.........
应该是有精神病吧，否则正常人不可能闲着没事堵火车站，然后和警察PK时警察掏了枪还不停手。
单看视频确实应该击毙。毕竟那种情况下很可能被夺枪。
如果这还不能开枪..以后没事干上街打警察玩了..
这家伙感觉就是冲着逼警察开枪去的...
还好有不同的声音
看了一半视频，看到扔小孩的时候就关了
为啥不在扔小孩的时候开枪？WCNMLGB的自己的小孩都这么扔，当场毙了一点也不冤
本帖最后由 BeRush 于 2015-5-14 18:34 编辑
不过警察前面处理也有不妥， 前面用手制服了人后 应该用手铐 把他铐住，限制他的行动力。
傻逼的地方 竟然把他放开了。 这不，精神病马上就暴走了。然后出现后面一系列的袭警抢夺警棍，推老人摔小孩，然后就被蹦了。