峤 发表于 2014-10-26 10:13 static/image/common/back.gif
你说自己改标题，可标题里最具误导性的部分，你一直没改。
标题是“给转基因开智”，让人以为转基因支持 ...
你的干货呢？
我的开智就在于前面的别人说转基因食物的消化问题 ，这个开智还不够？
在有争议的东西上面，有什么论断是一蹴而就的
我的结论很简单啊： 转基因DNA可以进入组织，miRNA在动物模型证实能整合进宿主DNA并发挥功能
你要的就是非黑即白的结论，那你搞个说转基因可以大量上市的文献看看啊 不要弄什么口头发言和调查
文献呢？
你就拿一篇美国吃了17年转基因后发表的文章给我看看啊
说大家可以放心吃了 无害
请拿出来
张麻子 发表于 2014-10-26 10:18 static/image/common/back.gif
你的干货呢？
我的开智就在于前面的别人说转基因食物的消化问题 ，这个开智还不够？
争论什么时候在转基因食物的消化了？你鬼扯有个限度好不？
争论在食用转基因作物能不能改变人体基因库。
何况，你引用的论文还是关于外源DNA，和转基因食物有毛关系？
换句话说，你贴了一堆对争论根本一点用处没有的东西，自己称是干货，还摆出一副别人都是傻吊需要自己开智的态度。
实在是懒得和你好好说话了。
张麻子 发表于 2014-10-26 10:19 static/image/common/back.gif
你就拿一篇美国吃了17年转基因后发表的文章给我看看啊
说大家可以放心吃了 无害
你告诉我，你开智用的干货在哪里？要不我也随便在网上找一段外源DNA的论文，跟转基因毛关系也没有，就因为它很多术语，显得很吊，告诉你赶紧跪舔？
这个帖子是你开智的帖子啊，拜托，别让我们举证好么？
这个张麻子，我服了。
峤 发表于 2014-10-26 10:23 static/image/common/back.gif
争论什么时候在转基因食物的消化了？你鬼扯有个限度好不？
争论在食用转基因作物能不能改变人体基因库。 ...
你这种傻吊连什么是外源性DNA都没搞清
不是人体自身的DNA 就是外源性的 比如动植物的
转基因就是修改动植物的DNA，多了一些蛋白翻译，造成后面表型的差别，比如多结果，长大，长高或者抗性等等
我草 我和一个连这个都不懂的傻吊在争论
至于转基因DNA是不是直接影响宿主DNA 我都直接说了DNA目前没有证据影响，但是他的儿子，miRNA被证实可以整合进去了，卧槽，要给你们这些人解释是有多难，百度下会死？
整一个没有任何逻辑头脑的傻吊
转基因DNA--->能被吸收进组织
转基因DNA转录的miRNA---> 可以混进宿主体内发生功能
然后做一个推断，激进修改的基因可能不如自然筛选的基因那么稳定，万一发生不可以料想的基因整合（就算是miRNA也是可以被修改的）
这种逻辑有什么不对
你们这些傻吊通篇就是拿直接证据
我他么都说了
目前直接证明转基因杀死人的一级证据还没有，我采取保守态度不行
你说没问题，你找美国人拿他们出具的可以吃的文献啊，17年了啊
峤 发表于 2014-10-26 10:25 static/image/common/back.gif
你告诉我，你开智用的干货在哪里？要不我也随便在网上找一段外源DNA的论文，跟转基因毛关系也没有，就因为 ...
服了你这种文青 拜托别谈科学
你就找个外源性DNA的概念吧 求求你了
http://www.hl7788.com-bocai.8da.com/thread-1446002-1-2.html
这就是前面的8daer讨论转基因食物吸收问题