其实以前看MX3测评的时候作为使用者就很恶心这傻逼了
MX3优秀的地方，评测不提，或者一笔带过，而且作为使用者来说，这些地方都很好，和三星期间比还很优秀的劣质地方还放大就算了
反观小米的，你妈，从他评测的语气及用词几乎小米三的外观都能赢过MX3了。。。这还谈独立。。。。
对锤子的手机，各种误导，是吧，自己还在哪里标榜说，这是事实
散热问题，明显就是想告诉观众，锤子这涉及，对散热不好啊，大家不要买
结果人家手机的原来就是为了隔热，并且这个原理他自己是知道的，所以说着明显是故意误导，要是你承认，你作为专业评测机构，你还不知道这个设计师这么用的，所以认为是散热不好
还可以理解
问题，你们都是知道啊，都知道是正常的，正确的做法。。。。。。。然后可视角度的时候，也是心里明白同样的品质屏幕， 摆那个位置就是死。。。
后面的职业道德问题就更加彻底破产了 每组没给钱 看看安兔兔就明白了 。。。脑子不会稍微转个弯的吗？别人怎么说就怎么信。既然老罗说是隔热。问题是热量总要散发出去啊，光隔热有什么用？人家要谈的问题是散热。这才是核心。被老罗忽悠什么隔热，垫了一层棉就能不热了？ EZ企鹅 发表于 2014-8-29 10:24
。。。脑子不会稍微转个弯的吗？别人怎么说就怎么信。既然老罗说是隔热。问题是热量总要散发出去啊，光隔热 ...
屏幕发热自己走前面，电池cpu发热走后盖。
中间用隔热材质是为了不让后面温度高的传到前面影响屏幕。
如果你仔细听一下王自如的观点最开始觉得很公正，因为大家都不了解手机的制造设计本身。
然后你听老罗解释全了，就会知道王自如存心误导消费者。
综合就是他们俩都说了事实，王自如只说了一部分，好比自卫杀人王自如直接说他拿刀把人给桶死了。老罗则是说出事实全部，置于王自如知不知道事实全部故意而黑呢还是完全不懂设计用心是个门外汉呢我们也不用去问到底。 汽车那棉的主要作用是隔音 。有些汽车噪音大的可以自己加装些全车都可以铺 。不要扯那么远了小饼子。隔热是隔热，散热是散热。有散热优秀的电脑是通过铺隔热棉来达成的？要说理就点回复而不是评论，这是基本逻辑 扯淡，
王自如测出来锤子温度高，拆开了发现里面用了隔热材料，推断因为用了这个东西，影响散热才导致温度过高，
老罗说“人家手机的原来就是为了隔热，并且这个原理他自己是知道的“、”中间用隔热材质是为了不让后面温度高的传到前面影响屏幕。”
这你妹和王自如说的不是一回事吗？后面温度高的前面不能散热，全靠后面散热不就后面温度过高了？
老罗知道这个原理就代表这个事实不存在了？ lichaohao1 发表于 2014-8-29 10:46 static/image/common/back.gif
屏幕发热自己走前面，电池cpu发热走后盖。
中间用隔热材质是为了不让后面温度高的传到前面影响屏幕。
如 ...
我不关心王自如和老罗的是非。不过看视频王自如在评测中说话的口吻也让人非常不爽，正确的说法就应该用数据说话，不要夹带任何主观情感的词语。这样做就不会招来别人的不满。
其实是否门外汉并不重要。难道我们买手机用手机还要懂得如何造手机？别人做评测，买了很多各种各样的手机来从各种角度比较就行了。所以说就应该用各种手机样本的比较数据来说话，多余的话不说 EZ企鹅 发表于 2014-8-29 10:49 static/image/common/back.gif
汽车那棉的主要作用是隔音 。有些汽车噪音大的可以自己加装些全车都可以铺 。不要扯那么远了小饼子。隔热是 ...
你可以无视所有辩论内容，不过这个问题即使不看辩论你也忽悠不了什么人，那层海绵的主要作用是防止主板向屏幕散热，因为屏幕怕高温，到了你这里，又无视这个海绵的作用，非要说阻碍了散热，这不是选择性忽视吗？
你自己去网上搜搜，汽车的那个棉叫什么，是不是叫隔热棉。隔热棉主要作用是隔音，也阻止发动机的热量过度加热引擎盖，导致漆面寿命变短，提早泛黄。
当然，虽然加了隔热棉，实际测试中引擎盖的温度还是远远高于车内空调出风口的温度。我们不得不说，宾利汽车在这个技术更新日新月异的时代已经完全跟不上步伐。 shihuag 发表于 2014-8-29 10:54 static/image/common/back.gif
扯淡，
王自如测出来锤子温度高，拆开了发现里面用了隔热材料，推断因为用了这个东西，影响散热才导致温 ...
隔热和散热本来就是相反的两个方向.你看早期卖冰棒的提隔箱子里面铺着厚厚的棉被是为了 什么？当然是保温 。作用就是不让热量散发出去 EZ企鹅 发表于 2014-8-29 11:05 static/image/common/back.gif
隔热和散热本来就是相反的两个方向.你看早期卖冰棒的提隔箱子里面铺着厚厚的棉被是为了 什么？当然是保温 ...
原来你知道啊，那你黑锤子手机是揣着明白装糊涂？ Cookie 发表于 2014-8-29 11:08 static/image/common/back.gif
原来你知道啊，那你黑锤子手机是揣着明白装糊涂？
你有毛病吗？人家表达的意思就是锤子散热烂咯。既然这样老罗说是为了隔热,隔热和散热本来就是两个相反的方向。不就等于承认散热烂咯。 作为一个普通人不就关心下这个,谁像你这sb去关心人家是非？什么黑不黑的，脑子有病 有些网友的理解能力让人惊诧莫名，本来以为不需要什么理解门槛的事情居然有人不懂什么意思。那我们就从头掰开i讲讲看看
1，王自如的评测中说：海绵像一座大山一样，隔开了屏幕模组和主板，导致屏幕模组只能向前面散热，主板只能向后面散热。——这句话理解起来就是，这是一个sb设计
对第一条内容有异议，请在回复里面按标号指出
2，罗永浩告诉王自如，海绵确实隔开了主板和屏幕的散热，这是为了保护屏幕，因为主板发热大，所以不能让屏幕被主板加热，也就是必须用一个东西把主板隔开，这是设计上的缓冲，而不是缺陷。
异议同上
3，如果按照王自如所说，王自如比较专业，那应该把海绵拆掉，让发热大户主板直接向前向后都可以散热？
这么认为的请发表看法
4，如果你认为凡是罗永浩做的都是你看不惯的，都要喷，你还何必在这讲什么道理呢？直接去微博喷罗永浩即可啊 对海绵有异议的，可以谈谈你认为应该怎么做，或者你认为按照你理解的王自如的想法，应该怎么做，才是比现有方案更好的
不要在这里胡搅蛮缠，另外我很喜欢你们狂喷的嘴脸。 王自如是个果粉,在雷军赞助他之前这个是最大的硬伤. Cookie 发表于 2014-8-29 11:17 static/image/common/back.gif
有些网友的理解能力让人惊诧莫名，本来以为不需要什么理解门槛的事情居然有人不懂什么意思。那我们就从头掰 ...
呵呵.我没表示我同意王自如说的话。但是他说的话的核心意思就是锤子散热烂。这点你同意吧。既然看了那个视频，我作为普通人的角度，自然就是想了解一点事实。比如他们提到的锤子散热到底是好还是烂。根本不用关心是什么原因烂。 只有设计手机的工程师需要去了解是什么原因烂。所以王自如谈烂的原因是非常不专业的。只要摆出数据说你散热烂就足够了，至于是什么原因，你自己去找，这就对头了，不会招来别人不满 EZ企鹅 发表于 2014-8-29 11:23 static/image/common/back.gif
呵呵.我没表示我同意王自如说的话。但是他说的话的核心意思就是锤子散热烂。这点你同意吧。既然看了那个 ...
散热烂，可以通过实际数字来证明，这个很简单，实际测试一下就好了，而且王自如也这么做了，实际测试散热锤子手机在所有手机中处在中游。
但是拆开来说这个海绵是个脑残设计，王自如绝对是恶意黑的，这个道理王自如没理由不懂 Cookie 发表于 2014-8-29 11:22 static/image/common/back.gif
对海绵有异议的，可以谈谈你认为应该怎么做，或者你认为按照你理解的王自如的想法，应该怎么做，才是比现有 ...
恰恰相反，作为潜在用户的角度。只关心散热好还是烂这一点。至于应该怎么做当然应该是老罗去解决的问题了。你这么替老罗着想，应该去老罗公司做设计 EZ企鹅 发表于 2014-8-29 11:26 static/image/common/back.gif
恰恰相反，作为潜在用户的角度。只关心散热好还是烂这一点。至于应该怎么做当然应该是老罗去解决的问题了 ...
我没有替老罗着想，设计这种工作我可能做不来，做ceo的话我倒可以考虑。我只是看不惯王自如这种卑劣小人。 Cookie 发表于 2014-8-29 11:30 static/image/common/back.gif
我没有替老罗着想，设计这种工作我可能做不来，做ceo的话我倒可以考虑。我只是看不惯王自如这种卑劣小人。 ...
王自如卑劣不卑劣跟我无关。你为啥这么关心呢？从潜在用户的角度讲，他说锤子手机散热烂对我来说是一个有用的信息，这就足够了。何况看完视频我也没觉得王自如有多卑劣。 本来就个看问题角度不同得出不同结论的案例，双方互相不爽当然争执不休，俩人扯了几句也就继续往下了，明知道争不出什么结果的
楼上几位也是这样，这种争论根本不会有什么结果，只会让双方更加不爽对方 本帖最后由 Cookie 于 2014-8-29 11:50 编辑
EZ企鹅 发表于 2014-8-29 11:36 static/image/common/back.gif
王自如卑劣不卑劣跟我无关。你为啥这么关心呢？从潜在用户的角度讲，他说锤子手机散热烂对我来说是一个有 ...
一个卑劣的人在公众平台上跳梁弄丑，你觉得跟你无关，那你不正是一个没有正义感的人吗？
你只关心你自己可能买的产品的好坏，这不就是自私吗？
你看了辩论没有觉得王自如恶劣？那你不是缺乏判断力吗？
一个自私，没有正义感，也没有判断力的人，为什么还这么喜欢发表自己的看法呢？ EZ企鹅太扯淡了。
如果王自如知道棉片的作用 他为什么不说：虽然这个棉是xxxx作用 但是影响了散热 ？？
明显要么是在误导消费者 要么是他根本就是小白。 Cookie 发表于 2014-8-29 11:49 static/image/common/back.gif
一个卑劣的人在公众平台上跳梁弄丑，你觉得跟你无关，那你不正是一个没有正义感的人吗？
你只关心你 ...
这个世界跳梁小丑多了，你都能管的着吗？那么拜托你先把活跃在八达的几个清理一下先
我自私我可以明确的承认。但我不认为这是什么大问题，相反自私是人性的一部分，否则世界早就进入共产主义了。
对于判断力上，我可以明确的告诉你，我的判断力至少是高过你的啊，小饼子，对于这一点，我是一点也不怀疑的。
对于最后一点，即使是一个自私，没有正义感，也没有判断力的人也是有发表自己看法的权利。你看我就没有说不让你发言吧 千夜不眠 发表于 2014-8-29 12:00 static/image/common/back.gif
EZ企鹅太扯淡了。
如果王自如知道棉片的作用 他为什么不说：虽然这个棉是xxxx作用 但是影响了散热 ？？ ...
你压根没看清我说的话好吗？我从始至终从来没有纠结于王自如说的散热不好的原因。我只看别人核心表达的意思就是散热差。至于散热差的原因，我觉得不应该是评测机构该说的话。所以这一点我压根不关心。儿从老罗自己表达的意思就是说采用了隔热设计。隔热和散热确实是两个相反的方向。这是毫无疑问的。 EZ企鹅 发表于 2014-8-29 12:08
你压根没看清我说的话好吗？我从始至终从来没有纠结于王自如说的散热不好的原因。我只看别人核心表达的意 ...
同一句话不同的说话表达的含义就可以大不同。 王自如的说法始终是在引导消费者 诋毁锤子。
怪不得每次小米和vivo的手机他都说好话 原来只是条有狗。 比起fview差远了。 千夜不眠 发表于 2014-8-29 12:16 static/image/common/back.gif
同一句话不同的说话表达的含义就可以大不同。 王自如的说法始终是在引导消费者 诋毁锤子。
怪不得每 ...
我看测评也不会全信王自如的话。至于有人信那是别人的事。听别人说话要善于捕捉关键信息。 本帖最后由 jssmail 于 2014-8-29 13:14 编辑
EZ企鹅 发表于 2014-8-29 11:36
王自如卑劣不卑劣跟我无关。你为啥这么关心呢？从潜在用户的角度讲，他说锤子手机散热烂对我来说是一个有 ...
典型没有是非观的中国人 事不关己高高挂起 自死自利 神奇奇啪的国度都是因为有你这种人存在 EZ企鹅真是个不分是非的0智商啊
这么明显的事实还看不懂，他果然就是王自如那类人啊
王自如自己也是这么解释啊，那是个海绵对不对，海绵就是隔热作用强，阻止了热量向前面散对不对。。。。。我说的没错啊，是事实啊。。。。。
问题是这么一个正确的设计，就故意被他用来误导消费者，这是个垃圾设计，完全搞不懂搞个海绵在这里做什么（其实他是知道的），这明显不利于散热啊，这部手机是个设计散热的垃圾，
不要买啊，有个脑残错误设计。。。。
再说了，他自己的评测，锤子的、散热是在中游的。。。呵呵。。。
关于屏幕那些白平衡和对比度就更加好笑了，压根答不出来。。。。
因为就是普遍都手机厂商都做不到，包括所有出液晶屏的厂家也做不到。。。。随机出的好屏幕都挑出来三星和苹果用了，其他厂家就算加钱，也买不到那种参数的屏幕
然后就用这个来抨击锤子屏幕有质量问题。。。不好。。。。但是评测他大爷的手机的时候就没这么评测了
问各种测评居于什么来算分，排名。。。。保密。。。。无可奉告。。。。反正老子的方法测，你就是垃圾手机 http://www.zhihu.com/question/22232499/answer/20730454
也可以看出当年对MX3和 干爹3的测评对比，看用词就知道他老板是谁了
但是使用中，魅族除了发热，信号，续航，其他真没什么值得诟病的