清华经费每年115亿人民币，哥伦比亚大学每年经费20亿美元，除去两国生活生活成本其实清华的经费比哥伦比亚高 ...
清华那个115的数字是10几年累积的，不是一年。
生活成本北京也不比纽约低多少，特别是在国内你有买房子压力，在美国你可以租房直到要孩子，甚至很多人有了孩子还是租房。同样是收入较高的中产阶级，买房与不买的压力差异太大了。
科研的国际化是很高的，如果一个人在美国能拿到10万美元一年的工资＋10万美元一年的科研经费，国内你匹配不了这个数，别人不会愿意来。所以简单的说，就是钱多就猛，钱少就弱。
香港科大建校才那么几年就跻身亚洲科研最强大学，靠的就是钱多，能出得起超过美国的薪水。 SCI)_Dp_R 发表于 2014-5-25 07:03 static/image/common/back.gif
清华那个115的数字是10几年累积的，不是一年。
生活成本北京也不比纽约低多少，特别是在国内你有买房子 ...
怪不得新加坡名校这么多... [:103] 皇马-穆尼尼奥 发表于 2014-5-24 07:56 static/image/common/back.gif
恰恰相反吧
中国和美国差距最大的应该是中小学
看似放纵但是其实一个是培养独立的人格和兴趣爱好，一个是 ...
还是有水友能看明白的嘛，我也同意人家中小学是培养和强化兴趣爱好的时间，明确了兴趣爱好后才开始去学习的，这样将来能达到的层次大概率要比应付式学习来的高。而且，那么多水友说14/2不知道答案是不可能的，我觉得中国的教育挺扼杀人的，凡事都追求简单粗暴的答案，以及定式的思维。我想人家的音乐和画画老师什么的，不必要懂得数学的吧，领域内拿手能教学生不就可以了吗，这里也同球兴趣水友找作者求证下。 中国那个不叫教育，叫填鸭，叫压制。即使你音乐很有天赋、体育特别出色、画画和莫奈一样，会9国语言，那几科考试不行，你还是坏学生。很多人上了大学都不学习了，开始恶补过去10年失去的东西；而美国小学就是小学，绝对不允许学中学的东西，到了中学，在老师的教育下，培养学习兴趣，学会了如何去学，怎么去学，甚至自学。到了大学，有了兴趣，有了喜欢学习的良好习惯，很多人都把自己的特长发挥出来，在加上美国大学老师可不像中国一样终身制，想混是绝对不可能的。美国好的大学都是私立大学，所有费用都是校友捐的，你看看你毕业的大学，有几个捐款的？清华毕业那么多，有几个愿意报答学校的。在顺便说一下，说美国基础教育糟糕的都是道听途说，你看看美国高考题就知道有多难了。你要说小学不知道14|2很正常，因为没学到就不必知道，但是对于中学，你要还相信这个那纯粹是胡扯。我们的高考题不是很难，有时间希望大家看看韩国的、台塆的、美国的、法国的，比较比较你就知道事实了。 咱们大学为啥不出大师，这就是最好的解释 斯坦福大学的马立平博士曾经做过一个对比研究，发现23名随机调查的美国小学教师，只有9个人正确做出14除以2的答案；而72名中国小学教师，全部都做对。 {:5_155:} 你也说了，只是看起来糟糕
页:
1
[2]