换个标题舒服多了
原创内容 水晶 +5
在转基因的安全性没有确实证明之前
小崔反感方傻逼的让所有人都吃上转基因食品的说法
有什么不对？
小崔的观点也很明确啊
他没法不让别人种植转基因
但应该注明哪些是转基因，哪些是非转基因
民众有自己选择的权利
毕竟中国没有像美国一样让民众放心的FDA啊
所谓专家有几个有公信力的
利益驱使的无良专家多了
所以自费调查美国的转基因食品现状
为中国人开开眼界
简直是活雷锋啊
方舟子没说过“让所有人都吃上转基因食品”， 是媒体的曲解。
他本来表达的意思是“创造条件让想吃转基因食品的人能随时吃到转基因食品”
品尝转基因食品是“作秀”，更是科普
http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790102e9k6.html
（根据2013年9月7日方舟子在抗虫转基因玉米现场体验活动座谈会上的发言整理）
。。。。。。
反转基因的那些人会说，转基因食品的危害是长期的，不是吃了一次就表现出来，你们光吃那么一两次有什么意思？你有种就天天吃。我们也想天天吃，问题是现在没有条件天天吃，只能是从试验田里尝个新鲜。其中一个原因就是这些人在造谣，说这个东西有害，影响了舆论，炡椨不敢批准，农民不能种植，我们想天天吃也没有这个条件。
我们现在要做的一件事就是要创造这个条件，创造像美国人那样天天能吃转基因食品的这样一个条件，到最后让大家变得吃转基因食品跟吃普通食品不觉得有什么区别，甚至连这种尝尝鲜的心情都没有。今天很多人到这儿来吃转基因玉米，不是说奔着好吃，而是带着尝鲜的心情来的。这是一种猎奇的心态。我们的目的应该是让大家觉得吃转基因食品跟吃非转基因食品没有差别。
但我们要创造这个条件，目前来说非常困难。现在是各方面的势力都在反转基因。在政治上不同的派别，那些所谓的左派和右派，在其他的问题上观点不一样，只有在转基因的问题上，不管左右派，他们都联合起来一起反对。在中国研究转基因也好，推广转基因也好，阻力非常大，甚至比欧洲还要大，这体现的是民众科学素质的问题，我们整个公众的科学素质还是比较低的，包括官员的科学素质也比较低。在国外驳斥过的谣言，在中国过一段时间还会出来，还会有很多人相信。
。。。。。。
崔永元做调查当然是好事，
希望让国人了解美国的转基因情况。
问题是调查需要有科学的方法，
需要取多少样本，结果有多大误差，
随便在街上找几个人问下
就跑过来说美国人很人吃转基因，
和官方消息完全相反，
这就是误导大家。
再看看别人去做的调查，和小崔得到相反的结论，你说这种调查有什么意义？
http://news.sohu.com/20131225/n392339553.shtml
amcTV 发表于 2013-12-26 20:59 static/image/common/back.gif
崔永元做调查当然是好事，
希望让国人了解美国的转基因情况。
问题是调查需要有科学的方法，
最新消息：崔永元回应媒体调查转基因结论：超搞笑 你哪位
就在你的帖子上面的最新回应，这算是打脸吗？
http://news.sohu.com/20131225/n392356251.shtml
nnnnffff 发表于 2013-12-26 14:21 static/image/common/back.gif
最新消息：崔永元回应媒体调查转基因结论：超搞笑 你哪位
我说了，调查要科学的方法，没有一定的取样量，没有公正的问卷安排，调查出什么结论都有可能。
真可笑，基因技术作为新兴的尖端科技，满打满算不过最近几十年，离技术成熟期还很远，转基因以目前的基因技术能力来说，根本没有能力自证自身不会出问题，转而叫别人拿出证据来证明你的清白？然后拿出转基因粮食来，你们大家都吃，看看吧，是不是没有问题，这不是强盗逻辑？
amcTV 发表于 2013-12-26 21:27 static/image/common/back.gif
我说了，调查要科学的方法，没有一定的取样量，没有公正的问卷安排，调查出什么结论都有可能。
了解总比不了解强，做总比说的强，方舟子说上几句你就相信了，崔永元去美国说什么你都不相信，你这个是什么道理呢？令人费解。
至于官方的问卷方法，我有点搞不懂你的逻辑了，现在是美国炡椨，美国公司主动的给你卖转基因食物，你指望美国炡椨会给你什么样的答案？反而是在民间取证会更有实际意义，另外，崔还在美国采访了方舟子的恩师，我对这些资料很感兴趣，不过，崔的资料篇还没有放出，拭目以待。
最后还是觉得搞笑，人家崔永元的结论还没出来，那个什么记者已经得出和崔相反的结论了。
nnnnffff 发表于 2013-12-26 14:33 static/image/common/back.gif
真可笑，基因技术作为新兴的尖端科技，满打满算不过最近几十年，离技术成熟期还很远，转基因以目前的基因技 ...
你说什么叫做成熟期，多少年算成熟期，做过毒理学评估过敏性评估营养性评估，在国内超过了任何食品的标准。你解释下“根本没有能力自证自身不会出问题，转而叫别人拿出证据来证明你的清白”，
“然后拿出转基因粮食来，你们大家都吃，看看吧，是不是没有问题，这不是强盗逻辑”
没人强迫所有人吃，你到说清楚谁这么主张的, 至少我没说过
这问题越争论越没意思
amcTV 发表于 2013-12-26 21:49 static/image/common/back.gif
你说什么叫做成熟期，多少年算成熟期，做过毒理学评估过敏性评估营养性评估，在国内超过了任何食品的标准 ...
不是我说，科学界本来就没有定论。如果科技界都认同了会有这么多争议？
基因技术没有到成熟期，这不明摆着呢？你以为人类搞个基因图谱就搞明白了基因？我不否认基因技术有长足的发展和进步，但是离完善还早着呢，之所以转基因食物没人敢下定论（当然，我不排除象方舟子一样的人），是因为没有任何一个科学家敢说基因技术已经发展成熟，就这么简单。我说一个最简单的生命病毒你都搞不透彻，更高级的植物动物你凭什么叫别人相信你都搞明白了？这就是理论基础不牢靠，所以才有这么多争议。
实践出真知
付诸实践注重调查总比干指着别人鼻子骂SB强
amcTV 发表于 2013-12-26 21:49 static/image/common/back.gif
你说什么叫做成熟期，多少年算成熟期，做过毒理学评估过敏性评估营养性评估，在国内超过了任何食品的标准 ...
那就简单了，我们的要求不高，你把转基因食物和其他传统食物分开，谁想吃谁买啊。
现在呢？除了食用油扭扭捏捏的在不显眼的地方很小个字写个转基因，其他的有谁标注了？我估计大多数人都是不知不觉的被动的吃了转基因食物，这个必须要加强管理。
不多说，这次崔栽跟头的可能性大
nnnnffff 发表于 2013-12-26 14:44 static/image/common/back.gif
了解总比不了解强，做总比说的强，方舟子说上几句你就相信了，崔永元去美国说什么你都不相信，你这个是什 ...
方舟子说证据的我可以查证，崔永元说的，我可以确定不能代表美国的整体情况，能代表多少他自己也说不清楚，因为调查不够科学。
问卷调查不是一定要官方的。比如小崔设计好问卷，可以放在网上让大家检验，到美国某个州，随机发出3000份收回2xxx份，告诉大家统计结果，我就可以相信这个州的情况。
美国炡椨那个我就不说了，没见过坑别人以前先坑死自己人的。
方舟子的导师有两位，是谁你自己会查一下吗？
everrr 发表于 2013-12-26 21:54 static/image/common/back.gif
崔最好的结果就是得出他之前自己支持的结论啊
首先，崔的以前就没有什么结论可言，崔就是想要一个给老百姓一个选择的权利而已，这个和结论有什么关系？
崔之所以去美国是因为：方舟子说美国的转基因普及率如何的高，美国人如何放心的吃转基因去做的调查。
其次，更多的我还是关心这个调查的本身，至于什么结论我还真的不是特别的关心。我很想知道一些普通的美国民众对于转基因的看法和了解程度。
nnnnffff 发表于 2013-12-26 15:02 static/image/common/back.gif
那就简单了，我们的要求不高，你把转基因食物和其他传统食物分开，谁想吃谁买啊。
现在呢？除了食用油 ...
白猪说过了，强制标识意味着歧视和成本增加，你同意吗？
我主张非转基因自愿标识，你觉得呢？
amcTV 发表于 2013-12-26 22:13 static/image/common/back.gif
方舟子说证据的我可以查证，崔永元说的，我可以确定不能代表美国的整体情况，能代表多少他自己也说不清楚 ...
你不觉得想当然了？崔永元到美国，曾数次要求采访美国的相关部门，都被各种理由推脱掉了，按一般的常理来说，既然美国大张旗鼓的往中国输入大量的转基因食物，理应积极配合相关的采访，事实却正好相反，从这里可以看出来，美国的相关部门对于崔的采访来是比较不友好的。如果是问卷调查，一样会有人质疑其真实性，假的问卷调查，在国内屡见不鲜,这是显而易见的。反而采访直接面对面的接触更有实际意义。
nnnnffff 发表于 2013-12-26 21:33 static/image/common/back.gif
真可笑，基因技术作为新兴的尖端科技，满打满算不过最近几十年，离技术成熟期还很远，转基因以目前的基因技 ...
成熟期要多久才算成熟呢？
杂交水稻也就几十年，大家随意吃了； 更多新品种的东西问世不过几年，大家也都吃了。
当然，对食品的科学检验应该有个周期，但这个周期有多久，应该根据科学方法来给出，我们不能说一个新东西“才出来几十年”就不能吃。
我不是说转基因一定能吃，但是我觉得在你对转基因也没有深入了解的情况下，不应该说转基因“才几十年”所以不能吃。
只要我们经过科学方法论证，需要1年，那就1年，需要10年，那就10年，需要100年就100年。不要随口就说出几十年不够的话来
amcTV 发表于 2013-12-26 22:13 static/image/common/back.gif
方舟子说证据的我可以查证，崔永元说的，我可以确定不能代表美国的整体情况，能代表多少他自己也说不清楚 ...
他有几位导师我毫不奇怪，因为这位方舟子方大博士几乎无所不能无所不通，上知天文下知地理上山砍柴下河捞鱼啊。说实话，转贴本人实在是不喜欢，如果你有兴趣可以自己翻看他的微博。
nnnnffff 发表于 2013-12-26 22:02 static/image/common/back.gif
那就简单了，我们的要求不高，你把转基因食物和其他传统食物分开，谁想吃谁买啊。
现在呢？除了食用油 ...
我国是强行标识转基因食品的，进口的转基因大豆榨了油，国产的转基因棉花又不能吃，你还想吃什么，转基因大米又没有得给你吃。
这文章就是偏洗脑枪文，
nnnnffff 发表于 2013-12-26 15:23 static/image/common/back.gif
你不觉得想当然了？崔永元到美国，曾数次要求采访美国的相关部门，都被各种理由推脱掉了，按一般的常理来 ...
“崔永元到美国，曾数次要求采访美国的相关部门，都被各种理由推脱掉了”
如果崔永元以个人身份可以采访到美国相关部门，是不是相关部门必须要接待所有的中国民众的采访？
问卷调查是举例说明的一种调查方式，小崔的那个调查由于样本不足所以不可信。
nnnnffff 发表于 2013-12-26 15:26 static/image/common/back.gif
他有几位导师我毫不奇怪，因为这位方舟子方大博士几乎无所不能无所不通，上知天文下知地理上山砍柴下河捞 ...
我的意思是，方舟子有两位导师，没有小崔说的那位。
.eyeS` 发表于 2013-12-26 22:24 static/image/common/back.gif
成熟期要多久才算成熟呢？
杂交水稻也就几十年，大家随意吃了； 更多新品种的东西问世不过几年，大家也都 ...
你这个问题我15楼就已经说了，我也懒的多说，杂交技术之所以成熟，是因为只是传统育种的改良。而杂交技术很多论文发表了公开了其技术成熟性。而杂交技术只是品种改良，转基因技术是制造未知的生物，两者完全没有任何可比性。
我没看到有任何的文章说基因技术成熟了。如果你的认知把杂交技术和基因技术混为一谈，我也无话可说。
amcTV 发表于 2013-12-26 22:33 static/image/common/back.gif
我的意思是，方舟子有两位导师，没有小崔说的那位。
那还是看看他的采访，看他到底采访的是谁，因为调查的片子还没出来。