天热啊 发表于 2013-12-27 09:59 static/image/common/back.gif
东北大豆整个产业都基本被外资占领了，为什么不抵制？
以前不管阿,现在要管啊.你要仔细听清國镓对于政策的一些新闻描述.就是这两天的新闻说的.明确说了自产粮食要占所有粮食需求的百分比.所以后续应该也有对大豆的政策
天热啊 发表于 2013-12-27 09:59 static/image/common/back.gif
东北大豆整个产业都基本被外资占领了，为什么不抵制？
玉米没有大豆依存度高
搞豆粕就是自寻死路
对于我来说，能解释的通的理由是：转基因产品并不完全可控
有专业的来说说？
天热啊 发表于 2013-12-27 09:59 static/image/common/back.gif
东北大豆整个产业都基本被外资占领了，为什么不抵制？
做事情都是一步一步来的.國镓肯定是觉得现在的形势必须要提高自产粮食的比重才会出此政策.现在看此情形确实有可能会打个仗什么的.所以要保证粮食安全.以前没有这个情况就让市场决定
都说了肯定不是这些原因可以吗？
减少地产开发，耕地红线保证不了吗？按目前的粮食产量，要发展农业，自足保证不了吗？这些 外因肯定不是主要原因
天热啊 发表于 2013-12-27 10:06 static/image/common/back.gif
都说了肯定不是这些原因可以吗？
减少地产开发，耕地红线保证不了吗？按目前的粮食产量，要发展农业，自足 ...
呵呵.你现在是辩手,不是 裁判,你说不是就不是了?
你要搞清楚现在國镓就是这两天出了这个政策.不出这个政策让市场自己去发展的话.肯定达不到國镓要求的自产粮食的百分比.出这条政策就意味着又要多投很多钱来落实这个政策.像以前中国玉米竞争不过美国玉米.國镓不投钱那只能是自产的玉米越来越少.玉米和大豆这些作物就形成完全的对外依赖.
國镓不管的话,耕地红线就是保证不了.越来越多人不愿意种地
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:14 static/image/common/back.gif
呵呵.你现在是辩手,不是 裁判,你说不是就不是了?
你要搞清楚现在國镓就是这两天出了这个政策.不出这个政 ...
好，那么问题是：
1、为什么不是大豆、不是铜、不是橡胶、不是煤炭、不是棉花、不是白糖，而是玉米？他们的价差都差不多，进口比国内低30-50%
2、2013年度预计进口720万吨，为什么只退回这54.5万吨的转基因品种？
我的问题一直没变，是你们在为自己的论点找理由好吗
天热啊 发表于 2013-12-27 10:20 static/image/common/back.gif
好，那么问题是：
1、为什么不是大豆、不是铜、不是橡胶、不是煤炭、不是棉花、不是白糖，而是玉米？他们 ...
所以你要看清楚别人的话
1.國镓确定的战略是要保证粮食安全.执行政策时肯定对农作物有先后的优先顺序
2.外国进口的这些玉米主要是用来做饲料,做淀粉的便宜货.我们吃的玉米还都比较高档,基本属于自产
所以肯定与转基因的安全性无关.中国大规模进口美国玉米又不是一年两年了.退回转基因玉米只能说明玉米所占比重高.且进口的玉米都是转基因玉米.至于为什么退回要问退回单位了,外人只能做猜测.
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:35 static/image/common/back.gif
所以你要看清楚别人的话
1.國镓确定的战略是要保证粮食安全.执行政策时肯定对农作物有先后的优先顺序
2 ...
我不用翻也知道你的理由站不住啊
玉米进口是720万吨，大豆是6000万吨
再想想，不要老绕在自己的圈子里
天热啊 发表于 2013-12-27 10:38 static/image/common/back.gif
我不用翻也知道你的理由站不住啊
玉米进口是720万吨，大豆是6000万吨
再想想，不要老绕在自己的圈子里
那你觉得跟转基因有什么关系?你得说出你的理由
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:40 static/image/common/back.gif
那你觉得跟转基因有什么关系?你得说出你的理由
63楼说了呀
天热啊 发表于 2013-12-27 10:41 static/image/common/back.gif
63楼说了呀
我倒...这也算理由?
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:42 static/image/common/back.gif
我倒...这也算理由?
我很直白的，我不懂生物科学，我给不出科学里的理由，只能逻辑上去说
但是你们列举的理由，我都知道是相悖的
天热啊 发表于 2013-12-27 10:47 static/image/common/back.gif
我很直白的，我不懂生物科学，我给不出科学里的理由，只能逻辑上去说
但是你们列举的理由，我都知道是相 ...
好吧,姑且算是一个理由,但是不充分阿.
{:5_164:}
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:48 static/image/common/back.gif
好吧,姑且算是一个理由,但是不充分阿.
我知道不充分
我是看现在整个舆论都支持转基因，觉得奇怪
天热啊 发表于 2013-12-27 10:50 static/image/common/back.gif
我知道不充分
我是看现在整个舆论都支持转基因，觉得奇怪
我其实不关注转基因好不好.我只关注他们说话的逻辑.这一点,方舟子完胜.
EZ企鹅 发表于 2013-12-27 10:53 static/image/common/back.gif
我其实不关注转基因好不好.我只关注他们说话的逻辑.这一点,方舟子完胜.
完胜个蛋啊
一个定论都没有的话题，一个由博士带领的团队对一个文科生在生物科学方面的战斗，完胜？
小崔是务实
方鸟是逐利
有问题吗？
你觉得谁赢了悲哀
天热啊 发表于 2013-12-27 10:59 static/image/common/back.gif
完胜个蛋啊
一个定论都没有的话题，一个由博士带领的团队对一个文科生在生物科学方面的战斗，完胜？
小 ...
我不是这么看的阿.谁赢了跟我都没关系.我只看他们说话的逻辑
额。土猪肉的清香，哭了
我想问个问题啊，看看一个食品是不是有害，检测一下这个食品的成分和含量不就行了吗？
需要怎么解释你们才明白？这次退回的这批玉米，并不是因为他是转基因玉米，
國镓质检总局称，截至2013年12月19日，深圳、福建、山东、广东、浙江、厦门等口岸检验检疫机构，相继从12批54.5万吨美国输华玉米中，检出含有未经我国农业部批准的MIR162转基因成分。
也就是说，没批准的是这个MIR162转基因成分的玉米，不要特地拿转基因说事，中国是许可进口转基因玉米的，但是这个类型的转基因，目前我们还没有审批通过，所以不能进口。这是程序问题。
本帖最后由 BeRush 于 2013-12-27 12:38 编辑
。。。。。。。。
{:5_155:}
本帖最后由 nnnnffff 于 2013-12-27 13:38 编辑
Bone_Wutu 发表于 2013-12-27 01:21 static/image/common/back.gif
是科学界的人对人云亦云的文科生们绝望了，现在你去跟个学生物的人探讨转基因的危害人家都懒得理你了
唯 ...
我觉得你是在神话科学技术，别人比你懂的多，这很正常，但是盲听盲信就不可取了。学生物的就高人一等了？而在转基因领域，我没发现这个叫做方舟子的有什么特殊贡献，也没有任何论文发表。有不少科学家发表文章质疑转基因食物的安全性，但是很快就被撤稿，凡事认为转基因食物有安全隐患的文章一律被撤稿。你没有看到不代表质疑声不存在。
在国内，转基因研究的资金高达300个亿，而传统作物仅仅不到2个亿的研究经费，这巨大的反差造成既得利益者大肆宣扬转基因的前景和美好，丝毫不提及这项科技的风险和隐患，这是极为不正常的事情。
至于基因技术是否成熟，我说了不算，你说了也不算，实际情况很明显，稍微有点科学常识的人都知道。
不是我嘲讽，一年300个亿，这个要不搞点动静处理，真的对不起这些钱啊。
至于最近退回转基因玉米的问题，表面上是没批准的问题，实际上呢，含有MIR162转基因成分的食物不仅仅是美国，在种植转基因作物的南美，都是大量种植的，有相同的原因，以后还会抵制其他的转基因作物，中国的这种做法，在外交途径并不少见。难不成这些國镓都要把这些作物铲掉从新种植？要知道美国人的主食是小麦，什么玉米大豆，在美国主要作为饲料，而对他国进行倾销，中国可以说是其最大的倾销地，无论如何这个结果都是难以接受的。
本帖最后由 菊花茶洗手 于 2013-12-27 14:20 编辑
倾销啥呢
自己屁颠屁颠跑去人家那收的
别人当垃圾处理
且不说美国人的主粮是小麦和肉食，单独就说大豆，这个我国进口最多的转基因东东，真的如方舟子同学所说的美国人都吃吗？既然挺转基因食物的人一向相信方舟子所谓的科普，所谓的数据，那么请看下面。其实我是很懒的转贴的，不过木有办法嘛。
http://p.t.qq.com/longweibo/index.php?id=350739115695526
菊花茶洗手 发表于 2013-12-27 14:19 static/image/common/back.gif
倾销啥呢
自己屁颠屁颠跑去人家那收的
别人当垃圾处理
你想收，人家也要想给才行啊，你去收收F22看人家肯不肯给啊。难不成美国对中国实行的科技限令，有松动的趋势吗？或许今天卖给你转基因，明天就给你卖F35也说不定啊。