张艺谋与李安曾经同样优秀，现在李安甩开张艺谋好远，这样的差距是否是制度造成的?
李安的成就（以奖状论英雄）：两届奥斯卡金像奖最佳导演
两届美国电影电视金球奖最佳导演
金球奖最佳外语片/两次最佳影片
两届柏林国际电影节金熊奖
两届威尼斯国际电影节金狮奖
两届英国电影学院奖最佳导演
两届美国导演工会奖最佳导演
两届美国独立精神奖最佳导演
两届台塆电影金马奖最佳导演
一届香港电影金像奖最佳导演
张艺谋的成就：
两次威尼斯国际电影节金狮奖
第38届柏林国际电影节金熊奖
第47届戛纳国际电影节评委会大奖
三次中国电影金鸡奖最佳导演
三次入围奥斯卡和五次入围金球奖
三次金鸡奖和六次百花奖最佳影片
金鸡奖和百花奖最佳男演员
东京国际电影节最佳男演员
2008年影响世界华人大奖
埃及开罗国际电影节终身成就奖
美国夏威夷国际电影节终身成就奖
新中国60年文艺界十大影响力人物 我一直不认为李安比老谋子强。那按照你的逻辑，托雷思岂不是世界无敌？ 高尔基在成为國镓作家后再也没写出好作品 各有所长吧，不过张这些年的发展，真是废片不断。 我觉得冯小刚最强，一个非诚勿扰可以忽悠真么多年，而且我还在期待续作 李安搞过奥运会吗
被完爆好吧 cozy 发表于 2013-10-22 10:39 static/image/common/back.gif
我一直不认为李安比老谋子强。那按照你的逻辑，托雷思岂不是世界无敌？
世界上好的导演有两种，一种是各个方面都很好的，另一种是在某一个方面比较突出的。李安属于前者，张艺谋属于后者。
李安对于电影的各个题材都可以拍出很好的片子（《推手》《卧虎藏龙》《断背山》《少年PI》），而张艺谋脱离开他早期的黄土地再也不曾达到以前的高度了。
随着时间的前进，李安的优势越来越显示出来，一部比一部好；而张艺谋的缺陷也越来越明显，越来越像是来骗钱的。
这是导演个人的知识架构和人文素养决定的。 lz看人看事的格局太小 www.8da.av.com 发表于 2013-10-22 10:41 static/image/common/back.gif
我觉得冯小刚最强，一个非诚勿扰可以忽悠真么多年，而且我还在期待续作
今年的贺岁片叫 《私人定制》
甲方乙方的强化版本 其中一点是李安用的演员都是主流的欧美脸，能被世界所接受，张艺谋用的东方人的脸嘛。 两位导演的互相评价
谈到李安，张艺谋说“····我觉得李安是很好的导演，他的作品如其人，很像他这个比较温厚比较绵长，而且很沉的住气，不卑不亢、不急不躁，内心又很强；他的作品也是这样子，他是我的好朋友吧，而且也是很……他就说我跟他很有缘，他说我是他的贵人，哈哈哈，他那次得金熊奖，这次得金狮奖，都是我做的评委。” 李安形容张艺谋是他的贵人。1993年，李安在柏林电影节上凭借《喜宴》拿到金熊奖的时候，评审团主席刚好也是张艺谋。这次拿奖后，李安更是开玩笑说：“希望他能多多做评审。”
张艺谋说：“好莱坞不适合我，我没有这个能耐，我是比较典型的一个本土导演，第一个我不会英文，第二个我对国外的东西，我自己没有感觉，虽然出国很多次，但是基本上，我待超过一个星期，我就待不住了，不是那块料，所以从来不敢奢望去国外发展。”
光腚局啊 [:115]焚化肿局 以成就论，两人不相上下。但以目前的状态来比，李安的巅峰期还在持续，并且很有可能延续很久，再拍出几部杰作；
而国师早已过了巅峰期，目前完全是在发挥余热，类似退休老干部继续热心于自己热爱的事业，今后突然回春的可能性也不大了，《归来》的水准基本不会超过《金陵十三钗》。 KoMoS 发表于 2013-10-22 10:47
两位导演的互相评价
谈到李安，张艺谋说“····我觉得李安是很好的导演，他的作品如其人，很像他这个 ...
手机上的 打字不方便 我只说一个小例子 中国打乒乓球举行世锦赛 只要求各国派一个选手来 然后观众爆满 奖项中国获得 然后外国邀请中国选手参加乒乓球比赛 中国随便派一个人去 获得冠军 回来以后 照样上不了冠军强 先不说文化接受怎么样 英雄在美国比在中国票房高 你用别人玩剩的跟别人拼 你死 你用自己擅长的文艺片跟外国人拼 你赢了 但是国内不买帐 李安藏龙卧虎在中国怎么样？一塌糊涂。竹林打斗 沙漠追逐 这样的场景在国内武侠片里算个屌？被接受。当人有自己优势的时候会不自然的刻意表露，张是摄影出身的，自然喜欢美指。赵小丁奥斯卡最佳摄影题名怎么来的？打字费劲。上网再说。 太早拿奖 沉淀不够 两个人生侧重点根本不一样 一个人文一点 一个追求画面美感 张艺谋才是迎合老外口味的典型，早年的那些电影，不都靠夸张的手法表现中国的乡土文化获得老外青睐的
提国内口碑，我就笑了，卧虎藏龙的确不怎么对国人口味，但是老张拍的那些片国人口碑也没强到哪去
老张在我眼中，是荣誉大于实力的一个导演
KoMoS 发表于 2013-10-22 10:46
今年的贺岁片叫 《私人定制》
甲方乙方的强化版本
不是大腕的强化版？ 差异太大了，李安毕竟是科班出身，荧屏技术非常多样娴熟。
张明显适合本土，适合某一些类别的片子。
这都是年轻时候的境遇，性格，涵养，学识所决定。
个人虽然喜欢李安，张艺谋的片子好多都没看全，可文无第一，没必要把比出谁高谁低。张艺谋比较吃亏地方，就是局限在中国电影，虽然现在状态不行，但是中国电影始终有他一席之地。 主要还是电影审查制度在作孽啊
只能逼的张艺谋拍自己不擅长的古装视觉大片
放开电影审查
大陆的牛逼电影肯定很多 老谋子的片子，2000年以后的就再没看过。 看高晓松《晓说》关于奥斯卡奖的运作模式的那一集，瞬间觉得张艺谋那些年为拿奥斯卡奖拍的片子简直是没有摸到门道啊。同时也觉得奥斯卡奖不过是一个美国的奖，它之所以牛逼是因为美国文化牛逼，不值得我们挤破头去争取。 25岁无能力男 发表于 2013-10-22 11:15
张艺谋才是迎合老外口味的典型，早年的那些电影，不都靠夸张的手法表现中国的乡土文化获得老外青睐的
提 ...
文艺片哪个对国人的口味了。 目前为止我最赞同的意见
永远记住一件事，李安是编剧出身，而且是很利害的那种。
喜宴、推手、饮食男女（「父亲三部曲）虽然有其它编剧参与，但本子基本都是李安自己写就。
张艺谋的本子，是一群人关在旅馆中「侃」出来的（最好的例子，是「有话好好说」。）
这就是两人的最大差别。
陈凯歌、张艺谋等人，别说和李安有差距，和冯小刚，都有一定距离。
根本的本质问题，就是「剧本」的自我生产能力。
（冯小刚传世的可能，至少在媒体业界的人眼中来看，比张艺谋可要高的多了。）
这个世界上，真真正正伟大的导演，只有一种，就是会写剧本的导演。
你镜头玩的再漂亮，剪辑再花俏，武打技术再帅，任何方面的利害，都遮掩不住一个基本的问题：
电影导演，是「说故事的人」。
不会说自己的故事，不会写自己的剧本，再是利害，但绝对构不到所谓的「伟大」二字。 本帖最后由 KoMoS 于 2013-10-22 11:40 编辑
Springsun 发表于 2013-10-22 11:29 static/image/common/back.gif
看高晓松《晓说》关于奥斯卡奖的运作模式的那一集，瞬间觉得张艺谋那些年为拿奥斯卡奖拍的片子简直是没有摸 ...
晓说讲的主要是最佳影片, 影帝影后哪些奖项
奥斯卡最佳外语片的游说环节应该不是那么重要, 关键还在于价值认同
奥斯卡和好莱坞最大的贡献, 我认为还是在推动电影工业发展, 推广电影文化世界范围影响力上
{:5_149:} 影子 发表于 2013-10-22 11:15 static/image/common/back.gif
不是大腕的强化版？
你确定看过 甲方乙方和大腕?