atom 发表于 2013-10-11 13:19

很多画一看就不是小孩画的，除非他是天才

Nal_TonY 发表于 2013-10-11 13:30

这个抄的很创新啊，比腾讯的“创新式抄袭”创新多了，跟原作差别还是蛮大的。

熊的沉默 发表于 2013-10-12 14:53

绘画有毛抄袭

fell 发表于 2013-10-12 15:11

不过出版什么的就有毛病了

adunadam 发表于 2013-10-13 00:14

只有构图像，内容色彩人物完全不同，顶多说想学着画，结果画出另一种格调。另外，小孩要是想画大象，难道不能看着相片，画册，卡片来画大象，非要亲自去动物园或者凭空想出一头大象来画？没见过大象的怎么凭空想出来画啊！总得参照着来啊！
说抄袭的，从词语上你们就主观先定义了"有罪"，实际上看画的内容，明明还是属于原创！有人写了秦国，三国，穿越的故事，难道别人就不能在同样的故事框架下写不同的人物不同的剧情了？

xjf1100 发表于 2013-10-13 03:13

画画这东西真心谈不上抄袭...第一回听说画画还有抄袭的,一个画可能被无数人去画.......

原版没临摹的卖的贵,真心多了去了,比的是技巧,不是创意......

paracortex 发表于 2013-10-13 03:29

1 小孩不懂事 幕后推手有错
2临摹在学习范畴没问题 拿来盈利当然不行
3一码归一码 很同情这几家人

[t.h]zhw 发表于 2013-10-13 06:08

呵呵，几米得癌很多年了吧

adunadam 发表于 2013-10-13 08:37

paracortex 发表于 2013-10-13 03:29
1 小孩不懂事 幕后推手有错
2临摹在学习范畴没问题 拿来盈利当然不行
3一码归一码 很同情这几家人

拿来盈利一样没问题，因为画出的东西根本不存在侵权。美术界和法律界都为这个正名了就网络暴徒还在自己yy当键盘法官。

zamble 发表于 2013-10-13 10:16

楼上厉害啊，美术界法律界都为这个正名了？不知道谁又把美术界法律界代表了啊

投诚组 发表于 2013-10-13 10:28

adunadam 发表于 2013-10-13 08:37
拿来盈利一样没问题，因为画出的东西根本不存在侵权。美术界和法律界都为这个正名了就网络暴徒还在自己yy ...

。。。。您横跨两届然后做了代表了？

rusher971 发表于 2013-10-13 10:30

还远远谈不到是否抄袭的问题

现在的问题是，这是小孩自己画的吗？？？

adunadam 发表于 2013-10-13 22:28

投诚组 发表于 2013-10-13 10:28 static/image/common/back.gif
。。。。您横跨两届然后做了代表了？

门户网站早就有相关代表人士发表过见解了

adunadam 发表于 2013-10-13 22:30

rusher971 发表于 2013-10-13 10:30 static/image/common/back.gif
还远远谈不到是否抄袭的问题

现在的问题是，这是小孩自己画的吗？？？

这的的确有争议   不过就跟韩寒是否他父亲有代笔一样  说不清的，代笔上色行不行 ？代笔调色呢？就跟是否有推手一样 当然是有的 但是前期肯定没有

zamble 发表于 2013-10-13 22:31

adunadam 发表于 2013-10-13 22:28 static/image/common/back.gif
门户网站早就有相关代表人士发表过见解了

哈哈哈哈哈

adunadam 发表于 2013-10-13 22:50

zamble 发表于 2013-10-13 22:31 static/image/common/back.gif
哈哈哈哈哈

没什么好笑的  真的侵权 又没有任何进展的话，你的意思是这么多人都视而不见？是有法不依 还是无法可依啊。
没侵权就是没侵权。几米的团队之前发了低级的微博回应  把自己品牌搞的进退不是人了，也就网络暴徒现在还饶有兴致的在做文革式批判。

官人我还要 发表于 2013-10-13 23:01

绘画根本就没有抄袭一说，只有临摹和伪造两种
页: 1 [2]
查看完整版本: 几米那个抄袭……要说抄袭的话，个人感觉有点过了，充其量真的是模仿，而且还差好远