叶也黄 发表于 2013-4-10 16:38

atom 发表于 2013-4-10 11:48 static/image/common/back.gif
都是钢=差不多？？？没学过材料力学就回去补一下

问题是为了降低成本，谁会去用高强度钢？

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-10 16:49

有些人总是说着速度多快的车撞墙。。。。。。

总是回避问题关键，我说的可是车撞车，车撞车，动能要如何化解，

车软的一方去吸？要是吸不好，驾驶员也一起吸能去了~~

PnZ.Billy_Cren 发表于 2013-4-10 17:19

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-10 16:49 static/image/common/back.gif
有些人总是说着速度多快的车撞墙。。。。。。

总是回避问题关键，我说的可是车撞车，车撞车，动能要如何 ...

按你的理论，撞墙的话，显然是车来吸这个动能了
相对于车来说，墙是无限硬，那动能基本就被车吸收光了啊，这个时候墙承受动能吗

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-10 17:37

PnZ.Billy_Cren 发表于 2013-4-10 17:19 static/image/common/back.gif
按你的理论，撞墙的话，显然是车来吸这个动能了
相对于车来说，墙是无限硬，那动能基本就被车吸收光了啊 ...

可是我们是在讨论撞车啊~~~
和撞墙有什么关系？

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-10 17:37

而且软的车撞墙难道就没事了？

PnZ.Billy_Cren 发表于 2013-4-10 18:47

TakakamoShizuno 发表于 2013-4-10 17:37 static/image/common/back.gif
可是我们是在讨论撞车啊~~~
和撞墙有什么关系？

当你的车跟墙一样硬的时候，对方就跟撞墙一样了啊
也就是说，只要你的车能够做到跟墙一样硬，那你撞车了，动能显然被对方吸收光了，你可能都不用去补漆

半支烟 发表于 2013-4-10 19:14

[:103]争来争去有毛用
拿事实来说话，上图，上视频，上实验过程和结果都行。
口水战大家都厌倦了。

kongkong1314 发表于 2013-4-10 20:04

PnZ.Billy_Cren 发表于 2013-4-10 18:47
当你的车跟墙一样硬的时候，对方就跟撞墙一样了啊
也就是说，只要你的车能够做到跟墙一样硬，那你撞车 ...

太搞笑了，笑得我肚子疼。安国贱理论确实是这样

风之陆少 发表于 2013-4-11 17:17

国见威武87
页: 1 [2]
查看完整版本: 车吸能的问题，不能单方面得看什么保护作用~~~