本帖最后由 jiaxiao 于 2012-9-21 13:42 编辑
诸葛亮 发表于 2012-9-21 12:53 static/image/common/back.gif
其实我想问下
为什么 0可疑操作+ 0侦测操作 =99.999%作弊
AQ第三盘rep没有侦测操作。
这才是最后认为AQ作弊的原因。
具体请参看三楼的帖子。
现在已经不是一场AQ没有任何可以操作的问题了,而是一场未用左键点击过任何对方单位。
这个在比赛中基本不可能。
所以比以前的没有可疑操作的证据更进一步。
AQ第三盘rep没有侦测操作。
这才是最后认为AQ作弊的原因。
请亲戚朋友好好看完帖子再护短好吗
YF_Toona 发表于 2012-9-21 13:40 static/image/common/back.gif
没有可疑操作我个人认为两种情况
一种是LV1
一种是开图
高帅富吐纳 给跪了好吗 你这是要一竿子干死一票人? 还是我们在你眼里都是LV1。。。
好尼玛专业 屌丝看得一头雾水
楼主的结论有:
1:无可疑操作但有漏报操作的不是作弊
2:高水平10分钟+比赛中,无疑操作也无漏报操作的话:是作弊(开图软件删除了左键点击对手单位记录)
学习了
呵呵 原来是这样啊
MD,原来自己真是LV1啊··
老包那场的SCV是点矿判断的。。AQ这个SCV连边都没贴,直接进去修BB。。。。。。。。你TM当我们都是傻B?
而且老包还是双农民探路。。。。AQ直接4人图单农民直奔对手基地。其他我就不说,就这点就可以直接判断作弊。
十年前玩d2的时代就十分钦佩各种图标、数据、计算的大大
IF_Mahone 发表于 2012-9-21 14:15 static/image/common/back.gif
老包那场的SCV是点矿判断的。。AQ这个SCV连边都没贴,直接进去修BB。。。。。。。。你TM当我们都是傻B?
...
你在仔细看看录像。。。
8da的人大部分比较浮躁,很多人不愿意仔细看那么长的文章,我来总结一下。
楼主他们一共研究了1000场不作弊的rep,通过统计得出如下概率
没可疑操作=99%的作弊概率
bwchart没有记录到左键点对方单位(视野内的单位)=99.8%作弊概率
7分钟以上的比赛 bwchart没有记录到左键点对方单位(视野内的单位)=100%作弊概率
一个正常人打星际,长时间比赛,肯定会用左键点视野内的单位(楼主把这个定义为侦测操作),因为从1000场不作弊的rep里有998场有侦测操作,而那两场没有的都是7分钟以下的。
而作弊软件会把不管是不是视野内的选择对方单位的操作都删掉。
IF_Mahone 发表于 2012-9-21 14:15 static/image/common/back.gif
老包那场的SCV是点矿判断的。。AQ这个SCV连边都没贴,直接进去修BB。。。。。。。。你TM当我们都是傻B?
...
淡定,淡定,AQ那个是贴边去看过的,碰到了对方的SCV
但是这不影响结论,因为AQ如果是作弊,应该是把作弊器开了一下然后关掉的。
另外我有个疑问
结果两种可能:
b.AQ使用第八种作弊方式——使用开图作弊器,然后关掉。
你的文章表格里,第八种和第六种表现形式,判定形式是一模一样的吧,为什么是第八种不是第六种?
另外第七种,表现形式,我觉得也符合啊。
AQ第三盘rep没有侦测操作。
这才是最后认为AQ作弊的原因。
请亲戚朋友好好看完帖子再护短好吗
AQ第三盘rep没有侦测操作。
这才是最后认为AQ作弊的原因。
请亲戚朋友好好看完帖子再护短好吗
LZ太专业了,屌丝看不懂,说简单其实就两个步骤。
一、看可疑操作。
有就排除作弊,没有列入嫌疑,进行步骤二。
二、看侦测操作。
有就洗清嫌疑,没有99.99%作弊。
为什么1+2就99.99%作弊,1+2的结论就是全程比赛你没有用左键点击过对方任何一个单位。换句话说就是AQ第三盘没有左键点击过SCAN任何一个单位。
小李子总结的很清晰 语言能力很强
小面 发表于 2012-9-21 16:24 static/image/common/back.gif
LZ太专业了,屌丝看不懂,说简单其实就两个步骤。
一、看可疑操作。
有就排除作弊,没有列入嫌疑,进行步 ...
楼主他们分析了1000盘没作弊的rep
其中989盘有可疑操作,没有的11盘
那11盘里有侦测操作的9盘,没侦测操作的2盘
而那2盘比赛都没超过7分钟
所以没侦测操作的是作弊概率应该是99.8%,超过7分钟的是100%
你可以看我104楼总结的中心思想,应该能够理解了
本帖最后由 lq_mm 于 2012-9-21 16:31 编辑
我分析开图一般是靠感觉,感觉那人很有疑问,然后才会看数据去论证。
其实感觉是非常准的,一般我感觉到开图的,查看数据以后大部分都是可疑操作为0的。
可见一个星际玩了很多年的高手,对对手的判断是多么的准确和可怕的。
至少目前来看,楼主他们的论证方法以及论据都是比较令人信服的,如果真有人有不同意见,最好提供相对应的rep让楼主他们来验证。
lq_mm 发表于 2012-9-21 16:29 static/image/common/back.gif
小李子总结的很清晰 语言能力很强
姐姐,么么哒,好久不见,想我吗
想 。。。。。。。。。。。。。。。
OopsJr 发表于 2012-9-21 16:29 static/image/common/back.gif
楼主他们分析了1000盘没作弊的rep
其中989盘有可疑操作,没有的11盘
我理解的!
现在重点就是确认AQ是不是真的一次都没查看过scan的单位。
能不能用第一视角确认下呢?
我始终觉得,AQ在这么重要的比赛用了一个概率的战术,以他非职业顶尖的水平怎么会去冒这个险,肯定知道别人要研究rep的,
100%几率是用1000盘rep测试的结果。
但是还有一种极限的情况,就是AQ真的没有点选scan的单位,不是吗?
wealet 发表于 2012-9-21 13:38 static/image/common/back.gif
楼上有人说,肉鱼找了几十个AQ的rep,里面是有部分0可疑操作的。是不是可以说明他的操作习惯有可能造成这 ...
能不能说明原来也作弊过?