从加州高铁想到，不专业，确实很惨
最开始计划投资450亿，结果美国屌丝们要民主投票，延期了一年多，今年通过的方案680亿。港珠大桥好像也是这么个事，一个香港老太反对，告上法庭，延期几年，结果造价增加 几十亿。
温州动车事故，全国一片叫停，这你大爷的几万亿的投资，在建的估计都1万亿以上，停一下又重启，20%-30%的增加成本。最后还是老百姓买单了。
不专业，就知道瞎叫嚷，倒霉的还是自己。 现在就怕没文化的人出馊主意 五毛已汇出，请注意查收！ 现在确实有很多领导没文化 五毛已汇出，请注意查收！ 但是还有一些案例，比如天安门起个孔子雕像，没多久就拆走，还有某地搞了个关公雕像，没多久就拆，浪费严重。
这种拆拆建建 全评一句话 。老百姓无知情权无决策权。
你怎么知道领导就一定专业呢？我觉得该讨论还是要讨论的。 目测楼主是自干五 五毛已汇出，请注意查收！ 港珠澳大桥真心是搞笑的，老太太说环保不达标，于是多花80亿。 原创内容 水晶 +2 目测楼上很多人都没举例反驳楼主
只会酸溜溜的抒情下
逻辑不对 因为成本摊在老百姓身上，老百姓就不能反对有问题的事了?? 本帖最后由 蠕蠕 于 2012-9-5 09:23 编辑
老百姓自己想弄清楚这个事情是否合理,无论是否合理都自己负责了由此的后果成本
这是赤裸裸的主人翁责任心啊
楼主想影射领导的决策和领导不问责的情况?
高级黑是吧?尼玛的5美分!! 动车最奇葩
搞得厦深到现在都没通， 利国利民的东西都不敢弄了。 xxxearth 发表于 2012-9-4 23:48
港珠澳大桥真心是搞笑的，老太太说环保不达标，于是多花80亿。
没有多花80亿一说。。纯属谣言，有的只是物价上涨花的钱
环境达不达标自有权威的监测机构给出合理的结论。说服力能信得过即可。没什么大问题吧 五毛已汇出，请注意查收！ 五毛已汇出，请注意查收！
=IF=MIND 发表于 2012-9-4 20:04 static/image/common/back.gif
现在就怕没文化的人出馊主意
显得自己很有文化？我看你也是一丘之貉而已。 楼主的逻辑就是出了大问题应该按部就班，反正是个例，偶尔追尾死了30多个人而已，赔偿这些人的钱或者屁民的钱要远远小于重新开工的钱。 楼主既然是个五毛，为什么怕说温州呢？ songboss 发表于 2012-9-5 09:46 static/image/common/back.gif
没有多花80亿一说。。纯属谣言，有的只是物价上涨花的钱
环境达不达标自有权威的监测机构给出合理的结论 ...
我会告诉你我有依据么？
这么大的工程停工损失，你以为？
当然，不能以为，我身边一个刚从大桥上离职的桥梁专家，他说多花了80亿。
然后还说，专门成立了环保公司为大桥服务，请了n多大学生，住酒店，吃酒店。 高铁改变了我们的出行方式，当初真的搞不懂这么好的利国利民的事情竟然
被一些无良媒体和别有用心的人叫停
我了个草的 楼主其实就是在说一个效率与公平的问题！
如果够专业，够有良心，一言堂确实是最有效率的。但可能吗？ 我一直反对“效率优先，兼顾公平”这种操蛋说法~ 不患穷，患不均。浪费钱没有关系，命可是多少钱都换不回来的 日理万姬 发表于 2012-9-5 09:42 static/image/common/back.gif
动车最奇葩
搞得厦深到现在都没通， 利国利民的东西都不敢弄了。
利国利民就要以生命为代价？
不患穷，患不均。浪费钱没有关系，命可是多少钱都换不回来的:victory: 叶也黄 发表于 2012-9-5 13:59 static/image/common/back.gif
利国利民就要以生命为代价？
谁以生命为代价了？
广深是用生命在跑？ 武广也是？ 京沪也是？ 福厦也是？
温福出了一次事故 就该把事故处理好， 而不是因噎废食。
页:
[1]
2