流行乐虽然也要技巧 但是技巧不是一切 别给我说什么玛丽亚凯莉 惠特尼休士顿 什么什么的
那也是凤毛菱角
本帖最后由 bwv1058 于 2012-8-27 20:38 编辑
wfur 发表于 2012-8-27 03:31 static/image/common/back.gif
另外，你自诩CLASSICAL听的多，难道你从来听不出来创作者或演奏者的表达吗？那真的挺可悲的
古典音乐中（一些声乐作品除外）只有很少一部分是命名的，绝大多数都不是命名的。但就是那些带有很强烈感情色彩命名的，比如老柴的悲怆，马勒的死亡，听的感觉和他命名所代表的感情取向是一致的，这也就是说这些作品让人听了感觉和它的命名的感情取向不矛盾，没有构成绑架听众感官这一命题。更别说绝大多数没有命名的古典音乐作品了。古典音乐的本质之一就是回归纯粹和音乐本身，这点巴赫的哥德堡变奏体现得太明显了，所以综上所述除了极个别作品外，你是听不出来作者的所表达情感的，因为作品中就没有，只是纯粹地表现音乐本身。
还有，我不知道你是否接触过流行音乐的创作。绝大多数流行音乐都是先有旋律的，期间好听的旋律不胜枚举，你不能证明这些旋律和感情有相关性。但是填了词以后，感情导向太明显了。可以这么说，假如一首优美的旋律，（事先没有听过），两种填词，一种谱写无法相守地那种恨，一种谱写对女神的那种暗恋，分别由两个人听，就有两种截然不同的感受，也就是说有两种不同的感情色彩。
大兔 发表于 2012-8-27 11:23 static/image/common/back.gif
能打动人的音乐就是好音乐
大众的感受能力弱 那些歌剧再伟大也是小众欣赏的
大兔哥，我跟你说的完全不矛盾啊。只要积极，打动人的音乐，就完全可以。
但这和声乐的美学观点无关。
persist_273 发表于 2012-8-27 13:08 static/image/common/back.gif
古典乐是一个标准 好比1+1=2
古典乐延伸出来了很多音乐 好比0.5+1.5=2
你不能否认谁是错的谁是对的 只 ...
嗯，你说的是。我要声明下，我至始至终没有贬低过流行音乐，只是说流行音乐发音方式在声乐的美学观点中是错误的，就这个观点，而且对人们越来越多接受流行音乐的发音方式而忽略了正统的声乐发声而感到无奈。现在流行音乐的学院派，其实还蛮讲究中低音的统一的，这反而和正统的声乐发声是一致的。
吊丝只知道一点五线谱，作曲完全不会。但有的时候看看谱，也和人交流交流，嘿嘿。
有感染力，能打动人心就OK了，管你什么技巧什么发音