好听就是王道啊,我就喜欢李代沫、郑虹、李行亮、王乃恩、多亮、丁少华
反正就是听着爽!!!
饿,误入
wfur 发表于 2012-8-26 00:04 static/image/common/back.gif
还“这到底是一种愚昧的进步,还是一种睿智的悲哀?”你对这个世界不能理解,就是睿智,我操。真JB搞笑。青 ...
我通篇的出发点是从声乐的美学观点谈中国好声乐这一个选秀节目,最后得出的结论只要是通俗长发在发声上(以声乐的美学观点来看)通通错误。
你能谦虚点嘛?
[:103]
原创内容
谈谈自己的想法,我曾经向专业流行歌手讨教如何发颤音的问题,她十分不以为然,她告诉我那都是细枝末节,唱歌最重要的是融入感情,在你的声音中听者能感受到你的喜怒哀乐,你就成功了,这比所有的技巧都重要。
我不知道你们身边有没有一些人,唱的不跑调,甚至还有标准的颤音,但是听起来就是别扭,不好听。还有一些人,单靠纯净的嗓音、入扣的感觉就能让你一听再听。
其实无论是学院派、还是野路子、还是乡土派,只要能打动人的,就是好歌手。
不必每个歌手都按照做好的模子一样发育,千篇一律吧?哪有啥意思?其实我这种水平,听那几个唱美声的、民族的,就听不出什么太大的区别来。
还是百花齐放最好,就像武林中有正派邪派一样,都能练出高深的武功。
再说,谁规定的不那样发声就是不对的呢?牛顿的万有引力现在也有被推翻的可能了,何况一个唱歌的发声方式,有何不能创新?
楼主以古典音乐的审美标准来衡量流行音乐
究竟是装B呢 还是傻逼呢?
lz应该是爱上熊大了
风格越来越近了哦
楼主加油 熊大威武
:lol:lol:lol
wfur 发表于 2012-8-27 00:15 static/image/common/back.gif
再來具體說說音樂這個東西。音樂的本質,不過是思想和情感的表達和傳遞,至於用什麽方式、技巧,根本不重要 ...
我估计你没学过音乐,或者就算学音乐了也没有学作曲。
我不太主张评论音乐的过程中掺杂过多感情的东西,创作音乐中其实也没有掺杂过多情感的因素,只能说可以通过调性的变换突出一些类似情感的旋律。难道你不觉得任意一首流行歌曲,换个歌词就能表达出截然不同的意思吗?之所以包括你在内的绝大多数人,认为音乐很注重情感的表达,都是因为流行音乐中的歌词造成的。古典音乐,包括流行音乐,其旋律的表达应该是纯粹的和积极的。
假如你在谱曲的过程中,自认为某种感情驱使你这么作曲,而擅自为此曲命名,其实也某种程度上也是绑架了听众的听觉感官。(在这里仅对古典而言,流行音乐已经绑架了听众的感觉以至于听众都不认为自己被绑架了。)事实上,没有证据表明你所表达的情感和所谱出的旋律有任何相关性。
我所说的,你要是理解了就好了。
临空一刀 发表于 2012-8-26 00:06 static/image/common/back.gif
好听就是王道啊,我就喜欢李代沫、郑虹、李行亮、王乃恩、多亮、丁少华
反正就是听着爽!!!
嗯,完全赞同你的观点!自己听着爽就ok!
边扶墙边紧忙 发表于 2012-8-26 19:25 static/image/common/back.gif
谈谈自己的想法,我曾经向专业流行歌手讨教如何发颤音的问题,她十分不以为然,她告诉我那都是细枝末节,唱 ...
是啊,认同的人多了也就成标准了,流行音乐的发声现在也走学院派了。
巴哈果然屌爆了
照你这么说.格莱美更是个垃圾奖项了,还让eminem拿奖,对吧?
我认为打篮球的脚法都不给力。
悲剧啊。。b破了
楼主这种脱离大众的东西啊,人家好声音是面相普通屌丝的,你就别难为了,活该赚不到钱啊:lol
本来就是两个不同体系的东西,非要拿在一起对比
就像跟方周子那SB,用西医的体系恒量中医一样的可笑
能打动人的音乐就是好音乐
大众的感受能力弱 那些歌剧再伟大也是小众欣赏的
唱歌最重要的是要注入情感,几个评委一再强调的
难道楼主你牛B能牛的过刘欢?
班门弄斧,B破了啊
呵呵········
bwv1058 发表于 2012-8-27 00:43 static/image/common/back.gif
我估计你没学过音乐,或者就算学音乐了也没有学作曲。
我不太主张评论音乐的过程中掺杂过多感情的东西, ...
古典乐是一个标准 好比1+1=2
古典乐延伸出来了很多音乐 好比0.5+1.5=2
你不能否认谁是错的谁是对的 只能说你更喜欢哪种算法而已
另外问一下 你用的什么软件作曲 nuendo cubass 还是什么 交流一下 我不太会用软件 以前都是用打谱软件 或者 用笔 来搞这些
。。。。8da果然卧虎藏龙