Dingozp 发表于 2012-8-21 18:28 static/image/common/back.gif
看吧~
当时的粮食都在华中华北
主力兵种（骑兵 都在西北）
魏国是强
但是怎么吴国也不可能比蜀国落后这么多
{:5_151:}
魏国不犯2基本蜀国没机会
除非吴国能跟蜀国一条心，两线操作玩死魏国，不过基本是不可能的。
凤雏？
我只能告诉你曹操那帮谋士：荀彧 荀攸 程昱 贾诩 郭嘉的一个也不比他差
只不过演义以汉室为正统，所以很多都夸大了
军力国力更没有可比性
张飞飞t踩到41和國镓 诸葛xeg跟上 魏国直接gg
欲剑销魂 发表于 2012-8-21 19:52 static/image/common/back.gif
凤雏？
我只能告诉你曹操那帮谋士：荀彧 荀攸 程昱 贾诩 郭嘉的一个也不比他差
只不过演义以汉室为正统， ...
郭嘉已经挂球了吧。。。
一山不容二虎，诸葛和庞统先内耗，蜀国还是GG
2矿打4矿
人家防守就行了
诸葛亮 发表于 2012-8-21 16:09 static/image/common/back.gif
不能 庞统小人 妒忌我 文人相轻
、。。。。。。。。。。。
只说演义撒
诸葛带魏延黄忠从荆州北上，关羽守
庞统带张飞赵云分一路从汉中北上
留个马超定西凉南蛮。
2路强势推进，魏国拿命来挡啊
蜀国最大的意外就是死了凤雏，不仅北上慢了很久，还让诸葛不得不自己从汉中出兵，荆州一路没有大将守，关羽不能出兵。
还有个悲剧就是马谡，这2个一个被gank，一个送了塔，还打个jb。
:Q:Q:Q
庞统很强，但战略战术未经检验，不宜评高分。
如果韩信穿越成关羽的话应该可以。
诸葛=100%的萧何+70%的张良+50%的韩信
这个命题的关键问题在于时间，这是蜀国真正的短板，为啥诸葛亮不断出兵北伐？除了内部政治问题外，最重要的问题就是人，蜀国的强盛莫过于人杰，但是人是有寿命的，特别是在武力上。刘备入川后第一要务就是养精蓄锐，但政治的稳定是需要时间的，只有政治稳定了，经济才能出效果，经济好了才能转化为军事实力。
但事实是等诸葛亮憋到觉得再不打连自己都老死了的时候，蜀国的强盛已经过去，五虎上将死的死，病的病，已经沦为虚名。这么多年的老本拿给刘备一波送完。双VF攒5队tank需要多长时间啊。况且前期还有庞统的死亡打乱了战略布局，这是导致荆州失守的直接因素，关于哪是镇守一方的材料嘛，何况这还是兵家的必争之地，但比起这个，成都的政治利益才是刘备更重要的根本，诸葛亮没办法去守荆州。
军阀混战 从来都没有从四川打出来的
穷兵黩武的诸葛亮打赢了就是见了鬼了。
少不入蜀，老不出川
临空一刀 发表于 2012-8-21 22:32 static/image/common/back.gif
只说演义撒
诸葛带魏延黄忠从荆州北上，关羽守
只说演义的话，最悲剧的应该不是庞统死了。而是刘备后期各种2B。
本帖最后由 低头思裤裆 于 2012-8-22 01:29 编辑
直说演义的话，庞统死了，对蜀国的影响，绝对远远小于 刘备后期的2B，还有关羽高傲，大意失荆州。
蜀国后期的失败就是因为诸葛亮没有重用魏延；即便庞统死了，诸葛还是应该去荆州运营，哪怕带王平、马谡、廖化、关兴这些将也有很猛的战斗力；
魏延、黄忠、赵云这些还是有独立作战实力的，完全可以从四川出兵。而且魏延正值当打之年，又有谋略，按这样分兵，说不定就直取魏都了。
低头思裤裆 发表于 2012-8-22 01:28 static/image/common/back.gif
只说演义的话，最悲剧的应该不是庞统死了。而是刘备后期各种2B。
荆州丢了，大势已去，刘备死不死都一样。
刘备死后，诸葛在四川已经运营得非常牛逼了，后期硬是扳到了魏延子午谷奇谋、火攻司马懿被雨浇灭的两个翻盘的机会。可惜一个自己没魄力，一个天不助。
..........................................
个人觉得有可能
但刘备这个人不是最好的统帅
他优柔寡断，妇人之仁，最致命的缺点是不会用人
我觉得刘备最大的失误有：
1：刘表让荆州他不要
2：取刘璋时损失了军事庞统，不得已把诸葛亮从荆州调来，
导致后来的关于大意失荆州
3：关羽攻樊城时被暂时的胜利冲昏了头脑，没有派兵援助关羽
任其孤军奋战，结果被吴国偷袭荆州，兵败战死，
失去荆州和关羽战死是蜀国由盛转衰的转折点
假设：刘备派赵云和法正带兵5w去帮助守荆州，
吕蒙还能偷袭成功？
假设：
我只能说，没钱。。再好的戏也出不来
A不过啊。。。
1.感觉凤雏不死在敌人手上也会死在自己人手上
2.蜀国的机会在于一场扭转局面的战役 纵观王朝的交替 总是起源于一场重大战役
其实我想说的是 子午谷奇谋 有可能会让蜀国一统天下
:)有！
尼玛，看看陈寿的三国志，就知道魏武帝威武！三国演义只是一部小说，诸葛亮只是一个政治家。
穷乡僻壤，内忧外患