学美术的为啥一定要画人体
而且还是果体,画别的不也一样吗,
要是处男画少女果体时硬了怎么办啊? 不画的话谁学呀???? 十万个为什么 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 学艺术的早身经百战了
看个果体还能硬? 人家不是一样的境界
看多了和看石膏模子没区别 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 这是为什么呢 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 不画的话谁学呀 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 本帖最后由 Taste 于 2012-4-13 12:04 编辑
第一个问题:
这和美术的历史有关
简单的说 2000年前的希腊宗教高层为了造寺庙虎住人
让当时的雕塑家 最先搞出了 宗教类的雕塑 大多是裸着的 这样有力量 严肃 能虎住人
然后几百年间 南欧的雕塑家都在孜孜不倦的研究人的动态 研究怎么样的姿势能虎住人
随着科技的发展 不单单能玩石头了 能画画了 于是1600年前 他们也开始画裸体
然后一直画到现在 当然 随着发展 他们也开始 渐渐的不单单的画人体 开始画别的。
但是几百年下来 形成了 一个规律 画人体 打基础 嗯 就是这样 所以 美院大一 就要画裸体
第二个问题:
一般学生画的裸体模特都是丑爆了的,烂泥都硬不起来。 Taste 发表于 2012-4-13 12:02 static/image/common/back.gif
第一个问题:
这和美术的历史有关
烂泥躺枪。。 不画的话谁学呀 硬了就撸管啊 。。。。。 本帖最后由 安利中国 于 2012-4-13 17:08 编辑
学西画,人体画好了,写生就算过关了,其他有关于造型的任何东西都能画,就这么个简单的道理
画穿衣服的人,也必须建立在了解人体结构的基础上,画过裸体,再画穿棉衣的人,也同样是很生动,相反的,怎么画都缺乏写实感。
就算画个肌体圆润的裸女,实际在画的时候,脑子里想的都是骨头和肌肉的结构问题,否则画出来的手就个萝卜一样
文艺复兴的伟大,就在于他们这个时代的画家,已经开始一边解剖人体,一边写生人体。
所以文艺复兴和中世纪的绘画,风格相差太多,前者是建立在科学的基础上,后者的写实功力就差太多。
我这样回答你满意吗?
专业帝们现身了 不画的话谁学呀 你的这个问题和另一个问题比较相似
就是
学中国画为什么要学书法呢?
基础啊基础
吴昌硕30多岁才学画,任伯年让他先画根线看看,吴昌硕画了根线条,任伯年说你别拜师了我们就兄弟相称吧。
;P;P;P 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 :lol:lol:lol:lol:lol
lz明显处男。 看多了就那么点东西,有啥硬的。lz明显处男。 一百块干不干?再多一分你直接撕票。
页:
[1]
2