呵呵 最好只呵呵一下
风剑 发表于 2011-11-22 21:20 static/image/common/back.gif
呵呵 最好只呵呵一下
额 我也只能呵呵了
LZ都说了，前面不是写给我看的
我只等待结尾而已
lz是来谈电影的 要谈别的人先退去吧。看的出楼主在这方面花了很多心思 兴趣使然吧。
希望楼主继续下去。
顶一个，回头细看
技术流~~~~~~~~~~
张艺谋呢
基佬哥, 上班啦
暂时没时间啊李叔，等下午看有没有空
我看有人等不及了，那就把张艺谋放到结论里一起说，直接针对回帖中提出的问题上结论
中国电影在近代输出过什么价值观？
电影中的价值观其实是种假象，尤其是好莱坞的商业电影里所谓的价值观输出更是假象
前面提到过美国电影的历史，在80年代前几年电影受到了大量新兴科技产物的冲击
电影作为意识形态工具的特性已经被电视、网络等更多、更方便直观的媒体部分的取代
电影更多地体现出一种商品的特性，从这个商品里看到的价值观是不存在的
所谓的价值观实际上是观众对从新闻、电视、网络、现实、外交、军事。。。
等等诸多方面获得的信息的心理认同和二次确认，巩固和强化原有的印象
作为商品属性的电影，已经很少有过去集权和冷战时代意识形态强制化的情况
因为是个人就会反感这种方式，商品会卖不出去
泰国电影最近也很强，观众只会觉得泰国的电影强
而从其他渠道获得的信息会抵消掉电影强则泰国这个國镓也强的印象
最近通过网络流通到国内的印度电影也有很多
同样不会有太多人认为印度的电影强所以印度这个國镓很强
日本电影强，所以认为日本强，那是因为在过去的印象里日本的国力本来就强
（但，不能否认掉的是好的制作的电影，会让观众对电影生产国产生自然而然的好感和兴趣）
电影分为制作、发行和放映三个环节，中国电影在制作和发行上双方面的落后
使得中国电影作为商品，根本无法大量投放到别国的银幕上
也就根本谈不上“价值观输出”（反倒是电视剧输出的效果不错）
也就完全达不到大家期望中的如同美国那样覆盖全球的电影输出
也比不上日本、欧洲，乃至韩国、泰国、甚至印度（在电影的制作上）
那么，中国电影近几十年来，究竟输出了些什么呢？
中国电影在近代输出的是恰恰也具有本民族既有、但又能“普世”的、属于人类原始感情和人类处境反思特性
同时更多地不是作为商品、而是作为艺术品参与到国际影展的那些获奖的电影
举2个不同方面的例子
张艺谋的【活着】和陈凯歌的【霸王别姬】
这两部电影，实际上是在一个新的时代里，重新对中国近代历史、
以普通人为切入点展示的人类共通的苦难，并由此延伸出的反思
霍建起的【那山那人那狗】与马俪文的【我们俩】
这两部电影，是在新时代里，重新对人的本性之美的赞美和塑造
张艺谋和陈凯歌在欧洲影展上获得了成功，霍建起和马俪文在日本影展上获得了成功
以上，就是在中国现有条件下，能做到的“输出”最大值
在国际艺术舞台上，展示中国艺术家阶层对历史的反思（中国人的良知）
和对人的赞美（中国人的善良）
想要输出得更多，更需要解决上面两个成功的例子里暗藏失败的地方
他们的失败各不相同，但又相辅相成互为表里
同时也能根据电影问题（不仅仅是银幕上看到的电影）部分地折射出中国当代社会的问题所在
也是我借张麻子“电影价值观输出”这个错误的概念为切入点，真正想说明的地方
额，终于看到了一点切题的东西
有空我来就你错误的观念进行驳斥
但我会仔细阅读你的观点
同时我也建议你在进行类似的码字过程中对别人的观点进行提炼
得到认同后再逐一辩论
否则就如同我开始说过的
你树立了一个假象的敌人 发射了无数炮弹
结果这个人并非你开始面对的那个人
那就尴尬了
你也看到二爷对某人的无奈了
张麻子 发表于 2011-11-23 14:03 static/image/common/back.gif
额，终于看到了一点切题的东西
有空我来就你错误的观念进行驳斥
但我会仔细阅读你的观点
我对二爷也有点无奈啊
集结号在香港票房才40来万
唐山大哋震在香港票房1500多万
刨去可能的票房造假、电影营销对路的情况
这样的数字对比难道还不说明问题？
香港观众去电影院学习冯小刚的电影技术？
1500w/60元票价=25万人次的香港人中，这里头有多少万人次是去学习大陆电影技术的？
至于你，说实话，我不是低估了你的智商，反而是高估了
这你妈太威武了
大家别吵了
让我们听听熊大怎么说
请问LZ的文集在哪，屌丝找的帖都不全啊，很想拜读全辑！[:46]
对不起我是基佬 发表于 2011-11-21 22:27 static/image/common/back.gif
说阿甘正传吧，我想阿甘正传的剧情无须赘述，大家一定都有印象
那么，由弱智阿甘串联的美国50~80年代的历史 ...
膜拜。。。。
对不起我是基佬 发表于 2011-11-21 22:27 static/image/common/back.gif
说阿甘正传吧，我想阿甘正传的剧情无须赘述，大家一定都有印象
那么，由弱智阿甘串联的美国50~80年代的历史 ...
这样阐述《阿甘》有点过于沉重了
作为美国人对自身历史的了解肯定远甚于我们, 其实不存在多少歪曲的必要
影片能够聚焦三个历史倳件本身就是一种自我审视, 观众怎么理解怎么发散那就看各自的想法了.
电影是艺术, 必然来源于生活, 高于生活.
如果一部反映日军侵华战争的电影, 始终就在讲怎么屠戮和强暴国人的, 相信没有中国人愿意看, 我宁愿看地雷战和地道战
在欧洲人眼里, 美国就是低俗, 没文化, 没教养的移民國镓
不聪明, 甚至有点愚钝的阿甘其实是美国精神的代言人
经历了冷战, 古巴导弹危机, 肯尼迪遇刺, 女权运动, 性解放, 越战, 失落的一代, 阿甘都走过来了, 最后带着孩子(象征未来和美好) , 走向happy ending...
{:5_149:}
说中国电影没输出价值观的
请看追逐
香港是中国不
当然是
那就得了
重看了一遍, 很爽
:victory::victory::victory::victory:
本帖最后由 菊花茶洗手 于 2013-11-14 11:31 编辑
所有的武侠片都在输出价值观
只是导演手法问题
武侠片的底蕴是很深的
一个侠字
不好理解
那是说故事的人的表达问题
英雄本色
之类的
在国外很流行
可惜你们的眼睛始终在领奖台上
好吧
你们说没有中国大陆现在的片子能代表的
那是中国的文人和电影人有良心
耻于代言极权主义
所谓社会主义价值观不属于国人内心
不在血液里
是被强加的，是被强奸的
碉堡的样子
其实大家想多了
拍电影最重要的是赚钱
中国电影有什么价值观可以输出，连对内的价值观都没人接受，国外就更不可能了
对不起我是基佬 发表于 2011-11-21 22:27 static/image/common/back.gif
说阿甘正传吧，我想阿甘正传的剧情无须赘述，大家一定都有印象
那么，由弱智阿甘串联的美国50~80年代的历史 ...
这有点太夸张了吧，别说國镓，即使是自己，要完整表达自己好的一面和坏的一面也不是一件容易的事，没提到也不能说是欺骗啊
你说的是早期胶卷拍摄的，现在有数码摄像机 影像就是连续的了吧
王子 发表于 2013-11-14 16:46 static/image/common/back.gif
你说的是早期胶卷拍摄的，现在有数码摄像机 影像就是连续的了吧
这得多无知啊, 如果你知道8da曾经一个喜欢逐帧观看电影的伯爵, 相信你就不会这么说