我一直觉得药会被判死刑的可能性很大，我只是说中国的法律判罚不合理。

cozy

。。。。。。。。。

伯爵

会被舆论等多方面力量影响，根本没有独立性，量刑方面也很随意，像是个儿戏。本来不该杀的人，大家喊啊喊的，也就杀了， 呵呵。
[STAR]@heaven 发表于 2011-4-22 12:08

不用辩解了
反正法庭就是熊黑

伯爵

大盘 和 法庭 这两个熊黑今天都跳了

狗熊硬说老虎胖

maddrone

中国法律，离独立还差200年

=s.s=anshuren

你凭什么说本来不该杀。。。

NewDaMiMi

我很朴素的发自内心的说一句：熊大，我日你妈！

jackzhou

案子本身，药交通肇事姑且不论，下车后故意杀人是铁板钉钉了

那故意杀人判个死刑你说应该不应该？

就是因为后来有部分蛊惑人心，想为药翻案，说他比窦娥还冤，什么钢琴手，什么心理学都来了，正因为如此，正义的舆论大众才开始所谓“舆论等多方面力量影响”

xfzl08

不知道熊大为什么认为量刑比较随意
难道是因为和你本身的期望不相同
人家3位有职业资格的法官组成的合议庭  还通过了审委会讨论做出的判决
比你随便一想这是激情杀人不该死刑随意的多吗？你自己也知道中国法律没有激情杀人的规定
如果法律不公请修改它但是在法律被修改前请尊重它。
还有做出判罚的是法官而不是法律~~~~   死刑或者不死属于法官的自由裁量~~~~~~~~

208208

真心熊密来顶贴

小包猫小包猫bm

首先必须明确，法律故意杀人好像杀人是3年（含）以上的刑罚，根据犯罪情节，犯罪恶意，社会影响多个方面由法官进行在法定刑内自由裁量。
再次必须明确，胸大是不懂法的，一直在BAIDU
最后，我也认为此次舆论的确影响了法官的自由裁量，群众压力，舆论，如果是一个正常人，看了舆论，谁能不受影响？
没有绝对的公正，公正是相对的

小包猫小包猫bm

也只有当中国出了一个像辛普森的案件，中国的司法才会被认为公正，