出了一次事故就不用核能了？

qxx10

用核能是必然的啊，现在石油已经不够用了，煤炭倒是可以支持个1、2百年。。。
必然是要进入核能时代的，没有核能，虎大博士失业了怎么办？失业了报复社会怎么办？

RechtFu

核能发电不是老百姓享受带来的便利？

这种东西本来就是有利有弊的，现在的技术难题，以后说不定就解决了，你都不用，自然解决不了问题

以后你去火星，难道把石油打包带过去？还是希望火星有水利发电，有风力 ...
ugg 发表于 2011-3-17 17:50

我拜托你理智一点儿~ 其实谁也没说完全不能用，只是安全是第一原则，而且我个人觉得，在没有完全可靠的技术之前还是要特别特别慎重的。毕竟说白了，你用火力风力水力还是核能发电，老百姓其实是感觉不到太大差异的，都是同样用电，难道核能发的电就比火力风力发的电点的灯更亮么？当然不是啊！所以呢，好处其实主要在投资建电厂的一方，前期投入之后，基本就是坐着数钱了。当然你也可以说，核能更长远，这个肯定的，因为全球的石油储备据最乐观的估计也还剩30年左右，这个的确是个问题。但是核能的风险确实太大了，一旦出事儿可以说赔上的更多，甚至“倾家荡产”，看看切尔诺贝利的一些数字，250万人因此致病，污染消散要800年后，完全没有危险要几万年……这个不是人类能承受的了的。说句很现实的话，你愿意自己是这250万人中的一个吗？当然不愿意啊。将心比心，那别人也一样啊~ 所以我觉着慎重再慎重绝对不是因噎废食~