今天考研政治看到讲人权。

zamble

LZ思想太狭隘了吧，先入之见这么强烈，以后能做好学问吗？

podmilk1104

嗯我先入之见太强了。直接GG

haohao

LZ思想太狭隘了吧，先入之见这么强烈，以后能做好学问吗？
zamble 发表于 2010-11-13 10:21

这也被你给洞察出来了 了不起的眼力。。。

podmilk1104

我就翻了下我就吐了，实在是太恶心了不想看

王子

[CUGL].eyeS`  真是悲剧啊    哈哈哈   LZ根本没看懂你在说什么

haohao

[CUGL].eyeS`  真是悲剧啊    哈哈哈   LZ根本没看懂你在说什么
王子 发表于 2010-11-13 10:28

是啊  那些深奥的东西。 自己看着 是有点吃力。 没办法 脑力不够。熊大一语地中 思维水平不够

王子

是啊  那些深奥的东西。 自己看着 是有点吃力。 没办法 脑力不够。熊大一语地中 思维水平不够
haohao 发表于 2010-11-13 10:30

人家白猪是在帮你举例子分析问题，不知道你想到那里去了

工大2B

你的选择只有 考上 考不上 自己考虑

[CUGL].eyeS`

我觉得这么举例子的方式不好哦，不过我不是针对这个具体的话题而言。
假设说国外，比如美国也做了xx，那么我们也做xx就合理了吗？——即便它本身是恶事。
我觉得如果要讨论某一理论还是应该不要超出理论本身，以及理论可能的后果。针对现实如何来决定理论的合理性可能会造成很多荒谬的结果。
鳟鱼 发表于 2010-11-13 09:19

假如世界上制度最先进社会最完善的國镓，也做了一种恶事，那么像中国这样还走在爬坡阶段的國镓如果也做了同一种恶事，这就有某种历史合理性。如果你要问中国也做这件恶事是否合理，那我认为有时候还真就是合理的。
比如环境保护，从非常单纯的理论来说，人类是应该跟环境和谐共处、保护环境的，但是美国是世界上污染环境的第一大国。这说明，美国的民众、学术界、政治界，对于消费欲望的满足和环境的破坏这一对矛盾，至今思考不出一个妥善的协调方案，而还在持续地进行环境破坏，尽管有一些约束。
在这种情况下你如果问我，为了发展经济而破坏环境是善的还是恶的，那我会回答：是恶的，但是中国去破坏环境仍然是合理的。只要有约束

我对于纯学术的探讨不是很有兴趣。社会科学与数学不同，数学是从几条最基本的公理出发就可以推导出全套真理，而社会科学不存在这种公理，不存在这样简明地仅从纸上就可以推导出全套真理的途径。社会科学的立足点还是在人心，最终的目标也是为了所有人的内心舒坦。了解人心比起纯理论推导可能要更重要些，所以恩格斯说，他从巴尔扎克的《人间喜剧》里学到的东西要比从当时所有职业历史学家、经济学家和统计学家那里学到的全部东西还要多。

回到主题，我记得去年在法国爆发了大规模的华裔遊行，抗议针对华裔的犯罪活动。这件事说明，法国的公安机关对于华裔的保护力度小于对待法国人。当罪犯们发现，向华裔下手以后被追查的几率更小，判决更轻，所以他们就更多地向华裔下手。
这件事岂不就表示了法国华裔的“集体人权”要弱于法国当地人吗？这还不是你所举的残疾人或者妇女儿童等特殊人群的例子，这是一个健康的移民群体

[CUGL].eyeS`

我相信不会有哪条法国法律公开宣布华人的人权不如法国人
但是他们某种程度上就是这么做的
那这不是差别对待人权，又是什么呢。

cozy

预祝楼主考研成功。

[CUGL].eyeS`

可能我的叙述有点偏差 ，也许楼主原来想讲的是另外一个侧重点，有关个人权利和集体权利的冲突的
不过现在我要出门了   来不及打字了

jy_9cat

过线应该还是很容易的。。。

=e.f=niki

我觉得报考复旦 完全是去浪费几张纸加几百块钱，可能加书就更贵了。

你应该考虑下专业和英语的基础，别人都不是白痴，你完全无视别人数十年如一日的积累？

去看看你的竞争者在干嘛，了解下国内那些考神已经抵达如何境界，方能避免一些对自我实力错误的判断

这样的人，我见过太多了，本科混了四年，想通过考研一举翻盘，至今我还没耳闻有一人成功。

按照复旦历史系这种比例，中选人士的英语应该不低于90左右，政治也基本不会比这个分差多少。。

还是算了吧，找条适合的路更稳妥些，比如出国混个历史文凭。

拉普拉多

过线应该还是很容易的。。。
jy_9cat 发表于 2010-11-13 11:06

过线特容易，只要看了基本都可以上60，文科学政法的一般可以上70.

SimoN

FacelessMan

我觉得报考复旦 完全是去浪费几张纸加几百块钱，可能加书就更贵了。

你应该考虑下专业和英语的基础，别人都不是白痴，你完全无视别人数十年如一日的积累？

去看看你的竞争者在干嘛，了解下国内那些考神已经抵达 ...
=e.f=niki 发表于 2010-11-13 11:11

我见到的大学玩四年，考研一举翻盘的相当多……不过这帮人高中都是尖子，都聪明
考研英语90+太少了吧？我以前考研报过名打了个酱油，英语卷子全部能看懂，很多题目觉得有两个选项对，或者全都是错的，最后86。考上90+的，应该都是实力变态+对出题思路理解很深，这种人太少了。

拉普拉多

考研好像不会卡政治线吧，还有考研英语上80的人，我还从没见到过，上90的人，我只是听过，估计大概是状元那种几率，8da考过研的人应该知道那英语的难度了。。

拉普拉多

我觉得报考复旦 完全是去浪费几张纸加几百块钱，可能加书就更贵了。

你应该考虑下专业和英语的基础，别人都不是白痴，你完全无视别人数十年如一日的积累？

去看看你的竞争者在干嘛，了解下国内那些考神已经抵达 ...
=e.f=niki 发表于 2010-11-13 11:11

显然是在吹，复旦肯定没这么难，难的话也难在复试上，笔试线不会这么刷人的。。

FacelessMan

考研好像不会卡政治线吧，还有考研英语上80的人，我还从没见到过，上90的人，我只是听过，估计大概是状元那种几率，8da考过研的人应该知道那英语的难度了。。
拉普拉多 发表于 2010-11-13 11:43

每一科都有最低分数线的
考研英语难的地方就在很多题目看得懂选不出来。上80的还是挺多，90+不知道什么人能考
不过我觉得以前我们系的学习委员去考的话能拿90+，四级99的考神

怕娃落地

写的不精彩点 怎么忽悠人呢

PGTB+

我见到的大学玩四年，考研一举翻盘的相当多……不过这帮人高中都是尖子，都聪明
考研英语90+太少了吧？我以前考研报过名打了个酱油，英语卷子全部能看懂，很多题目觉得有两个选项对，或者全都是错的，最后86。考上 ...
FacelessMan 发表于 2010-11-13 11:27

考研英语90+的人不少啦，我大学班里好几个考研过90的，最高的一个英语95，数学96，政治80多，绝对不是吹牛b
我是大学班里60%左右的排名，考研英语也70多啊

PGTB+

哦，我也是属于那种大学玩4年，考研一举翻身的人
大学四年，基本排名都在50%-60%左右，偶尔出个不及格，状态好可能拿个3等奖学金
考研拼了一年，考上985的研究生。
不考的话，找工作就回当地县城当公务员去了

越走越近越迷离

我觉得考研政治写的很好啊，特别是马克思那一块

t.john

呵呵~人权？美国人最讲人权了吧，但内部照样还有种族歧视，请问楼主，用你的智商想一想，你觉得黑人和白人已经平等了吗？
一个美国黑人和一个美国白人从你身边走过，给你留下的印象一样吗？

hpPlayer

呵呵，就我现在在美国的所见，基本外人很少能打入白人内部，虽然这里中国人，印度人，韩国人超多

jy_9cat

英语 90 我觉得 很夸张了.
因为我理工科的..
不清楚文科的情况 但是这几年英语真的难
特别是去年

英语90这种应该是文科 经济类的顶尖选手了

surfly

中国的政治课里有好多哲学范畴的东西啊，我觉得这个语言组织能力实在是很强大的，怎么就能这么精辟，这么准确的描述一个概念呢？！

鳟鱼

假如世界上制度最先进社会最完善的國镓，也做了一种恶事，那么像中国这样还走在爬坡阶段的國镓如果也做了同一种恶事，这就有某种历史合理性。如果你要问中国也做这件恶事是否合理，那我认为有时候还真就是合理的 ...
[CUGL].eyeS` 发表于 2010-11-13 10:47

如果我没有理解错你这一贴表达的意思的话，那么我想除了几个概念的名称，我想你和我基本是没有矛盾的。
如果你把你的“历史合理性”看做是说一种就其本身而言的“不合理”“恶”，但是可能已经是现在阶段限于现实条件的最优选择（你所认为的最优选择，是否是这个意义上的最优是另一个值得讨论的话题）。
这样的话才能为如何改善现状的讨论留下空间。
如果你的看法与以上并没有原则的矛盾的话，那么就是说，在我这里被叫做“不合理”且“具有被现实与历史决定的无奈”的东西在你那里叫做“历史的合理性”。我这里的“合理”是“ideal”这个意义上的。
我并不是不知道很多事情是无法一蹴而就的，但是我记得原来我和你讨论别的问题的时候就和你说过，我只是想在“应该”（理想意义上的）与“现实”之间留下空间，这样才能让一切有可能进展。并且我觉得，这是一个底线了。
我之所以说你那么举例子不好，是因为现在有这么一种非常典型的辩护策略，即：现实（这一现实可能是中国的现实，外国的现实，或者某一权威的现实）就是xx，所以xx就是“对”的。——我认为这种说法会使我以上所说的“空间”消失，即便这不是你本来想表达的意思。