TNT 进来，关于毝澤崬的讨论这件事

NeVeRGoNe

呵呵，不知道你的自信是哪来的，党内老右们办的《炎黄春秋》或是“有良心的青年历史学家”剪裁或“发明”的种种所谓真相么？
人总是喜欢看他愿意看到的，或是相信他愿意相信的。

因为星际的原因，有时候来八 ...
beiwang002 发表于 2010-10-22 00:59

原来是这样啊，真是失敬。呵呵，不错，我只是个业余的历史爱好者，
不过你之前也只贴过一篇文章，我当然不可能一眼可以看出来几斤几两。
不过我还是必须虚心向你请教几个问题。
第一，对于这段历史，除了官方的定论外，史学界是否有定论，或者说绝大部分史学家认为文革是一场不成功的民主实践。如果没有定论，凭借什么指出我所支持的观点是错误的，幼稚的。
第二，假设如你所说，我的转载是该文作者剪裁的结果，请问该文中记录的大讨论上对MZD尖锐批评的言论是否真实？什么叫史料？怎样鉴别史料的真实性？《炎黄春秋》里的文章，是不是史料？你是如何鉴别它是不可取的。
第三，文中对于毛的那些批判，我刚才查了几个，并未有其本人对于这段记录加以否认的信息，至少说明我所持的史观还是有很多事实根据的。国内外的客观的历史学家们，凭的哪些详细的事实依据，研究出文革是一次不成功的民主实践?有无领悟毛的思想，并长期和毛有接触的老干部或者身边工作人员的可靠的如回忆录或者日记等文献资料，之中记载有对毛发动文革动机的详细记录支持你所持的观点否？
第四，承第一个和第三个问题，有很多历史学家研究出文革是民主实践，但也有很多的历史学家研究出文革是一个应该彻底否定的灾难。请问你又是如何在这些结论中做出客观的甄别，然后做出你的选择，依据又是什么？
第五，如果毛发动文革的初衷确实是要进行一场伟大的民主实践，请问：1.发动反右和文革，请问为什么说是一种民主的方式夺权。
                                                                                                                                2.毛所运用的手段，多数人在一种权力威胁下做出被迫选择，请问这一手段是独裁还是民主？
                                                                                                                                2.毛的这个民主，如何解决权力的移交问题。换一句话说，如何体现大多数人的选择，平稳的解决权力的移交问题。
                                                                                                                                4.如何对毛及毛之后的TG领导人的权力进行制约。
请详细解答一下。谢谢！
包括熊，也可以回答一下，我真诚的虚心求教。真的。
或许我真错了呢？

党的政策好

我就一文盲历史盲。看都看不懂

低头思裤裆

熊大威武！

国妓米兰

熊大随便卖了一个破腚，就引出这么多熊黑。

熊大你真是威武啊！

TNT

熊大，我来了，昨天晚上睡着了，因为今天有事情要做
一早就看到您的短信了，马上论坛来看了您的这个帖子
说的很中肯，可能我与他们有些人是有代沟，无法讨论清楚
但我只想说的一句话就是，凡事不要走极端，毛主席是伟人，而不是凭几部野史或几句说辞就能推翻的。

另外很感谢熊大专门开帖子，熊大威武

razor-fantasy

表现出来的风度，逻辑，谈吐，形象?
熊在辩论中表现的风度就是遁，逻辑就是混乱，谈吐就是好为人师，形象就是怂逼，有错也从不承认，这究竟表现出来个什么东西？
哥回来了 发表于 2010-10-21 23:13

TNT

熊大随便卖了一个破腚，就引出这么多熊黑。

熊大你真是威武啊！
国妓米兰 发表于 2010-10-22 07:18

其中你就是最大的那个黑

王子

太威武了。。说的真好

潜规则

熊大威武！！

养猪的西瓜

说的什么锤子？
意思是王莽经过这么多年终于有人客观评价了？有人说他好话就是客观？
你都还有熊黑和熊粉呢
你怎么知道王莽在这么多年没有崇拜者？