中国已经批量生产航母上的飞机了，

juventuslyd

原来八达出了熊大还有很多有军队背景的人嘛

blackray

舰载机如果用弹射起飞的话结构强度要求很高，而用滑跃起飞的话对发动机推重比要求很高，貌似毛子的su33到目前还不能满载起飞，作战半径大打折扣，J10上舰不太靠谱，谁有胆量第一艘航母就装备单发舰载机

lihuizmm

航妈上的叫J15啊，山寨版su33。
目前还在验证机中。

ScGc_Koala

造出来没航母。。

灰灰

舰载机如果用弹射起飞的话结构强度要求很高，而用滑跃起飞的话对发动机推重比要求很高，貌似毛子的su33到目前还不能满载起飞，作战半径大打折扣，J10上舰不太靠谱，谁有胆量第一艘航母就装备单发舰载机
blackray 发表于 2010-8-12 21:54

明白人啊
要是苏联不解体  库舰后续瓦良格 和乌里扬懦夫斯克完工上蒸汽弹射  雅克-141试飞成功而改造4首基铺级  
俄罗斯和美国绝对有一拼啊

lihuizmm

明白人啊
要是苏联不解体  库舰后续瓦良格 和乌里扬懦夫斯克完工上蒸汽弹射  雅克-141试飞成功而改造4首基铺级  
俄罗斯和美国绝对有一拼啊
灰灰 发表于 2010-8-12 22:07

拜托，那个时候，美帝核动力航母都好几艘了；单型号数量上百的驱护舰；几十年的航母舰队经验。
就凭苏联这点东西，拿什么去拼？

张斌

最遭不住就是楼主这口气 明明不懂 一副中国专家的口气

太遭不住了
THEROCK802 发表于 2010-8-12 20:34

我确实是不懂，我一朋友是沈飞的，他说的，而且还有试飞测试之类的，具体什么型号乱七八糟的我也没问，我可以为我说的每句话 每个字负责，没有吹牛逼吧

张斌

请问是楼主您负责设计的吗？
kkk1234486 发表于 2010-8-12 23:12

我只是个混吃等死大厅新鲜事的主

THEROCK802

我确实是不懂，我一朋友是沈飞的，他说的，而且还有试飞测试之类的，具体什么型号乱七八糟的我也没问，我可以为我说的每句话 每个字负责，没有吹牛逼吧
张斌 发表于 2010-8-12 23:11

我日 我本想说四季豆豆 把你误伤了。。

张斌

我日 我本想说四季豆豆 把你误伤了。。
THEROCK802 发表于 2010-8-12 23:15

我觉得你也是应该说他的 内饰个傻逼，，别理他了

灰灰

拜托，那个时候，美帝核动力航母都好几艘了；单型号数量上百的驱护舰；几十年的航母舰队经验。
就凭苏联这点东西，拿什么去拼？
lihuizmm 发表于 2010-8-12 22:15

苏联从解体后  水面舰艇的发展基本是停滞状态啊
如果按当时的速度发展  到2000年就有4首4w吨级行母配雅克-141  比英国的主力航母无敌级要强很多的  3艘6-8w吨行母 其中还有一首是核动力的
你别忘了苏联潜艇力量远胜美国啊
按这个速度发展20年 两者力量差别不大 是有一拼的


“单型号数量上百的驱护舰”这个是没有的 你查一查伯克和提康德罗加  加起来都没有100首
“几十年的航母舰队经验”苏联从70年代上固定翼舰载机  一直到现在也几十年了

lihuizmm

苏联从解体后  水面舰艇的发展基本是停滞状态啊
如果按当时的速度发展  到2000年就有4首4w吨级行母配雅克-141  比英国的主力航母无敌级要强很多的  3艘6-8w吨行母 其中还有一首是核动力的
你别忘了苏联潜艇力量 ...
灰灰 发表于 2010-8-14 16:21

苏联到解体前也就一艘滑越起飞的航母，6W多；航母舰队都不成熟。
米帝那时候弹射都用了几十年了，主力是8W万多的核动力，舰队从来都是用航母做编队。
你不得不承认，即使两者武器一模一样，经验上也要差很多。

伯克数量我的确记错了，从现在的数量来看：
伯克从DDG-51已经排到了DDG112
佩里也有30左右
提康德罗加27艘
核动力潜艇上
攻击型核潜艇：“洛杉矶”级×45  排水量6972吨
“海浪”级×3        排水量9142吨
“弗吉尼亚”级×5      排水量7800吨
弹道导弹核潜艇：
“俄亥俄”级×18       排水量18750吨

当然苏联解体20年了，如果不解体发展到现在能有多少，这个很难说。
我觉得在海军上，无论是在质量，数量，经验上，苏联都差得很多啊；陆军苏联应该更强一些。

THEROCK802

伯克+提康德罗加   已经很BUG了

歪瑞飞末死

来搞撒..一颗中子弹..直接把整个航母站队群都抹掉.人通通死光光..派人过去开回来就可以了..

Noy

对于打飞机技术领先N年的美国来说，什么飞机都是胡云

灰灰

苏联到解体前也就一艘滑越起飞的航母，6W多；航母舰队都不成熟。
米帝那时候弹射都用了几十年了，主力是8W万多的核动力，舰队从来都是用航母做编队。
你不得不承认，即使两者武器一模一样，经验上也要差很多。
...
lihuizmm 发表于 2010-8-14 23:21

苏联没解体前已经出了一首大航母就是现在的库资捏左夫 瓦亮格已经完成主体工程 乌里扬落夫斯克（核动力）已经上了船台 按毛子的一贯方针 第一批肯定是4首无疑 和4首光荣级和4首基落夫级配套的
而且一个比一个大 后面的已经打算上蒸汽弹射了

这4舰应该在2000年全部完工
而2000年到2010年之间10年  如果苏联政治经济不崩溃 应该已经开始上第2代大甲板航母了

而基铺级4首航母如果完成现代化改造 拆了ssn-12和乱七八糟的舰炮 再装上雅克-141和4首库资捏左夫级 光荣级 基落夫级配套
其联合舰队的战斗力是很强大的
除美国外 无一國镓望其项背
再加上新完工的第2代大甲板航母 其实力已然不弱了  但水面仍不是美国航母对手 要想在纯拼航母上取胜  还需要时间
但你不要忘记了苏联的潜水艇
在古巴导弹危机以前  苏联的方针是用潜水艇来对抗美航母编队 这个才是他打航母的主力

我昨天晚上查了一下资料
苏联90年代解体时  除航母外其他舰艇和美国已经是均势和优势了
美国战略和攻击潜艇各35首 苏联战略70首  攻击潜艇200多首
美国巡洋舰 驱护舰队 与苏联数量差不多  两栖舰也是一样

苏联多出来100多首潜艇 其中包括专打航母的奥司卡2级 还有为数众多的鲨鱼级和v级核潜艇
另外你别忘记了 苏联的大型水面舰艇上都装有ssn-12和ssn-19 这些都是超音速远航程 专打航母的 而美国武库中无同级别武器

我承认苏联在航母使用上经验差一些 但你别忘记了苏联从60年代就有了莫斯科级航母 70年代有了基铺级航母从而开始了固定翼飞机上舰 其使用经验 算起来也有40年了

由于苏联的解体  所以对于如果不解体的可能性 只能是个假设了 但是我还是坚持我的观点
如果苏联在古巴危机后 按照那种造舰速度发展下去 到2010年  和美国在大洋上是绝对有的一拼的

小菜王PA

楼主  主席的女婿？

灰灰

另外我提一下
苏联的基落夫是世界上第一种使用垂直发射的军舰
当他出现在江湖上的时候  现代军舰的典范宙斯盾尚未出生

还有我没记错的话  佩里级已经全部退役还是转入预备役了

我不是想说苏联有多牛b
而是想说 按他当年的势头发展下去有多牛b

THEROCK802

另外我提一下
苏联的基落夫是世界上第一种使用垂直发射的军舰
当他出现在江湖上的时候  现代军舰的典范宙斯盾尚未出生

还有我没记错的话  佩里级已经全部退役还是转入预备役了

我不是想说苏联有多牛b
而是 ...
灰灰 发表于 2010-8-15 11:53

强弩之末吧

打星际的都知道 停农民暴兵是没后劲的

ToBewithU

...........

JohnnyChan

早点升攻防
打到后期了  还是高级兵种多点好
低级兵种就是去给别人添战绩的！

alexleelx20

。。。。。。。。。