设为首页收藏本站

八达网

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: JoLiTa
打印 上一主题 下一主题

因为西班牙表演艺术队。我现在也支持判罚中引入慢镜了。

[复制链接]

66

主题

3

好友

2万

积分

大和

31
发表于 2010-7-12 05:38 |只看该作者
郝海东:普约尔犯规了。这个球裁判绝对可以把普约尔罚下去。

  黄健翔:普约尔牺牲战术,实际上已经跑的线路不对,但是往那儿一倒。

  郝海东:一定稍微拉了一下罗本。

  黄健翔:包括身体砸过去。

  郝海东:因为他知道这个没有接触肯定要丢球,你要看,肯定犯了规了。

  黄健翔:裁判不吹就是罗本能控球,裁判说我放你过去,你当时有单刀。

  詹俊:这张黄牌是因为追裁判。

  郝海东:手上拉了他这一下,这一下决定球进还是不进。

  黄健翔:稍微干扰你一下。
点击进入8da美剧迷版块讨论欣赏美剧
点击进入8da美剧迷版块美剧资源区
回复

使用道具 举报

832

主题

3

好友

4万

积分

光明执政官

一盘回锅肉

32
发表于 2010-7-12 05:38 |只看该作者
如果你是主裁,一有争议判罚你不看回放?万一电视机前的观众都看到了,事后不是又要被骂死了?
你让他还怎么放心的吹比赛
titiyoyo 发表于 2010-7-12 05:32

就象判越位一样,一般裁判都是尊重边裁意见,但最终判罚决定权还是在主裁手里
是否有争议或者不确定或者干脆说需要不需要看回放由主裁决定
这样可以给主裁多一个途径与手段去完善自己的盲点,从而保证比赛的更公正性
说到要裁判放心的吹比赛,个人意见是:放心的吹比赛的,都不是好裁判
裁判本来就是个应该全神贯注并且压力巨大的工作
承受不了的话,不管有没有鹰眼和重放的引入,你都不是个合格的裁判,这种裁判,该骂
回复

使用道具 举报

66

主题

3

好友

2万

积分

大和

33
发表于 2010-7-12 05:39 |只看该作者
我是说。吹停的时候主裁可以通过耳机询问第四官员慢镜的情况。然后做出更准确的判罚。到底是真的犯规。还是假摔。还是更严重的红牌什么的
点击进入8da美剧迷版块讨论欣赏美剧
点击进入8da美剧迷版块美剧资源区
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

法律达人

34
发表于 2010-7-12 05:41 |只看该作者
就象判越位一样,一般裁判都是尊重边裁意见,但最终判罚决定权还是在主裁手里
是否有争议或者不确定或者干脆说需要不需要看回放由主裁决定
这样可以给主裁多一个途径与手段去完善自己的盲点,从而保证比赛的更公 ...
回锅肉 发表于 2010-7-12 05:38

对的,比赛只有一个最终判罚的决定权,如果主裁判一早觉得是假摔,那还会判犯规么?
回复

使用道具 举报

832

主题

3

好友

4万

积分

光明执政官

一盘回锅肉

35
发表于 2010-7-12 05:43 |只看该作者
对的,比赛只有一个最终判罚的决定权,如果主裁判一早觉得是假摔,那还会判犯规么?
titiyoyo 发表于 2010-7-12 05:41

裁判也不是对每个判罚都很肯定的嘛
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

法律达人

36
发表于 2010-7-12 05:43 |只看该作者
我是说。吹停的时候主裁可以通过耳机询问第四官员慢镜的情况。然后做出更准确的判罚。到底是真的犯规。还是假摔。还是更严重的红牌什么的
JoLiTa 发表于 2010-7-12 05:39

还是连续性问题,哪怕我们看电视回放也是要几秒钟的时间差,然后在等第四官员做出判断,在告诉主裁。
那起码一点,快发任意球的战术是没了。
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

法律达人

37
发表于 2010-7-12 05:44 |只看该作者
裁判也不是对每个判罚都很肯定的嘛
回锅肉 发表于 2010-7-12 05:43

其实现在裁判已经压力很大了,电视机前的观众可以看回放,你让边裁怎么看?那么快速的传球看越位,其实是一件很难的事情。
回复

使用道具 举报

66

主题

3

好友

2万

积分

大和

38
发表于 2010-7-12 05:45 |只看该作者
还是连续性问题,哪怕我们看电视回放也是要几秒钟的时间差,然后在等第四官员做出判断,在告诉主裁。
那起码一点,快发任意球的战术是没了。
titiyoyo 发表于 2010-7-12 05:43

反正本来吹停了。我觉得这点牺牲是可以接受。总好过漫天假摔污染眼球
点击进入8da美剧迷版块讨论欣赏美剧
点击进入8da美剧迷版块美剧资源区
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

法律达人

39
发表于 2010-7-12 05:46 |只看该作者
反正本来吹停了。我觉得这点牺牲是可以接受。总好过漫天假摔污染眼球
JoLiTa 发表于 2010-7-12 05:45

其实客观的说,今天西班牙很多球,荷兰确实是踢到人了,只不过你觉得摔的比较夸张骗黄牌而已,不是么?
回复

使用道具 举报

187

主题

0

好友

2万

积分

大和

40
发表于 2010-7-12 05:46 |只看该作者
.............................
回复

使用道具 举报

45

主题

0

好友

7957

积分

大象

6爺粉絲團

41
发表于 2010-7-12 05:48 |只看该作者
这有什么好争的...有个最简单的问题....
裁判一吹停就看回放...看完再回来继续...这比赛还踢个J8啊....
别说什么有争议才看...那争议怎么定义?
是球员和裁判意见不一样还是两队球员的看法不一致?
无论哪一种...要是我是犯规方的...只要你裁判一吹停我就要求看回放...
我肯定不会让对方的节奏上来...不会让对方打得太顺畅....
那这个比赛还是比赛吗?两边个选个人去打电脑游戏算了
回复

使用道具 举报

66

主题

3

好友

2万

积分

大和

42
发表于 2010-7-12 05:49 |只看该作者
其实客观的说,今天西班牙很多球,荷兰确实是踢到人了,只不过你觉得摔的比较夸张骗黄牌而已,不是么?
titiyoyo 发表于 2010-7-12 05:46

很多假摔就是这样的啊。稍微碰你一下就夸张得要死。C罗是典型。没人碰就倒地的还是比较少的。本来足球就是身体对抗的比赛。这样搞要变成娘们比赛?
点击进入8da美剧迷版块讨论欣赏美剧
点击进入8da美剧迷版块美剧资源区
回复

使用道具 举报

9

主题

0

好友

4万

积分

光明执政官

法律达人

43
发表于 2010-7-12 05:52 |只看该作者
很多假摔就是这样的啊。稍微碰你一下就夸张得要死。C罗是典型。没人碰就倒地的还是比较少的。本来足球就是身体对抗的比赛。这样搞要变成娘们比赛?
JoLiTa 发表于 2010-7-12 05:49

那就好了,这个是裁判判罚尺度的问题,和引入回放时完全没关系的两码事。
回复

使用道具 举报

5

主题

1

好友

3万

积分

大和

让心脏跳一会儿。

44
发表于 2010-7-12 08:09 |只看该作者
一引入慢镜就有说破坏连续性的,这误判反正也要打断,引入咋了?
回复

使用道具 举报

117

主题

6

好友

2万

积分

大和

hoho

45
发表于 2010-7-12 08:13 |只看该作者
......................
想吾上半生,无佳人在身边陪伴,无浓茶滋润喉甘,无香烟常叼嘴边,无烈酒醉酣心田。闲来与电脑终日相伴,虽孤独,但不寂寞。虽无风流,但堪称潇洒!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|八达网    

GMT+8, 2026-3-15 11:32

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部