驳《传统武术的经典视频,让你知晓什么才是真相》这帖子里waziqi的点评观点

kingcobra

坚持看完了，看到此帖，我终于确定，这个叫waziqi的是个傻逼
请你把自己的帖子再复看一遍，你还能觉得你是个有逻辑的人？
你还能坚持说你不是装逼的，别人都是装逼的？

babyk1985

...............................

jackzhou

我来总结一下:
  VOX的意思是，不论你拿什么视频出来，都可以很悍然地藐视里面的菜B，不信你随便在网上找了给VOX哥评。
  也就是说，只要是网上的武术视频，都是不值得一观的，真正的高手在民间，绝对不会出手，绝对不会被你拍到。
  另外我弱弱的问一句，网上那么多视频，您能给我们找一个有真中国功夫的吗？不用您亲自表演

2月14日

我也信武术 支持LZ

graces

叶黄的马甲们不要怂啊 雄起来 最多也就是挨几下嘛

kyoconjax

一页一页翻过来看完了。
说个亲眼在CCTV-5上看的吧， 几年前的了， 一个小姑娘表演的气功， 一块砖头放在一块豆腐上， 半边露在外面， 小姑娘运气1-2分钟， 一掌劈下去， 半边砖头被切断了， 豆腐好好的。 不过不是一次成功的， 第一次失败了， 第二次才成功。
亲眼所见， CCTV5放的。

0neday

以前我真的不相信，直到前几天我爷爷的朋友来家里玩
他让我站在20米外的地方，手指向我的方向轻轻一点，我就感觉到一阵强劲风从面部划过，双腿顿时感觉没有力气，就这样顺势摔倒在地，约摸半柱香的时间，双腿才微微 ...
aidslove1 发表于 2010-6-22 21:03

我操。。。。。

BabyV.O.X

hi  LZ  好久不见了
红尘づ泪 发表于 2010-6-23 05:37

hi 好久不见
还在贵阳上班？

微风

终于找到了

大爷大爷

看完了。。我大伯曾经练过武术 还学过奇门遁甲之术 所以我对这些还是比较信的。
但是前面帖子里说的什么隔二十米 一阵风过去那个也太玄乎了吧。

我想问问lz  武术里面到底有没有轻功啊。

HeroTosS

你想的没错，我不能劈砖也不能碎石，因为我觉得没一个人的脑袋能比砖头硬。练那个的都是傻逼。
我也认为99%的传统武术已经失去了本来的实战意义，但是有实战能力的武术家还是有的，因为我见过。
但是这些武术家 ...
BabyV.O.X 发表于 2010-6-22 21:52

这个装的 后面几页都不看了 被这个2B恶心死了 回完帖马上关闭窗口

bwv1058

先跑步10~15分钟，全身出汗以后做正，侧踢腿，20个一组，踢几组以后在横杠上压腿，注意要有弹性的一下一下的压，不要勉强硬拉，容易受伤，拉伤了就很长时间压不了腿，反而耽误事儿。压完腿再踢几组正侧踢腿，之后 ...
BabyV.O.X 发表于 2010-6-22 22:57

呵呵　谢谢　我们教练也不主张刻意压韧带的　说多练多踢，　韧带自然都能开，呵呵

微风

VOX真的是太有耐心了

其实一个人只要练了那怕皮毛的内功或者桩功 甚至是气功

有了气感以后都会知道其中的奥妙了

bwv1058

ｌｚ还在吗？我有点关于传统武术和现代格斗的想法想探讨一下

bwv1058

我觉得得从辩证唯物的观点出发来看，传统武术和现代格斗（散打，泰拳）的优劣，不能一概而论说传统武术厉害，还是现代格斗厉害。而矛盾的就是传统武术所反映的一些气，力，劲，精，神的观点和概念，是不能从现代的辩证唯物的观点解释的（至少现在还不能），因为传统武术的哲学精神是来自中国古典的哲学理念，比如理学，比如阴阳学，比如再具体点就是易经，甚至老，庄。古代的武术家们通过自身的实践，把机体的运动和中国古典哲学观结合起来，比如动与静，快与缓，比如常说的遇刚则柔，逢柔则刚进，甚至什么太极，八卦掌都是易经里面的。　　　晕，lz在吗？不在我就白说了，身边没人可以讨论这个，新华山　的有都是些比８ｄａ还２的２ｂ　　我说的这些你认同不？

s3klmin

顶。。。。。。。。。

BabyV.O.X

ｌｚ还在吗？我有点关于传统武术和现代格斗的想法想探讨一下
bwv1058 发表于 2010-6-23 16:57

跟媳妇出去吃饭了，晚上回来再聊啊

拉普拉多

看了好多页，发现那个woaizi就是一找茬的，紧咬着lz没法视频不放，而且拿着刚出到的柳海龙在美国输比赛的情况说，不要这么钻牛角尖啊，那场比赛是很多原因造成的，具体的可以去baidu查啊.

atom

http://v.youku.com/v_playlist/f2615732o1p0.html

这个德建大师好猛，不知道有多少实战价值

atom

http://6.cn/watch/2306448.html

少林释德建大师和美国拳师的切磋

很猛啊，有没有达人来评价一下？

atom

看完这两个视频我反正是相信传统武术有实战意义了，全都是致人死地的招数。。。
babyvox说的传统武术高人一般不轻易出手过招是不是这原因？

拉普拉多

看了那上面那俩个视频，我知道了，中国传统武术是为杀人，自卫而生的，不是为了竞技比赛而来的，里面的阴损招太多了。

三爷

lihuizmm

问个个弱弱的问题，内力这东西到底存在不？轻功呢？
lihuizmm 发表于 2010-6-22 22:05

lz回答一下我的问题啊

atom

今天下午蛋疼，稍微google了一下，借这个帖子贴一篇的文章。。
PS，我是武术盲，不懂勿怪
--

传统武术实战性与现代擂台搏击实战性之争

关于传统武术与现代的K-1、UFC、Pride到底谁厉害的讨论或者是说传统武术到底有没有实战能力的问题在网上实在是太多了，随便哪个武术类网站都会有相关的讨论。

好像到现在为止也没有讨论出来个什么。

现代无限制派的说来擂台上打打，传统派的说擂台规则限制；
现代无限制派的又说不要拳套，传统派的又说插眼、打喉、踢档呢？
说到底好像大家都有说的，到最后谁也说服不了谁。

其实这是一个很好解决的问题，就看大家是否能从客观上分析。
传统武术的实战能力其实是不容置疑的。
首先从历史上看，传统武术不管是在民间防身、平暴方面还是战场上生死厮杀方面，都是起了决定性的作用的，这是不可否认的。其次，现代社会中武术也是显现出了它的效果的。很简单，举几个例子：

中华人民共和国解放军三军武术总教练是范应莲（少林流派）；
武警武术总教练、中央警备部队武术教练兼中央最高领导人贴身保卫：程理贤（少林及八卦掌）；
前公安武术教练、教授：马传旭（八卦掌）；
我国特种部队必修搏击内容均为传统武术；
美国海岸警备队及部分特种部队（包括“海豹”）必修搏击内容之一：咏春拳（截拳道）；
中国武术数千年里不知经历过多少生死搏杀才形成今日的武学系统，所以不可小视、轻视我国的传统武术。

那么像现代的擂台战呢？
要我说，他们也是非常厉害的。他们的力量、速度、反应、技术都是不可小视的。
那么到底谁厉害呢？

我想，问题其实是不应该这样问的。
首先我就要把现代擂台实战和街头实战、战场实战区分开来。

现代擂台战在最初的时候据说除了不允许抠眼踢裆外就没什么限制了。很好，很具有实战风格了，可是，还是不同于街头实战。在擂台上又有几个人用了抓头发，咬耳朵，掰手指，用手指抠喉咙的“招法”呢？那是因为他们那些专业运动员历来就没有那个意识，所以在擂台上没能有效的用出来。

但是街头实战高手们，大多没有那么多禁忌思想，打起来就是歹毒的招式，甚至会用更下三烂的手段。这就是街头的真实情况。而战场就更没法说了，完全的生死考验，几乎是无所不用其极，谁也不敢拿自己的命开玩笑。所以相比较起来，街头及战场实战是与擂台实战有所不同，而且实战性更高。

而传统武术几千年来就是服务于社会生活中的防身、抗暴，战场上的生死搏杀。所以传统武术的实用性、丰富性、全面性是现代擂台实战所不能比的。

那么为什么传统武术走上擂台后战绩不佳呢？让我们来分析一下：

古代武术是极具实战性的，那是因为古代以冷兵器为主，首先是看冷兵械斗，当没有兵器在手的时候，就要看手上的手段了。第一先得承认这一点。

近现代热兵器取代了冷兵器，成了战场的主角。热兵器的大杀伤力使得武术在军队中的价值降低。在动乱时期的社会上，武术还是会有较好的发展，其大杀伤力还是存在的。但到了和平时期，武术的实战性价值就被降低了，更何况在解放后的社会发展中，武术曾一度被划分到封建、四旧、暴力的那一类中去了。老拳师大多被整，练武的时间可能都无法得到有效的保证，其实战性又被人为的降低了。而改革开放以后，钱逐渐成为大家眼中最重要的事了。试问在这个时代，这个社会，这个氛围中又有几个人能杀下心，一门心思的只是练武？又有几个人能没事就出去找人实战一下？得有多少钱？得有多大权力才能不进监狱呀？

很多武师，已经不可能像古代人一样有那么多的练武时间，在体力上，甚至在力量、反应上都已经不可能是古代的实战高手们的对手了。所以说，传统武术的实战性的确是比以前低了很多。

反观现代的运动员，他们因为有巨额的奖金吸引，可以从所有运动员中跳出最好的，可以成年到辈子的在专业的运动中心，有数个专业的教练指导，有数个专业的陪练，一天数个小时以几乎是耗尽体力，透支健康的方式专门的进行一对一的，擂台规则下的擂台实战。没个不厉害。从这个角度讲，现代的传统武师在擂台上的确是难以战胜那些个专业的运动员。

但是，擂台毕竟是擂台，长时间打擂台，突然在街头，战场上实战，很可能会因为有些动作没有意识去做或是过于习惯性的作某些动作而丧失优势，从而将自己置于危险之中（比如说柔术高手在面对两个以上的对手时，抓到一个就摔倒进行寝技，此时会成为另一个或另几个对手的围攻目标）。

传统武术的高手很注意培养那种警觉性、应对性，在面对各种情况下都可以以最佳的方式进行应对。

擂台运动员实战目的是击倒、摔到、制服；

而真正的传统实战武术是一招制敌、杀敌。

两者是由差距的。更别提传统武术是有丰富的冷兵械斗内容的。

所以说，不要问谁厉害的问题，而要问：已经是现代的社会状态，传统武术和擂台战在各个方面（实用性、适用性等）谁的贡献更大？

如果把一些传统武术高手和现代擂台运动员都放到古代战场上去，结果就可以看得很清楚了。

关于地面缠斗技术。

几十年前的日本柔术也没有那么多的地面缠斗技巧，是在巴西的擂台战中全面地发展了地面缠斗技巧的。以前日本柔术是有不少的站立技的。

还有，柔术是从中国的一些流传到日本的武术动作技巧中提取的。

各位也不要认为我们國镓没有类似的拳法。想想看，地术犬门（即犬拳、狗拳），地躺门等，都有不少地面打斗的技术。

还有，我认为，如果能有人拿出足够的钱，专门找到那些体质好，爱武术，能够专心学武的孩子，多找些传统武术高手，进行一对一的擂台战训练，用不了多少年，传统武术的高实战性就不会再有人质疑了。

thesharper

装B者何必难为装B者 呵呵

BabyV.O.X

我觉得得从辩证唯物的观点出发来看，传统武术和现代格斗（散打，泰拳）的优劣，不能一概而论说传统武术厉害，还是现代格斗厉害。而矛盾的就是传统武术所反映的一些气，力，劲，精，神的观点和概念，是不能从现代的辩 ...
bwv1058 发表于 2010-6-23 17:13

你说的这些我都认同啊，而且我也是这么认为的。
年轻人作为爱好，多练练搏击运动运动是好事，对提升身体素质和锻炼意志品质有明显的帮助，也可以让你具备一定的实战能力，在某种程度上具备一定的自卫能力，当然这个东西是相对的，尤其是在现代社会
岁数大点儿是应该练一些调节身心的东西，国术里的精华部分是中国传统文化的一部分，凝聚着古人的智慧。武术本身也在很大程度上受到中国传统哲学尤其是道家哲学的影响，八卦掌，形意里的五行拳，太极拳等等里面的拳理和功法，很多都是中国古典
哲学的体现。而且只有你身体力行的去体会他们，你才能了解到它们对你的益处，这绝对不是以体能作为前提的自由搏击运动能带给你的。
所以说一个从来没练过的武的武盲，看了几篇网上的文章，就自以为是的以为自己已经穷尽了人类武术运动的全部奥秘，我只能说这种人可笑又可怜。
单纯的比较在擂台竞技前提下谁厉害，这个命题太狭隘。当你身体力行的对武术了解的越深，你就会更深入的了解它的内涵。

BabyV.O.X

看了那上面那俩个视频，我知道了，中国传统武术是为杀人，自卫而生的，不是为了竞技比赛而来的，里面的阴损招太多了。
拉普拉多 发表于 2010-6-23 18:54

看完这两个视频我反正是相信传统武术有实战意义了，全都是致人死地的招数。。。
babyvox说的传统武术高人一般不轻易出手过招是不是这原因？
atom 发表于 2010-6-23 18:41

那只能说是一方面原因吧，实际上大部分现在的传统武术习练者都很业余，水平也不高，因为他们的训练强度，训练水平都不能和职业拳手比。
但绝不能因为很多套路武术爱好者不能打，你就100%否定中国武术，认为中国武术就是靠吹牛逼生存了几千年，那样的人显然是属于脑子里有屎的。
现在世界上流行的绝大多数搏击术，大都起源于中国或者受到中国武术的影响，包括空手道，跆拳道，泰拳，柔术等等，都是从古武术里脱胎而出，近2,30年以来为了适应现代规则保护下的擂台搏击运动，技术上才蜕变成现在这个样子
K-1的总裁曾经说过，中国武术是世界武道的原点，老外尚且如此，中国人又何必那么妄自菲薄？