我来通俗易懂来解释下 齐达内厉害在哪里

Grape

不说盘带，
肥罗的射门技术和门前感觉是近20年世界前锋里最强的
左右脚都可以射门，后期肥了之后，没了速度，全靠门前的感觉和射门技巧在混。
PGTB+ 发表于 2010-6-13 22:48

只谈射门和门前感觉的话，范尼也有一拼的。

大长粗硬挺

开始咬文嚼字了 我们就赌这界世界杯  你看控球多的方 是赢的多还是输的多
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 22:58

NICE
我也认为控球多的一方赢比赛的多

孤单抗体

足球本来就是靠身体的运动，技术都是建立在又身体的本钱上的
跑的快，跳的高，身体对抗强，再菜也能干死那些身体差技术好的，你过了我我追回来就是。。
小色 发表于 2010-6-13 21:54

那你得有空间追，
真照你这样说的，大家全要防守型中场就好了

PGTB+

开始咬文嚼字了 我们就赌这界世界杯  你看控球多的方 是赢的多还是输的多
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 22:58

你知道大势是什么意思吗？？
55%比45%或者60%比40%叫做大势吗？？
控球率多的球队比控球率少的球队多赢了10场就叫决定大势了？？

qxx10

肥罗的个人能力实在是太强了，我说的是巅峰期的时候
但是如果我组队，非选择不可的话，我选择齐丹
齐丹对于一支球队的重要性强于肥罗

不过争论这个纯属蛋疼啊，尤其是在网上争论
相当于月经贴，每隔段时间来一次，每次都见血

Zinedine_Zidane

专业的人从来都不会拿齐达内和罗纳尔多来做比较。
lihuizmm 发表于 2010-6-13 22:54

从技战术确实不会把俩个人拿来比

但评一哥的时候绝对会拿出来比

PGTB+

LZ你根本就没说到点子上
齐达内强也不是强到你说的所谓的体力上
足球哪怕一场比赛只有45分钟，齐达内的在世界足坛的地位也不会又任何变化
齐达内强在他的控球能够和身体的重心完美的结合
他的动作并不快，但是总是弄在别人不舒服的地方
这个就是所谓的人球合一

至于传球就不说了，和他一个档次传球的能力的人还有不少

但是能吧控球传球都结合在一起的人就没那么多了

Zinedine_Zidane

你知道大势是什么意思吗？？
55%比45%或者60%比40%叫做大势吗？？
控球率多的球队比控球率少的球队多赢了10场就叫决定大势了？？
PGTB+ 发表于 2010-6-13 23:02

哪怕就是51%：49%     51%不叫大势  叫49%的大势？

PGTB+

哪怕就是51%：49%     51%不叫大势  叫49%的大势？
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 23:07

都不叫大势。
现在湖人比凯尔特人的3场比赛，湖人的胜率比凯尔特人高点，难道说凯尔特人大势已去？
还有我在你LS充分说明了你对齐达内的赞扬根本没到点子上

Zinedine_Zidane

LZ你根本就没说到点子上
齐达内强也不是强到你说的所谓的体力上
足球哪怕一场比赛只有45分钟，齐达内的在世界足坛的地位也不会又任何变化
齐达内强在他的控球能够和身体的重心完美的结合
他的动作并不快，但是总 ...
PGTB+ 发表于 2010-6-13 23:07

你堂堂博士生理解为我说的齐达内体力好？

我的表达能力没这么差吧

黑友

我是来支持齐达内的。别的比赛我没看
我就看了个98齐达内的表现
就罗纳尔多那种货色跟齐达内争第一,你们确定踢过足球吗？不会踢得都是5V5 10平米的场子吧

qxx10

此贴已经转为口水战和无聊贴了。。。果断弃之

PGTB+

你堂堂博士生理解为我说的齐达内体力好？

我的表达能力没这么差吧
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 23:09

你在第一页说了那么多，还不是说控球导致对方体力下降，然后踢不过了么
现在我说足球只有45分钟一场，法国一样赢巴西
98年3比0法国赢巴西是靠体力？？
齐达内的两个头球和你说的体力下降有半毛钱的关系？

Zinedine_Zidane

都不叫大势。
现在湖人比凯尔特人的3场比赛，湖人的胜率比凯尔特人高点，难道说凯尔特人大势已去？
还有我在你LS充分说明了你对齐达内的赞扬根本没到点子上
PGTB+ 发表于 2010-6-13 23:09

客观上来说 你已经默认了控球好的球队一定会胜得多  

你再等我脑充血说个90%吗？

统计学上简单的两三场随机性太大  但数量多到一定程度上   就可以看出特点

我觉得64场已经足够多了  敢比么  目前打了5场  控球多的还没输过

还有  如果你理解为我说齐达内体力好的话   当我什么也没说过  好好再去看看帖再回贴好么？

Zinedine_Zidane

此贴已经转为口水战和无聊贴了。。。果断弃之
qxx10 发表于 2010-6-13 23:12

我也傈了　最后感叹下　　博士生　　中国的教育啊

PGTB+

客观上来说 你已经默认了控球好的球队一定会胜得多  

你再等我脑充血说个90%吗？

统计学上简单的两三场随机性太大  但数量多到一定程度上   就可以看出特点

我觉得64场已经足够多了  敢比么  目前打了5场 ...
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 23:15

我反驳的是你的控球决定胜负大势论
你先搞明白什么叫大势吧

PGTB+

我也傈了　最后感叹下　　博士生　　中国的教育啊
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 23:16

唉，你终于使出了人身攻击这招了
果然不出意料啊
我最奇怪的是你到了第3页才开始
以前从第一页就开始喷别人脑残的

大长粗硬挺

我反驳的是你的控球决定胜负大势论
你先搞明白什么叫大势吧
PGTB+ 发表于 2010-6-13 23:16

什么是大势?我也搞不太明白?

牛clear

看看现在的世界杯，踢到现在，进了几个球？
有多少漂亮的传球，有多少绝佳的必进的球给浪费了。
狂控球，不进球有鸟用。

atom

就算06年决赛  齐祖顶人前也是场上发挥最好的球员  没有之一

要下加时赛上半场那个头球  布冯不那么神  完全是另外一个故事
Zinedine_Zidane 发表于 2010-6-13 22:54

我也可以说，要是没有98年对乌拉圭加时赛布兰科的金球救赎，那等待齐达内又会是另外一个故事
假如06年决赛他能忍住，法国队也许多半不会输，罗纳尔多也就根本无法和他比肩。。。但是这个世界上没有假如。。
我觉得没有人否认齐祖的牛叉和重要性，只不过他有时候真的要控制一下情绪。。假如他不屡屡因为个人冲动损害团队利益的话，他会是当之无愧的球王

=pnz=wolf

懒得看都在说什么。反正我是来支持齐丹的，真正懂足球的人都知道他的作用

babyk1985

我爱齐祖

zhangmeng_2081

巴萨输给国米是因为冰岛火山  球员坐了1000多公里大巴好吗？

PGTB+

巴萨输给国米是因为冰岛火山  球员坐了1000多公里大巴好吗？
zhangmeng_2081 发表于 2010-6-13 23:20

那巴萨这10年只拿两次欧冠都是因为冰岛火山吗？？

PGTB+

你的意思是所有球队在10年间都是静止了吗？所有都是同一拨人？同一种状态吗？
不同时期的球队有什么好比性？
大波波 发表于 2010-6-13 23:24

那就说这几年，近5年巴萨输球都是由于客观原因吗？
就说上次巴萨夺冠，也是靠着裁判打赢的切尔西吧？

PGTB+

一个球队的成功是不是真的要用冠军杯来证明？
或者我们可以用俱乐部评分来说明？

现在冠军杯之前都是在讨论什么球队才能阻止巴萨，这难道不是证明了巴萨的成功？
大波波 发表于 2010-6-13 23:27

我什么时候否认了巴萨的成功？
我刚才反驳的是巴萨输球是因为1000公里的路程
如果那样的话，切尔西那年输给巴萨还因为黑哨呢

Damocles

和别人打赌，控球多的赢？不是废话吗？实力强的一边，一般情况下控球多，但是在同等实力的情况下，说控球多的赢面大，还真不好说，太多反例了。B+说60%，55%叫大势吗？你反问40，45%是大势?这就看出你的2B，人家意思很明显了，除非你能列出在同等实力下，控球多的一方胜率远高于控球低的一方，就算控球多队伍的胜率为55%，就能说控球决定论了？而且实力差距太大，控球多是正常的，你拿这种比赛去充实你论据的数据库有意义？
还扯到中国教育上去了，人家足球专业毕业的？博士生发表下对足球的观点，和你不一样，就中国的教育了？中国教育的悲哀就是像你这种人，把自己当回事，人家NB的地方你知道吗？哎，中国的教育。。

PGTB+

这句话不是你说的么？
如果你不否认巴萨成功的话，这句话是什么意思呢？
我臆度一下，按字面意思来说：他10年只拿了两次冠军，肯定不是成功的
大波波 发表于 2010-6-13 23:32

没说不成功。巴萨的成功没有什么能反驳的
我 反驳的还是那句话，巴萨输球因为火山
巴萨10年只拿两次冠军，期间肯定输了很多次
那么中间很多输的比赛难道都是火山爆发的原因？

Damocles

又扯巴萨，巴萨是厉害，但是从里杰卡尔德时代开始，也有6-7年了吧，到现在就2个冠军，关键要表达什么，巴萨NB是因为控球决定论还是也就是仅仅说巴萨牛逼了？巴萨今年输了，去年靠黑哨，还有一届还是小罗时代了，实力是强，每届都是热门，但是同时代也有不靠控球靠防守的热门球队吧，或许不如巴萨热？但是你确定原因是因为控球？

PGTB+

关于这个就不讨论了，
齐达内和肥罗为什么讨论了这么多年还没完
就是因为其实两个人差不多
为什么讨论齐达内和马拉多纳谁厉害的人不多？？