与李政道相比，YZN就是垃圾啊。。。

faye2500

斯特拉能算物理学家么，工程师还差不多
通古斯爆炸悬案至今未决，居然也拿来当个成绩
这事要真是斯特拉的实验，那也不用搞撒子核武器了。中国学术大便，美帝和欧洲可以拿来秒杀公产主义联盟啊。

诺依

31# faye2500


电学不算物理？初中老师就教你物理分为力热声光电了。。。交流电和无线电都是他发明的
再就是他的确被严重低估了，大家记住了爱迪生却忘记了他
再就是这里他不是重点。。

系统管理员

1946 年，20岁的李政道到美国留学，当时他只有大二的学历（在浙大和西南联大各读了一年），但经过严格的考试，竟然被芝加哥大学研究生院录取。3年后便以“有特殊见解和成就”通过了博士论文答辨，被誉为“神童博士”，其时年仅23岁。1956年30岁时便升任哥伦比亚大学正教授，从副教授到正教授，只用了1年的时间。

李政道30岁就升任哥伦比亚大学正教授，“当时是在哥伦比亚大学二百多年的历史中，在全校各系里，被聘为正教授时最年轻的人。”

1957年，李政道获得诺贝尔奖，年仅31岁，是诺贝尔奖有史以来第二年轻的获奖者。

这些，足以说明李政道是真正的天才。

相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，但是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，结果被几个教授拒来拒去，最后一个老师没办法才收下他做博士生。没想到到后来他竟然敢吹自己的水平比费米还高。所以即使宇称可能不守恒是李政道首先想到的，他也敢吹宇称不守恒是自己首先想到的，也就很自然了，他就是这种人，就是喜欢自吹自擂。
诺依 发表于 2010-5-23 22:16

这不就是季承写的《李政道传》么？
你知道物理学史吗，《李政道传》当然要为李政道贴金的。。。

系统管理员

奇怪了，他前面同意字母顺序，后面就不同意了？
你这样说他前面吃亏是不是有点太过于袒护杨
诺依 发表于 2010-5-23 22:29

你这个倒是说道重点了。
那篇得到诺贝尔奖的文章，他们合署的恰恰是李在前，杨在后。
而且，他们合作发表的论文，多数是李政道因为字母顺序为由排在杨振宁前面。后来杨振宁觉得不对劲了和李商量能不能把他署名在前(杨振宁的岁数比李大，也算是长者。)李就觉得很委屈。可见真正重名利的是老李啊，只是一直推托是字母排序，其实是私心作怪！
当然，李政道的这个心结也是因为除了那篇合作文章得到诺奖，他后面在物理学上再无什么更多的建树了。
反观杨振宁，和李分手后又与多人合作，物理成就不计其数，而且在物理学界也留下了谦虚的美名。。。

诺依

这不就是季承写的《李政道传》么？
你知道物理学史吗，《李政道传》当然要为李政道贴金的。。。

系统管理员 发表于 2010-5-23 22:36

那你和我都有争执，我拿点前人写的东西有什么问题呢
你本来在评价李政道的问题上就有偏颇，李政道是高产物理学家，怎么可能没成果？
而且我摘得这段文字能数据化的东西都是可考的啊，
最后一段确实作者是激动了，但是你也蛮激动的。。

诺依

你这个倒是说道重点了。
那篇得到诺贝尔奖的文章，他们合署的恰恰是李在前，杨在后。
而且，他们合作发表的论文，多数是李政道因为字母顺序为由排在杨振宁前面。后来杨振宁觉得不对劲了和李商量能不能把他署名在 ...
系统管理员 发表于 2010-5-23 22:38

你这段就属于完全不可考的东西了。。

怕娃落地

LZ显然没有系统管理员专业啊

faye2500

31# faye2500


电学不算物理？初中老师就教你物理分为力热声光电了。。。交流电和无线电都是他发明的
再就是他的确被严重低估了，大家记住了爱迪生却忘记了他
再就是这里他不是重点。。
诺依 发表于 2010/5/23 22:33

照你这么说，全世界的工程师都是物理学家。
交流电无线电客观存在，这个词叫发现。
无线电的研究开始于麦克斯韦，成型于波波夫/马可尼，这也是初中物理知识。
他被严重低估个锤子，他被严重抄作了。

系统管理员

平心而论，李政道后来把大量精力去搞正负电子对撞机没出什么开创性的成果，
其他时间都是一些基础性的研究，
因此后来没有在物理学上有更多建树也是很可惜的。。。

诺依

照你这么说，全世界的工程师都是物理学家。
交流电无线电客观存在，这个词叫发现。
无线电的研究开始于麦克斯韦，成型于波波夫/马可尼，这也是初中物理知识。
他被严重低估个锤子，他被严重抄作了。
faye2500 发表于 2010-5-23 22:47

无线电的专利已经被判回给特斯拉了
搞了半天大家就知道个线圈，连交流电和无线电这种被广泛应用的东西都没拿出来说事这不叫低估叫什么？
工程师不一定是物理学家啊，这是你自己说的，属于过分推理

系统管理员

你这段就属于完全不可考的东西了。。
诺依 发表于 2010-5-23 22:43

这有啥不可考的，你把论文找出来，看看署名顺序不就行了么，
老杨对李政道一开始确实比较照顾的，但也不能总是欺负老实人啊。。。

诺依

平心而论，李政道后来把大量精力去搞正负电子对撞机没出什么开创性的成果，
其他时间都是一些基础性的研究，
因此后来没有在物理学上有更多建树也是很可惜的。。。

系统管理员 发表于 2010-5-23 22:49

好吧。。其实我对物理的兴趣仅存于初中
但是这两个人的头衔差得也太多了，一个正常人想问题肯定是这样的啊，老杨就被清华和交大授予过荣誉博士
人家李政道得到了普林斯顿的认可，而且他29岁就是正教授了这是真的。
老杨如果后来搞出来的东西真的很牛B，那么现在的国际学术地位也不至于仅限于此了

[CUGL].eyeS`

LZ显然不专业，而且不客观

"相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，但是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，结果被几个教授拒来拒去，最后一个老师没办法才收下他做博士生。"
你拿这段话来证明李政道比yzn天才，那请问你把爱因斯坦置于何地   爱因斯坦搞学问的道路更坎坷

诺依

这有啥不可考的，你把论文找出来，看看署名顺序不就行了么，
老杨对李政道一开始确实比较照顾的，但也不能总是欺负老实人啊。。。

系统管理员 发表于 2010-5-23 22:54

署名顺序是在下的论据
再就是你说这是老杨的照顾就完全不可考了，很大可能是有心之人YY出来的

诺依

LZ显然不专业，而且不客观

"相比之下，杨振宁去芝加哥大学前，已经在西南联大读完了研究生，由于仰慕费米教授，去了芝加哥大学，但是却被费米拒收门下，被费米推荐给其他教授，结果被几个教授拒来拒去，最后一个老 ...
[CUGL].eyeS` 发表于 2010-5-23 22:57

这是那作者的话，你钻这个牛角尖我也没办法了，
这个作者这段文字的用意不是说老杨笨，而是说老杨后来说自己比费米牛X。
而且后来我也说了这段不是很客观啊，你又何必拿出来说事呢

系统管理员

署名顺序是在下的论据
再就是你说这是老杨的照顾就完全不可考了，很大可能是有心之人YY出来的
诺依 发表于 2010-5-23 22:58

这个简单，
你只要看看两人分手之后老杨的成果比李政道多得多，就知道谁是主要贡献者了，
离开了老杨，李政道就没出啥成果。相反老杨又和别人合作取得了多项重大成就。。。

系统管理员

好吧。。其实我对物理的兴趣仅存于初中
但是这两个人的头衔差得也太多了，一个正常人想问题肯定是这样的啊，老杨就被清华和交大授予过荣誉博士
人家李政道得到了普林斯顿的认可，而且他29岁就是正教授了这是真的。
老杨如果后来搞出来的东西真的很牛B，那么现在的国际学术地位也不至于仅限于此了
诺依 发表于 2010-5-23 22:56

老杨后来的成果上面不是讲了么。除了那个"宇称不守恒"，还有很多。
而且，现在在世的物理学家里面，老杨的排名就是NO1（别给我提霍金啊！）。。。

atom

充分证明了能活的重要性

诺依

老杨后来的成果上面不是讲了么。除了那个"宇称不守恒"，还有很多。
而且，现在在世的物理学家里面，老杨的排名就是NO1（别给我提霍金啊！）。。。

系统管理员 发表于 2010-5-23 23:15

霍金还没死么。。。
李政道还活着吧  你这个排第一太主观，太个人感情了，凡是排第一都挺武断的
就像我觉得希尔伯特比科尔莫夫牛B一样，但是我当然不反对你的个人看法

faye2500

无线电的专利已经被判回给特斯拉了
搞了半天大家就知道个线圈，连交流电和无线电这种被广泛应用的东西都没拿出来说事这不叫低估叫什么？
工程师不一定是物理学家啊，这是你自己说的，属于过分推理
诺依 发表于 2010/5/23 22:52

专利和纯物理学家没有关系。专利是工程师的。
一个科学技术从理论诞生到发展到导入实际应用，都有无数人作出贡献，无线电技术和交流电技术都是这样。从理论界来论，是前重后轻。从工程学而论，就是前轻后重，或者前1后99。
你前面说特斯拉能入物理学TOP10我才说他更适合工程师身份，以物理学家而论，他的成绩不大。

系统管理员

霍金还没死么。。。
李政道还活着吧  你这个排第一太主观，太个人感情了，凡是排第一都挺武断的
就像我觉得希尔伯特比科尔莫夫牛B一样，但是我当然不反对你的个人看法
诺依 发表于 2010-5-23 23:31

李政道比不过老杨这是公认的，不信你把他们的成就列出来比比。
霍金的理由上面讲过了：“但主要从事理论研究，没有实际的贡献。”
。。。

诺依

专利和纯物理学家没有关系。专利是工程师的。
一个科学技术从理论诞生到发展到导入实际应用，都有无数人作出贡献，无线电技术和交流电技术都是这样。从理论界来论，是前重后轻。从工程学而论，就是前轻后重，或者 ...
faye2500 发表于 2010-5-23 23:36

受教了，这个我不太清楚。。

诺依

李政道比不过老杨这是公认的，不信你把他们的成就列出来比比。
霍金的理由上面讲过了：“但主要从事理论研究，没有实际的贡献。”
。。。

系统管理员 发表于 2010-5-23 23:36

实际贡献是工程师干的事情，物理学本来就侧重于理论
这不是我说的。。。

系统管理员

实际贡献是工程师干的事情，物理学本来就侧重于理论
这不是我说的。。。
诺依 发表于 2010-5-23 23:39

理论还得实证啊，
你以为相对论是吹牛出来的，后来都有实验证实的。
霍金说的大爆炸和黑洞之类的理论起码现在没法证明，
说得难听点只是一个猜想，
拿个猜想就和杨振宁pk？？

系统管理员

真你妈搞笑，杨振宁能把费曼PK掉？！
backy2046 发表于 2010-5-23 23:40

费曼当年和杨振宁打赌输了，呵呵。。。

Damocles

其实我虽然在物理理论这块不懂，但也知道杨是个大牛，成就很多。。说他名不副实，绝对不准确。不要听风就是雨。杨的作为很多。不是一句抄袭能完事的。就说是抄袭。能抄袭到当近物理界的前3也是实力啊。不说其他的，国内搞学术的也最多抄成个教授，也算功德圆满了。

christiano

landau也是能随意pk掉的？
你知道搞唯象这个思路现在养活了多少人吗？