转：60多年后的我们谁还知道这些！

iamahasd

首先，抗日这件事，国共两边都是真心的，这点大家都必须要承认。

第二，lz说的东西，基本上是在说kmt，没有抹黑tg吧。

第三，你再看看你说的东西，基本上就是在攻击kmt不抗战，这符合历史事实？

你这种态度，让我不说你这是秽史都很难。

ps：关于袁老师，他错误是多，但是不影响观点，你要否定这一点，你有一说一就是，没必要打了鸡血一样。
aaafffei 发表于 2010-4-30 19:17

看看这幅嘴脸－－－－－’第二，lz说的东西，基本上是在说kmt，没有抹黑tg吧。‘－－－哈哈哈，真是天真无邪我阿飞啊。前几天我还见你在说什么有人辩论喜欢’死扣字眼‘啊什么，现在你就活生生的给表演上了。鼓掌。

多的不说，楼主文章最后一句话’最后，为什么这篇文章里那么多符号？ 为什么需要分段才能发完？
因为60多年来，仍然有人不让我们中国人知道这些 ！‘
这个指什么，我想读过小学的都知道在说什么吧？

bigteacher

错误是多，但是不影响观点

奇葩阿。

iamahasd

错误是多，但是不影响观点

奇葩阿。
bigteacher 发表于 2010-4-30 19:48

这个没有什么奇怪的啊，对他来说是正常
因为他是先有观点再来找论据么，只要立场’正确‘，什么错误都是不重要的。

老汉推车

我想知道左右派分别引用的许多的数据和事例都是从哪看来的、哪里记载的、可靠程度高不高的……
那些战场数据是谁统计的？国还是共还是日还是美还是哪里……

阿飞

你除了在那里指责我之外，你有没有真正好好研究一下引文？我要说的东西都说了，你要继续jjww，你自便。

iamahasd

我想知道左右派分别引用的许多的数据和事例都是从哪看来的、哪里记载的、可靠程度高不高的……
那些战场数据是谁统计的？国还是共还是日还是美还是哪里……
老汉推车 发表于 2010-4-30 19:59

我对战史知道的很少，以前确实没注意。
楼主帖子里的数字和事例，也是有来历的，主要应该是所谓的‘战史沙龙’吧，是以赞美KMT为主的地方。然后以真相帖的名义大肆流传。
我引的帖子，是以前看到的，作者据说是‘中华杨’－－就是‘中华再起‘的作者。
战场数据的统计当时就有啊，不过当时国，共，日三方都会有意识的剪裁。－－－但是，现在的讨论当然要找一个最接近于真实的了。