这10多年生活水平一直在提高，这个是毋庸置疑的，右派们估计也同意

开飞机的贝塔

我们来想一想，真正提高的原因在那里
在十多年前，國镓有十多亿人民，其中大部分勤劳善良，并且大部分为中青年，正是享受人口红利之时，國镓想要发展只要不折腾不自己搞自己，我倒想问问：怎么能发展不上去？
我认为邓哥起到了一个比较重要的作用，统一了大家的思想，无论如何先发展经济，这个老人的睿智拯救了这个國镓。

國镓发展到了现在，又出现了另外一个问题，现今我们的经济到底有没有竞争力，抛开狗屁房地产，我们GDP中还有什么有竞争力的东西？除了动车，我实在想不出有什么具有科技含量的东西。
邓哥也说过，科学技术是第一生产力，我们的生活水平提高怎么能够不感谢国外的科学技术呢？你在这里享受科技的好处之时不也应该感谢美帝和日本AV界么？

以史为鉴，从朝鲜的例子我们看到了自己的过去，所以生活水平的提高归根结底还是我们从封闭走向开放，从愚昧走向开化，从独裁走向民主的功劳，但归根结底的功劳还是我们广大人民的勤劳和科学技术的进步。

天命在弦

生活确实好了啊！

发水哥

我们来想一想，真正提高的原因在那里
在十多年前，國镓有十多亿人民，其中大部分勤劳善良，并且大部分为中青年，正是享受人口红利之时，國镓想要发展只要不折腾不自己搞自己，我倒想问问：怎么能发展不上去？
我认 ...
开飞机的贝塔 发表于 2010-4-29 15:23

你的发言例子举得不好。动车这个谎言早遭戳穿阴毛了。在天涯有照片对比的。完全就是进口的
当然你的意思是好的，我很同意你。

iamahasd

全部都在‘王顾左右而言他’

iamahasd

你的发言例子举得不好。动车这个谎言早遭戳穿阴毛了。在天涯有照片对比的。完全就是进口的
当然你的意思是好的，我很同意你。
发水哥 发表于 2010-4-29 15:50

动车这个谎言早遭戳穿阴毛了－－－这个阴毛遭戳穿了？不过是更多的暴露了天涯一大堆弱智而已啊。
‘有照片对比’就是‘完全进口的’？那现在的国产电视冰箱微波炉和国外的‘照片对比’完全一样，也也全部是‘完全进口’的？

=IF=MIND

右派的拿手好戏是先进行人身攻击，然后开始搜索，搜索不到继续人身攻击。

RechtFu

其实我觉着吧，就算被扣帽子，右也比左好，西方语言里，右就是正确和权利，呵呵~

Grape

熊大一涉及到数字就很搞笑了。

5年gdp买原子弹技术。

雪舟神无月

10来年前靠不正当手段发财的比现在多得多吧.

aaafffei

10来年前靠不正当手段发财的比现在多得多吧.
雪舟神无月 发表于 2010-4-30 00:13

10多年前，那个钱你不去赚，也没人去赚（比如投机倒把）。
现在是，这个钱大家都可以赚，你强迫人家不赚，自己来赚。

[STAR]@heaven

你真是SB,你懂历史?

中国的最好时代是从秦到明朝中叶.这是历史学家公认的.
你弄出一清朝?

SB一个,在一县级论坛整天JJYY,你懂个屁啊...看过几本历史书?
最多也就高中水平那点历史知识加上垃圾的百度

你懂 ...
圣殿骑士团 发表于 2010-4-29 23:27

你看，又找到一个文盲典范，我说1750年中国gdp占世界1/3 ，但是我可没说是历史最好时期，我只是为了说明被抢劫前后是有巨大区别的。
明代还占世界gdp的80%呢。
你那只眼睛看到我说清朝是历史最好时期了？
像你这种识字不全的，我建议你从小学二年级重新读起。

aaafffei

ls，80%是宋代。

Grape

熊大恼羞成怒了............

[STAR]@heaven

ls，80%是宋代。
aaafffei 发表于 2010-4-30 00:30

ai 你要是没读到书，就先google一下吧。

[STAR]@heaven

熊大恼羞成怒了............
Grape 发表于 2010-4-30 00:37

原来骂人sb就是沉稳，文明用语就是恼羞成怒。
呵呵

aaafffei

元朝的经济数据很难统计，根据国外研究机构估计其GDP占世界的30%-35%左右。
宋朝人均GDP达2280美元，整个宋朝占世界的 GDP的65%，还有80%的说法，是中国历史最富有的朝代。
明朝的万历时期占世界GDP的80%，整个明朝的GDP是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从80%迅速下滑至一半，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。
清朝（35%-10%）可以排到明朝（40%-45%）后面，可是其后期的经济大幅度衰退，侵略战争以及大量白银用于赔款并流向国外，所以造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%跌至10%。


北宋朝税峰值达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，农民没有额外负担，也没有户籍制，想做生意就可以进城，商业尤为发达。司马光曾说：“世风日下，贩夫走卒接着丝袜”。
  由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此也可以有2280美元的人均GDP。其实，换算美元有很多不合理的地方，因为黄金的开采量有了极大的增长，所以，应该比2280美元高得多！
  宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000万~9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达 10000万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。
明隆庆5年（1571）國镓岁入白银250万两。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明炡椨先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。这种杀鸡取卵的做法为國镓每年带来大概1000万两左右的财政收入。也就是说，此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1 贯铜钱的话，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。
  清朝的财政状况比明朝要好一些，國镓初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000万~4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2倍~3倍以上。直到清朝末年，國镓岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
  宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根本来不及爆发起义。
  那么，如此庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？
  应当说，宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是國镓统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
  由于大量独立的小自耕农不再是國镓生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的“不抑兼并”的土地政策。
  数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作國镓大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环：朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，國镓丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，炡椨崩溃，新王朝建立，重新分配土地。
  这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
  宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。



希望对你有帮助