我就想不通，中宣部里都是些什么人

aaafffei

。。。。。。 你轻轻松松就把根基的农民给代表了。
日理万姬 发表于 2010-1-21 00:48

我说不代表P民愿意被强奸，意思就是我代表大多数P民了？P民们愿意如何，不愿意如何，只有P民自己能够决定的，我这一个P民自然代表不了其他的P民。

日理万姬

我说不代表P民愿意被强奸，意思就是我代表大多数P民了？P民们愿意如何，不愿意如何，只有P民自己能够决定的，我这一个P民自然代表不了其他的P民。
aaafffei 发表于 2010-1-21 00:54

公共学者都知道公共选择不能最优， 只能最满意。 既然大多数人满意， 你就只能被强奸。 而P民的封号也是自封的， 自己看低自己了， 无怪乎别人辱之。

子非鱼焉知鱼之乐？ 现在的自由民主普及者就是喜欢先强奸大多数人的生活感， 然后来确定自己我观点的正确。

aaafffei

公共学者都知道公共选择不能最优， 只能最满意。 既然大多数人满意， 你就只能被强奸。 而P民的封号也是自封的， 自己看低自己了， 无怪乎别人辱之。

子非鱼焉知鱼之乐？ 现在的自由民主普及者就是喜欢先强奸大 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 00:58

你先要搞搞清楚，是谁先说“GCD的满意度肯定比民主党共和党还有民进党高”这种神论的，再来说说其他。

另外，你不要乱用公共选择理论，TG的政策压根就没有公共选择的的过程，还说什么大多数人满意，你是不懂逻辑呢还是怎的？

yaoyuan777

公共学者都知道公共选择不能最优， 只能最满意。 既然大多数人满意， 你就只能被强奸。 而P民的封号也是自封的， 自己看低自己了， 无怪乎别人辱之。

子非鱼焉知鱼之乐？ 现在的自由民主普及者就是喜欢先强奸大 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 00:58

大多数满意？
真要民主选举，珙产黨要是能得20%的票就算高了
主要是中国人好忽悠，只要饿不死，就得过且过而已

日理万姬

大多数满意？
真要民主选举，珙产黨要是能得20%的票就算高了
主要是中国人好忽悠，只要饿不死，就得过且过而已
yaoyuan777 发表于 2010-1-21 01:06

好了， 知道好忽悠就行了。 这个根基你有能力忽悠走就算你本事~！

有这句话， 就够你否定20%这句话了。

日理万姬

你先要搞搞清楚，是谁先说“GCD的满意度肯定比民主党共和党还有民进党高”这种神论的，再来说说其他。

另外，你不要乱用公共选择理论，TG的政策压根就没有公共选择的的过程，还说什么大多数人满意，你是不懂逻辑 ...
aaafffei 发表于 2010-1-21 01:03

神论？ 你才要搞清楚~！ 民主党共和党是完全不存在的东西， 哪怕有也只能参政议政， 不能执政。

而公共选择理论和公共选择是不同的东西~！ 哪怕公共选择理论在中国照样适用， 监督方存在就成立， 而如何操作各国手段不同， 都是在忽悠公众， 以保证稳定~！

中国国情就是大多数人满意， 你能否定？ 你下过农村？ 为村里人办过事？ 了解过过程和状况？ 和他们的反应么？ 如果没， 就都是你对中国根基想象出来的东西， 太天真。

yaoyuan777

好了， 知道好忽悠就行了。 这个根基你有能力忽悠走就算你本事~！

有这句话， 就够你否定20%这句话了。
日理万姬 发表于 2010-1-21 01:10

呵呵，一个到现在连财政支出都不敢公开的炡椨，也真难为你帮着说话了

日理万姬

呵呵，一个到现在连财政支出都不敢公开的炡椨，也真难为你帮着说话了
yaoyuan777 发表于 2010-1-21 01:18

你真的了解中国么？ 现在很多省份的预算收支早都进行逐步公开了还有后来的审计也都在透明化， 而以前最宽松的问责也在加强， 自己不查， 不了解新情况的进展， 停留在过去， 怪中国没进步？

哪怕公开， 你估计也会觉得是虚假信息。

aaafffei

神论？ 你才要搞清楚~！ 民主党共和党是完全不存在的东西， 哪怕有也只能参政议政， 不能执政。

而公共选择理论和公共选择是不同的东西~！ 哪怕公共选择理论在中国照样适用， 监督方存在就成立， 而如何操作各国 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 01:15

首先，我把这个神论贴给你看看：

GCD总比什么美国的民主党共和党、台塆的GMD民进党要得人心吧
[CUGL].eyeS` 发表于 2010-1-20 22:28

至于你要扯公共选择和公共选择理论的区别，我无话可说。你可以搞出任何“有中国特色”的理论，只不过这种理论说服不了多少人而已。

至于你说农民的问题，首先你能代表大多数农民吗？另外，如果你真的能够证明大多数农民满意TG，我无话可说，我就承认TG统治的正当性。

aaafffei

你真的了解中国么？ 现在很多省份的预算收支早都进行逐步公开了还有后来的审计也都在透明化， 而以前最宽松的问责也在加强， 自己不查， 不了解新情况的进展， 停留在过去， 怪中国没进步？

哪怕公开， 你估计也 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 01:21

我贴一个预算给你看看好了：

中国工会网扩建项目一期工程（网站改版、内容管理、站内检索、统计分析）成交结果公告TC099R72
　　采购人名称：中国工会网络中心
采购项目名称：中国工会网扩建项目一期工程（网站改版、内容管理、站内检索、 统计分析）
招标编号：TC099R72
成交结果确定日期：2009年12月25日
成交金额：670万元
成交供应商名称：北京中软宏大信息技术有限公司
成交供应商地址：北京市海淀区学院南路55号中软大厦A座2层，10081

招标采购代理机构：中招国际招标有限公司
项目联系人：陆欣
电话：010-62108160




　　　　
　　　　　　　　中招国际招标有限公司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2009年12月30日

来源：http://www.mof.gov.cn/mof/xinxi/ ... 0091230_254406.html

yaoyuan777

你真的了解中国么？ 现在很多省份的预算收支早都进行逐步公开了还有后来的审计也都在透明化， 而以前最宽松的问责也在加强， 自己不查， 不了解新情况的进展， 停留在过去， 怪中国没进步？

哪怕公开， 你估计也 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 01:21

哦，是的吗？
这各个酒店公款吃喝的敢情都是自己出钱啊

日理万姬

首先，我把这个神论贴给你看看：



至于你要扯公共选择和公共选择理论的区别，我无话可说。你可以搞出任何“有中国特色”的理论，只不过这种理论说服不了多少人而已。

至于你说农民的问题，首先你能代表大 ...
aaafffei 发表于 2010-1-21 01:21

要睡觉了， 最后回你下， 公共选择理论是炡椨经济人假设， 公共选择时决策方式， 以满意为前提， OK？

而欧美和中国一样采用的都是最满意原则， 强奸的都是少数人的意志， 求的是稳定。 当你看到那么多人千里打工， 甘愿吃苦， 春运客流， 民间消费年节兴旺， 就是稳定的证明。

不同的是， 中国被强奸的那部分有可能是不得志的知识分子， 中小资产阶级， 所以这部分人在网络势力较大， 跳得响， 而郎咸平受欢迎就是因为他代表中小企业利益， 吃得香。 明理人都知道國镓根本还是大型国企。

而欧美强奸的是占少部分的社会底层人士。 因为那里有大多数中产阶级。 所以反映的矛盾完全不同。

aaafffei

你是天神 还是熊大 TG的正当性 不是由人民决定 是由你来决定的？中国没有人权，你这个立场1下就代表了中国人民的选举权。
朝朝暮暮 发表于 2010-1-21 01:26

你在开玩笑吗？我什么时候说过要代表中国人民了，我承认TG的正当性，就代表我能代表其他人承认TG的正当性吗？你莫非也是那种既无逻辑能力，也无阅读能力的人？

aaafffei

要睡觉了， 最后回你下， 公共选择理论是炡椨经济人假设， 公共选择时决策方式， 以满意为前提， OK？

而欧美和中国一样采用的都是最满意原则， 强奸的都是少数人的意志， 求的是稳定。 当你看到那么多人千里打 ...
日理万姬 发表于 2010-1-21 01:29

诶，你这么说就说得有点靠谱了。中国确实在用损害中小资产阶级和知识分子的利益的方式来维护社会的稳定，问题在于你用什么方法能够得出结论，得到利益的农民（仅仅是得到利益的）群体要大于受到损害的其他群体？你不要告诉我是用人口比得出的结论。