金灿荣:谷歌到底想干什么

微风

这文章不错

拉普拉多

google就是要还原一个真实的网络.难道这些社会问题你希望通过贵国的法律和制度来解决?
但是如果你非要扣一顶"挑战中国制度和法律"的帽子给他,那我也不能忍了,一个公司宣称要退出贵国市场就是挑战法律和制度了?那你也 ...
1.5kg 发表于 2010-1-15 16:02

你去美国宣传极端恐怖主义的思想，你看人家老美同意不？你去德国宣传法西斯主义，你看人家德国炡椨能忍不？当然话题扯远了些，但这说明每个國镓都对互联网舆论都有一定的管制，没有绝对透明的东西...
   google它没有按照炡椨的要求，对关键字进行过滤，触犯中国炡椨的相关规定，关键是，它还以此来要挟中国 炡椨，你说这是不是挑战中国的法律制度？
   即使在这件事上google是对的，但他也应该在法律的框架内，符合中国法律，而不是对中国提出要求.法律是國镓定了规则，得无条件遵守的，如果不适合了，也得國镓先来改.
      lz最后一段话就不评论了，这个观点太没水平了，就好比美国就是代表绝对民主，和自由，珙产黨就是落后一样...

拉普拉多

副院萇同志这次的观点建立在一个很可怕的基础上。

如果你的搜索全部是建立在一个高度过滤的范围之内的，作为需要有知情权的公民，你是否觉得合理。

规定是需要尊重的，问题是如果这规定的出发点不是从公民利益 ...
一汪春水 发表于 2010-1-15 17:40

     过滤的重不重这是國镓的问题，但也轮不到google这样来要挟吧，这是法律制度啊。如果google要进入中国市场，它必须得考虑到中国法规的这种情况，要不就不要进入中国。
    其次，至于炡椨的做法有没有从公民利益出发，这是属于另外的一件事了，这就得要求相关的部门体恤民情衡量利弊，立法改法，这就涉及自己國镓内政的事情.

=IF=MIND

小胖最近很刚

投诚组

这也要吵？

nvgfh

     过滤的重不重这是國镓的问题，但也轮不到google这样来要挟吧，这是法律制度啊。如果google要进入中国市场，它必须得考虑到中国法规的这种情况，要不就不要进入中国。
    其次，至于炡椨的做法有没有从公民利益出发，这是属于另外的一件事了，这就得要求相关的部门体恤民情衡量利弊，立法改法，这就涉及自己國镓内政的事情.
拉普拉多 发表于 2010-1-15 18:58

我觉得可不可以这么理解
你所说的“要求相关的部门体恤民情衡量利弊”是对的，但是你不能指望“相关的部门”跑到你家里问你同不同意我们过滤敏感词，或者搞个投票民主表决下需不需要过滤敏感词，他们是绝对不会这么干的，那现在好了，既然“相关的部门”不想下基层体恤民情，那我们就通过支持google的言论来表达民情，以达上听，通过这种方式告诉“相关的部门”，我们不要过滤，我们要自由
假如我们都支持所谓的google不该挑衅中国炡椨法律法规，那从另外一个层面上，我们也就同意炡椨实施敏感词过滤，实施言论管制，注意，也许你认为这是2码事，但是我相信这种做法反映给“相关的部门”的印象就是老百姓都支持我们过滤嘛，你怎么可能奢望“我不同意google对中国法律法规说三道四，但是也不支持言论管制”这么层次分明微妙入里的观点可以传达给高高在上的“相关的部门”？
其实我觉得这件事情之所以引发这么大的争论，只是因为google是美国公司而已，这种身份背景很容易就让矛盾的中心在主权与信息管制之间摇摆不定，如果由baidu提出这种倡导，那也许结果就会明晰地多，可惜，baidu是绝对不会做出这种事情的，这就是中国互联网的悲哀

kurama220

论坛上有几条sb 每天吹捧他们的美国爸爸
可惜既没钱又没本事 移民到他们梦想的家园
真是悲剧

gtthqq

这贴不错

1.5kg

lz最后一段话就不评论了，这个观点太没水平了，就好比美国就是代表绝对民主，和自由，珙产黨就是落后一样...
拉普拉多 发表于 2010-1-15 18:54

对不起,虽然你不愿意承认,但事实就是这样.

iamahasd

自己的事情自己办
外人还是少插手的好

八达第一帅

妈的，GCD连劲舞这种脑残的游戏都不禁止，难道还不够开放？？