我就是要炮打美国人的伪儿子伪孙子

lllinfu

自己撞到墙了不翻书了？你还是要去翻翻历史书。美国在二战中有左右，不等于中国得靠他才能打赢，知道吗？你看美国参战的时候战争形势是什么样的了？
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:25

你来告诉我？
是不是我们要取得了胜利？

PGTB+

比高考分数说话就硬气的话，以后DPR是不是说话旧不能反驳了？
熊大从此就只能潜水了

lllinfu

又百度去了
看来百度是找不到美军在中国取得了胜利的情况下参战的资料

=IF=MIND

不靠美国人中国打的赢日本？

国军后期的装备是哪里来的？
日军的主力是谁消灭的？
搞懂这两个问题就不会像MIND那样说话了
lllinfu 发表于 2010-1-13 21:25

原来这就是你说的靠美国啊？不是美国买军火给德国日本和盟国闷声发战争财，能打这么久？

=IF=MIND

敢问一下你高考过吗？高考分数？
dzbbc163 发表于 2010-1-13 21:25

我99年的，湖北，605.

lllinfu

原来这就是你说的靠美国啊？不是美国买军火给德国日本和盟国闷声发战争财，能打这么久？
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:27

你说的战争形式了

=IF=MIND

又百度去了
看来百度是找不到美军在中国取得了胜利的情况下参战的资料
lllinfu 发表于 2010-1-13 21:27

你去GOOGLE美国帮助中国打赢二战的资料吧。

dzbbc163

我99年的，湖北，605.
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:28

一把年纪了，不容易啊

lllinfu

自己看看中国日本战前的武器对比
还有钢等工业品产量
请问美国二战的时候什么时候卖军火给德国呢？

lllinfu

无知的人，说的越多越显示出你的无知

dzbbc163

比高考分数说话就硬气的话，以后DPR是不是说话旧不能反驳了？
熊大从此就只能潜水了
PGTB+ 发表于 2010-1-13 21:27

哥从来没有说过高考分数能衡量智商。只不过有人提出来罢了。

当然高考分数作为智商的一个参考是可以的。

=IF=MIND

一把年纪了，不容易啊
dzbbc163 发表于 2010-1-13 21:29

一把年纪的人多的是。

=IF=MIND

自己看看中国日本战前的武器对比
还有钢等工业品产量
请问美国二战的时候什么时候卖军火给德国呢？
lllinfu 发表于 2010-1-13 21:29

你对比武器，那朝鲜战争和越南战争的时候中国和美国如何？战局如何？

alexander2

一把年纪还能这么白的也不多见了，同学你混哪个系统的？我也准备深入敌人内部了

goodluck^_^

看了半天，插一句问下LZ
为啥支持一下google就必须变成美国人的伪儿子了？
美国卖不卖军火给德国和日本和中国是不是靠美国日赢的2战有啥联系嘛？

lllinfu

你去GOOGLE美国帮助中国打赢二战的资料吧。
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:29

需要GOOGLE吗？
日本的关东军主力谁被美国消灭在太平洋战场的
日本的海军主力空军主力都是被美国击溃的
后期国民党的武器都是美式的，才能在正面和日本人对抗
假如不是美国参战
可以说10年以内抗战没有一丝打赢的希望
驼峰航线也有上千美国飞行员的尸体
不管美国是否有自己原因，客观上是帮助中国取得了抗战的胜利

=IF=MIND

是啊。你去开个baidu，开个google来啊，利润多的要死，你去复制粘贴。你个2个英文字母
搞羊毛 发表于 2010-1-13 21:30

你放心，有的是公司去抢市场。即使GOOGLE真退出了，还有N个国外搜索引擎想进入没机会呢

=IF=MIND

哥从来没有说过高考分数能衡量智商。只不过有人提出来罢了。

当然高考分数作为智商的一个参考是可以的。
dzbbc163 发表于 2010-1-13 21:31

我认为高考分数作为智商的一个参考是可以的。你智商也没见得比别人高多少啊

lllinfu

你对比武器，那朝鲜战争和越南战争的时候中国和美国如何？战局如何？
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:32

那你再对比下
朝鲜战争志愿军和美军的死亡比
另外越南战争美国在正面战场输给了北越？

lllinfu

一把年纪还能这么白的也不多见了，同学你混哪个系统的？我也准备深入敌人内部了
alexander2 发表于 2010-1-13 21:33

人家就是前段时间爆出市长内幕交易的那个造大飞机的

lihuizmm

用google和baidu能够区分出人的智商高低，这个观点很奇葩，更奇葩的是还有人为这个观点而辩护

=IF=MIND

那你再对比下
朝鲜战争志愿军和美军的死亡比
另外越南战争美国在正面战场输给了北越？
lllinfu 发表于 2010-1-13 21:35

战争输赢的标准不是死了多少人用了多少武器，知道吗？也不是正面打赢就是赢，正面没打赢就没赢。美国自己都承认越南战争失败了，还在正面反面。真无语

lllinfu

高智商的楼主
二战中美国什么时候给德国卖军火呢？
难道记错了？
还是满嘴跑火车

lihuizmm

中国是靠着美国打赢了二战？你回去把历史再读一读。美国恨不得把你中国全部殖民化，还靠美国来打二战？美国后来打朝鲜和越南是为了什么？
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:16

没有美国介入，抗日战争再多打10年吧

PGTB+

素质低是普遍现象，和狗不同.
nttstar 发表于 2010-1-13 21:26

那么你觉得用google的人比用百度多的人素质高
经过调查了吗?
有什么数据支持你的这种看法？？百度都谁在用，谷歌都谁在用
你用了多少样本来论证你的看法？
另外你所说的素质是学历，智商还是道德水平？
所有的一切不都是 你觉得吗？？
很多用百度的人被素质低了，和说别人是狗什么区别？
程度上的轻重？

=IF=MIND

看了半天，插一句问下LZ
为啥支持一下google就必须变成美国人的伪儿子了？
美国卖不卖军火给德国和日本和中国是不是靠美国日赢的2战有啥联系嘛？
goodluck^_^ 发表于 2010-1-13 21:33

你从哪点看出来我说支持一下google就必须变成美国人的伪儿子？
我是说连GOOGLE传闻退出是不是炒作还没搞清楚，就在讲民主，是不是因为商业需要就在说别人好，是不是被忽悠了就说别人伟大，是不是美国人的伪儿子？我认为GOOGLE不会那么好，是因为公司的本质就是为了盈利，不会管民生。他所有的策略都是为了利润。

lllinfu

战争输赢的标准不是死了多少人用了多少武器，知道吗？也不是正面打赢就是赢，正面没打赢就没赢。美国自己都承认越南战争失败了，还在正面反面。真无语
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:37

那朝鲜战争呢？
美国人什么时候说自己在朝鲜战争失败呢？

另外中国抗战的时候在美国介入前可取得任何有意义的胜利？
大半个国土都沦陷了，在美国提供了武器之后才有正面对抗日军的实力
而且还是美国消灭了日军主力
自己去百度下二战中国战场消灭的日军数量再来讨论二战到底是不是靠美国

我还在[fly]等你美国二战给德国卖军火的资料了[/fly]

在哪里？

重剑无锋

没有美国介入，抗日战争再多打10年吧
lihuizmm 发表于 2010-1-13 21:38

连8年都坚持不了吧
估计3年亡国

=IF=MIND

高智商的楼主
二战中美国什么时候给德国卖军火呢？
难道记错了？
还是满嘴跑火车
lllinfu 发表于 2010-1-13 21:38

这个我说错了，美国卖军火给日本呢？美国不是正义的吗？

lllinfu

自己撞到墙了不翻书了？你还是要去翻翻历史书。美国在二战中有左右，不等于中国得靠他才能打赢，知道吗？你看美国参战的时候战争形势是什么样的了？
=IF=MIND 发表于 2010-1-13 21:25

我还在等你的战争形势
在哪里？
给我们上上课吧，难道又是毛少将说的他爷爷和斯大林打赢了二战