“鸦片战争”是为鸦片而战争吗？

出来

全部看完了

这篇文章是一方试金石

对文章褒或贬 由此可见独立思考能力和蒙昧的区别

突然有感 今日的中国尤然是那个汪精卫曲线救国遍地的中国

iamahasd

鸦片贸易是普通的贸易么？
看看‘剑桥中国晚清史’吧
英国的‘正人君子’对英国在鸦片贸易中得到的收益都不好意思了，现在居然有中国人自己来为鸦片贸易辩解。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

在十九世纪的最初十年，中国的国际收支结算大约盈余二千六百万元。
从1828 到1836 年，从中国流出了三千八百万元。使国际收支逆转的正是鸦
片烟，结果就资助了英国加速使印度殖民地化的大部分活动。1830 年，东印
度公司的总稽核宣布，每年至少有四百万镑得从印度运回英国。印度的这笔
盈余的大部分首先要变成鸦片在广州卖掉，然后购买茶叶运到国内，这又为
英国炡椨增加了三百三十万镑关锐。在经过几个世纪的贸易之后，西方终于
发现中国会大量购买的东西了。正人君子们在想到这种产品的性质时也许会

感到内疚，但这种麻醉剂不正是港脚贸易的重要商品吗？港脚贸易不又是那
个时代每一个盎格鲁-撒克逊人评价很高的那些价值——自助、自由贸易、商
业主动性——的缩影吗？因此，心有内疚者被忽视，正人君子被藐视，怀疑
主义者被嘲笑。如果有所不同的话，那就是自由贸易者认为应更多地归功于
他们。曼彻斯特如日方升，港脚商对监理委员会几乎视为当然的限制感到恼
怒。查顿在致友人的信中写道：“英国的大人先生们除去对于茶叶和从茶叶
得来的税收而外，再也不想到有关中国的事情，只要安安静静得到这两样，
任何屈辱都甘心忍受。”

iamahasd

同样的剑桥中国晚清史
看看英国议员如何评价‘鸦片贸易’吧

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


议会尚未作正式磋商。因此在1840 年4 月7 日，反对党托利党人指出，
这场不义战争是由女王的鼠目寸光的现任顾问们引起的。内阁中一位最年轻
的阁员，也是伦敦社会的一个红人托马斯·巴宾顿·马可黎替辉格党作了答
辩。他向议员们宣称，被封锁在广州的英国人是：

“属于一个不习惯于接受失败、屈服或耻辱的國镓；他们属于一个必将强迫虐待其子民者
交付数量令人震惊的赔款的國镓；他们属于能使阿尔及利亚的贝依在其受辱的领事面前赔礼道
歉的國镓；他们属于为普拉塞原野军牢的受害者报了仇的國镓；他们属于自从伟大护国公发誓
要使英国人享有从前罗马公民所享有的同样声誉以来一直没有衰败过的國镓。他们知道，他们
虽然被敌人包围，被汪洋大海和大陆隔绝而孤立无援，但谁也不能损害他们的一根毫毛而逍遥
法外。”－－－（插一句，什么时候都一样，这些议员不想面对实际问题时就开始大段抒情了，反正我是爱国的，你反对我就是卖国了）

总之，他表达了一句拉丁格言的思想，即我是罗马公民！对此，另一位
年轻而大有前途的托利党人格兰斯顿作了如下回答：

“我不知道而且也没有读到过，在起因上还有比这场战争更加不义的战争，还有比这场战
争更加想使我国蒙受永久耻辱的战争。站在对面的这位尊敬的先生竟然谈起在广州上空迎风招
展的英国国旗来。那面国旗的升起是为了保护臭名远扬的走私贸易；假如这面国旗从未在中国
沿海升起过，而现在升起来了，那么，我们应当以厌恶的心情把 它从那里撤回来。”①


但是，巴麦尊否认他的炡椨支持这种不法的鸦片贸易，以此手法巧妙地
转移议会辩论的中心。他坚持说，他们所希望要做的一切只是为了保证将来
贸易的安全和英国公民的安全。应该记住的一件重要事情是英国已经受到了
侮辱。这样，托利党的反战决议案只以五票之差被否决，但这并不足以安慰
相距半个地球之远的清朝。

老玻璃

这作者真是倾向性太明显了，写了这么长只是为了想借古讽今吧
清炡椨是有诸多不是，一个國镓跑到另一个主权國镓卖鸦片怎么讲也不能像他说得那么合情合理吧
那干脆说英国人到大清朝贩卖鸦片是要帮中国人驱除鞑虏恢复中华好了

lihuizmm

恩，应该是大英帝国为了拯救处于水深火热中的中国人民。

[CUGL].eyeS`

可惜英国人剿匪不力，没把GCD剿灭掉
要不然某些人舔英国人的屁眼还能舔得更欢的。

欧洲人发现美洲之后，传教士向国内写的报告称：“与其让这些人处于自然状态像动物一样过日子，不如使他们变成奴隶”
印第安人于是得到了欧洲人的教化.

幸运三叶草

对历史断章取义等于歪曲
即便所断的章本身是事实

haohao

《天朝的崩溃 鸦片战争再研究》  10年的准备 无数一手档案的证据支撑 还原了真实的鸦片战争 几乎任何一个报考近代史硕士 准备复试必读的一本历史学经典。

younflancy

照相就照吧，我又不是全盘同意该文，引得如此多开喷。
看文章本来就是取其精华弃其糟粕，你看不到该借鉴的东西只能说很悲哀。
该文的确是我近两年看到的最好的文，比什么正史外史混合史都好。

出来

照相就照吧，我又不是全盘同意该文，引得如此多开喷。
看文章本来就是取其精华弃其糟粕，你看不到该借鉴的东西只能说很悲哀。
该文的确是我近两年看到的最好的文，比什么正史外史混合史都好。
younflancy 发表于 2009-12-10 08:57

看来我进错主题了，楼主也就看这种“最好的文”的思维水平了。

xjf1100

16,17世纪欧洲人贩卖黑奴,行不通了,不人道,18,19世界,他们武力征服世界,而又为自己打的头破血流,行不通了,不人道,20,21世纪,他们经济,文化,价值观侵略,这就是西方人的素质???挂羊头卖狗肉,我认为他们从来没变过,只是一次次方法不一样

大声说话,不代表素质差,只代表价值观问题........