楼悦晨同学气质优雅，性格稳重，思想深邃。。。。。。她已具有优秀人才的基本素质

iamahasd

23楼这个文章文笔非常好
[CUGL].eyeS` 发表于 2009-12-1 10:34

是的。随便看看，她很活跃。
今年风头浪尖，宁缺毋滥，39个学校只推荐了90来人，甚至还有的名额没有用掉，真才实学是少不了的。
但是明年呢?完全可以用同样的评语，但实际水平又怎么样呢？

wqaz

.......

LimYohwan

你多虑了，这些学生绝对是在同龄人中很优秀的

[CUGL].eyeS`

是的。随便看看，她很活跃。
今年风头浪尖，宁缺毋滥，39个学校只推荐了90来人，甚至还有的名额没有用掉，真才实学是少不了的。
但是明年呢?完全可以用同样的评语，但实际水平又怎么样呢？
iamahasd 发表于 2009-12-1 10:42

关于这个问题我有长篇大论可以说。
像今年这样的推荐是我所不满意的，而你所担心的“以后的情况”，却是我所期待的。
今年的校长推荐，全部都推荐了各自高中里成绩最拔尖的学生（不一定是第一名，但在这些学校，每个学校前一二十名都能考上北大清华），而人选的确定，全部都是由学校的领导层集体讨论，集体得出意见，没有哪个学校是校长自己做主的。南方周末上周对这件事有个专题报道。

校长推荐制的本意不应该是这样的。听到“校长推荐制”这个词，我们首先想到的，应该是校长力排众议，推荐专才、偏才、怪才，是某位在全国统考里考不上北大清华、而校长却认为中国最好的大学必须录取的学生。
   
    让我们想象如下一幅场景：某一个成绩平平的同学，向自己高中的校长写了一封信，希望获得今年的推荐名额。校长看了信之后觉得很有意思，把他叫到自己的办公室，直截了当问他：你凭什么以为，你的名字会被我写在今年的推荐信上呢？你看看你面前的桌子，上面的申请信有一尺厚，写信者全都是非常优秀的同学。
    而这个成绩平平的同学最终得到了这个唯一的名额。
    我希望以上这种故事不只出现在美国，也能出现在未来的中国高中里

    假如目光放得更远一些的话，我认为校长推荐制与其说是给学生机会，不如说是给校长一个贯彻他的教育理念、做个教育家的机会，甚至是给这所高中以改变中学教育思路的一个机会

    校长推荐学生，是以校长的教育理念为基础，以校长个人的名誉及诚信为这个学生作背书。校长应该以个人的身份、以专断的态度来推荐，而绝不应该仅仅是校方的代表人。

    假如校长受了贿，或者被省委书记强压，或者推荐了自己的亲戚，那就让公众和他自己的名誉来共同监督吧。 如果他推荐的学生因为学习跟不上或者其他原因被北大退了学，他将会受到极大的压力，也许北大会收回他今后的推荐权。这种压力对一个知名高中的校长来说是可想而知的。毕竟一个知名高中的校长职位比一个北大清华的录取名额牛逼多了