大汉奸汪精卫年轻时的照片 小MM不要来淫水哦

xjf1100

这不是书 是一篇文章  多了解一种声音 兼听则明
jkdpro 发表于 2009-7-22 20:32

我就搞不懂,老有SB想替汉奸翻案,看一个人不是看他说了什么,而是做了什么,皇协军是干嘛的?看了2篇汉奸理论就来跳.

jkdpro

我就搞不懂,老有SB想替汉奸翻案,看一个人不是看他说了什么,而是做了什么,皇协军是干嘛的?看了2篇汉奸理论就来跳.
xjf1100 发表于 2009-7-22 20:55

有说的不对的可以讨论  人身攻击是不对的 SB来SB去 自己就是

xjf1100

有说的不对的可以讨论  人身攻击是不对的 SB来SB去 自己就是
jkdpro 发表于 2009-7-22 21:02

历史事实在那里,汪精卫做了什么,帮助日本人统治中国,还不是汉奸那么谁是,你这不叫SB,谁是SB.?

T_forever_T

民国四大美男子之一

jkdpro

历史事实在那里,汪精卫做了什么,帮助日本人统治中国,还不是汉奸那么谁是,你这不叫SB,谁是SB.?
xjf1100 发表于 2009-7-22 21:11

我从头到尾有关于汪精卫是什么角色下个一个定论么  我只是提供另一种声音的渠道 至于结论 没个人心中都有一杆秤 都有一个价值评判的标杆  你一上来就人身攻击 不会好好说话？

faye2500

我从头到尾有关于汪精卫是什么角色下个一个定论么  我只是提供另一种声音的渠道 至于结论 没个人心中都有一杆秤 都有一个价值评判的标杆  你一上来就人身攻击 不会好好说话？
jkdpro 发表于 2009/7/22 21:49

人家未必没你了解的多，SB也是一种评价

嘿咻中的小熊

人家未必没你了解的多，SB也是一种评价
faye2500 发表于 2009-7-22 21:52

如果八达每个人都能像你用这样豁达的心胸对待 SB 这个词 那就太高估八达人的智商了

灰灰

汪是民族英雄 谢谢

jkdpro

人家未必没你了解的多，SB也是一种评价
faye2500 发表于 2009-7-22 21:52

骂人也是一种评价 很好 如您所言  那我就同样评价一下你把

love1988fish

唐德刚写的真实的汪精卫写的不错的

大爷大爷

百度您好。

jkdpro

唐德刚写的真实的汪精卫写的不错的
love1988fish 发表于 2009-7-22 22:15

   恩 是写的不错 让人从另一个角度思考历史  那篇文章是林思云写的 这个人属于亲日分子

PGTB+

真实的汪精卫。。。
真实的谎言

jkdpro

《汪》文的最大价值，并不是告诉了我们“汪”是怎么一个人，而是告诉我们那段鲜为人知的历史，尽管所有的历史教科书上都有那段历史的描述，但语焉不详，正如作者一开始所描述的那样“中国经常有这样一种怪现象，提到某个人的名字是妇孺皆知，但问起该人的生平和事迹时，却又是鲜为人知。汪精卫就是这样一个特殊的人物。汪精卫在中国可以说是家喻户晓的大汉奸，可是大家对汪精卫的“卖国事迹”却是一问三不知”。我们也可以套用那段话：“中国经常有这样的怪现象，提到某段历史是妇孺皆知，但问起这段历史的前因后果，却又鲜为人知，或则自相矛盾，或则漏洞百出，甚至居然没有那段历史。”如文化大革命，如抗战历史，如国共关系，如上世纪八十年代末的那件大事。
　　 所以《汪》文从另一个侧面相对客观告诉了我们那段历史的详情，使我们能更客观、更公正的看待那时那事，使我们能更深刻的审视自己。
　　 撇开中日战争（那场中日战争，个人觉得只能战，不能和），它也告诉我们当战争即将发生时，我们可以选择勇敢的战，也可以选择暂时妥协的和，而如何选择，关键看哪种方案是最有利于我们生存与发展。就如今日的台海危机。
　　
　　 至于如何评价汪精卫其人其事，光评《汪》文，窃以为现在还难以定论。正如古希腊历史学家修昔底得所述：“……就是这样，真理还是不容易发现：不同的目击者对于同一倳件有不同的说法，因为他们或者偏袒这一边，或者偏袒那一边，或者记忆的不完全。”
　　 《汪》文是传记性的文章。传记性文章，口述历史等，它的优点在于对人物、倳件描述翔实生动，同时又充斥了作者本身的情感，这提高了可文章的可阅读性，也加强了它的感染力；但也正因为它充斥了作者的情感，所以它的偏袒性也就难以避免，读者也就容易被误导。
　　 我想，当当权者敢于正视自己的历史的时（那需要自信），当各种文件被解密的时，当我们能通过各个侧面，全面去了解一个人的时，我们才能对这个人做出相对客观公正的评价，而且这个评价并不是唯一的，并不是大一统的。