能把这个案子驳倒的人 再来考虑依罪定刑 更新结论

hysterai

..............

baggiopro

学法的人脑子都秀逗了
没事为什么要往楼下扔酒瓶
不知道有危险性吗？
还这辈子毁了
扔瓶子前想到会毁了别人的这辈子吗？
mainframe 发表于 2009-7-22 10:19

你管别人秀逗不秀逗，那天你上了法庭，你跟法官讲，你秀逗了，你看有没有用

mainframe

你管别人秀逗不秀逗，那天你上了法庭，你跟法官讲，你秀逗了，你看有没有用
baggiopro 发表于 2009-7-22 10:41

我又没扔酒瓶，为什么是我呢？
你是想说没扔酒瓶的也会上法庭？
你就是这么来看待我国公平公正的法律制度的？

baggiopro

我又没扔酒瓶，为什么是我呢？
你是想说没扔酒瓶的也会上法庭？
你就是这么来看待我国公平公正的法律制度的？
mainframe 发表于 2009-7-22 10:45

我的意思是，你质疑游戏规则制定者的智商，是没有意义的。除非你能吧这制定者拉下马。
这么说看得懂了？

mainframe

我的意思是，你质疑游戏规则制定者的智商，是没有意义的。除非你能吧这制定者拉下马。
这么说看得懂了？
baggiopro 发表于 2009-7-22 10:49

我正在质疑楼主的智商，什么时候他成了游戏规则制定者了？
你误解我了，我还是很拥护我国公平公正的法律制度的

baggiopro

“学法的人脑子都秀逗了”
我倒不是针对你或者楼主，以我的理解，学法的人（这个群体）在制定法律方面，是有相当分量的。

我们的法律，只要你在当事双方中相对强势，还是很爽的，什么社会都是弱肉强食，谈什么公平公正，我觉得意义不大。

AMD_GiYoM

疑罪从无？？？

mainframe

“学法的人脑子都秀逗了”
我倒不是针对你或者楼主，以我的理解，学法的人（这个群体）在制定法律方面，是有相当分量的。

我们的法律，只要你在当事双方中相对强势，还是很爽的，什么社会都是弱肉强食，谈什么公 ...
baggiopro 发表于 2009-7-22 10:58

讨论一下而已，就是经常看见一些搞法律的抠一些字眼和条款已经到了秀逗的地步
上次是一个检察院的，这次这个又不知道是哪的
搞来搞去，连一些法的基本精神都不要了，所以我觉得有必要打击他们一下
让他们警醒一下

可爱的炮灰人族

LS正解

既然非要讨论瓶子鉴定之类的 换个吧

两个人上山打猎  同样的猎枪同样的型号同样的子弹基本相同的位置  对着草丛里以为是动物的东西一人开一枪  最终结论是只有一发子弹打中了一个上山采药的老头 老头死了 从任何方面都查不出这一枪到底是谁打中的 OK？

实践中有很多这样的列子 不知道为什么觉得这不可能  春哥都选为四川第一美女了 还有什么不可能的事？

baggiopro

警醒个毛，除非胡主席来说这话

可爱的炮灰人族

LZ说的纯法理
司法实践当中完全不可能出线这样的情况
无罪推定也不适合用在这个案例上
蓝哲 发表于 2009-7-22 10:40

TX，现在司法就是这么判的 这个就是现在的趋势 不是理论

这个案子如果不是疑罪从无 难道两个都判刑？冤枉一个人？

syp

说这些有什么用？
法律不过是统治工具
如果你不信任一个人，又怎么会信任他制造出的工具？
虽然我对判罚没什么疑异，但我可以理解，那些有疑异的人，因为我们的司法确实有许多不公正的地方。
如果这个世界骗子很多，你可以怀着信任的态度对待世界，但是也该理解那些充满警惕怀疑的人。

baggiopro

LS算说了句人话

=s.s=anshuren

个人认为两者毫无相似之处啊
立法基本上都有一个立法的目的,对于高空抛物的的处罚,出发点就在于限制此类特殊而无法判断的情形.而HB案,纯属法律的不完善造成的摸棱两可.醉酒撞死多个人和以超高速在闹市区飙车的危害性其实差不多,但是法律并没有对飙车的定性,导致无法量化飙车的危害性,根据罪刑法定原则,只能以危害结果来判断罪刑.

=s.s=anshuren

两者毫无可比性

BeRush

看来法律还是有很多空子可以钻，只要智商足够，设计完美的话

yts

先证明lz脑子有没有问题再来考虑这个案子

LimYohwan

LS正解

既然非要讨论瓶子鉴定之类的 换个吧

两个人上山打猎  同样的猎枪同样的型号同样的子弹基本相同的位置  对着草丛里以为是动物的东西一人开一枪  最终结论是只有一发子弹打中了一个上山采药的老头 老头死 ...
可爱的炮灰人族 发表于 2009-7-22 11:07

从枪里射出的子弹的膛线是独一无二的，和指纹一样，这是常识啊。