八达网

标题: 熊说被谁撞的问题，就是赞成丑女被强奸是一种福利 [打印本页]

作者: =IF=MIND 时间: 2009-5-21 20:17
标题: 熊说被谁撞的问题，就是赞成丑女被强奸是一种福利
悲剧啊

作者: JoLiTa 时间: 2009-5-21 20:19
我觉得丑女被熊强奸绝对是赚了阿

作者: 怕娃落地 时间: 2009-5-21 20:23
他说的是：被有钱人撞，在被撞的里面算是有福气的。
不是被有钱人撞是有福气的。

作者: Springsun 时间: 2009-5-21 20:25
贴张图

想得美.jpg (36.01 KB, 下载次数: 10)

想得美.jpg

作者: Eastlife 时间: 2009-5-21 20:29
LS的图太到位了~

作者: SM_2v2gamer 时间: 2009-5-21 20:38
长的丑也不能兽交啊。

作者: AVAVA 时间: 2009-5-21 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: khalaz 时间: 2009-5-21 20:47
被有钱人撞,是被撞者里面有福气的
被有钱人强奸,是被强奸者里面有福气的
这跟什么女人被强奸有什么关系,搞错本体了

作者: liu1987063 时间: 2009-5-21 21:02
那张图在赞了，

作者: By_1987 时间: 2009-5-21 21:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tetsu 时间: 2009-5-21 21:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谈笑疯生 时间: 2009-5-21 21:17
我突然想起郭德纲的那个相声了...

作者: 国妓米兰 时间: 2009-5-21 21:37
LZ 逻辑确实要补

这个车撞人和丑女被强奸问题的条件前提都是已经确定肯定要被撞或者被强奸，而且没办法逃避

既然不能改变。为什么不能再做一次对自己有利的选择？（给有钱人撞赔更多的钱给帅哥QJ自己享受）

作者: =IF=MIND 时间: 2009-5-21 21:47
富人撞人就一定会被穷人撞人好吗？
丑女就没有自尊吗？
如果说前提是一定得，请问这是福利吗？最多只能说客观上怎样，而本质都是犯法。

作者: 国妓米兰 时间: 2009-5-21 21:54

富人撞人就一定会被穷人撞人好吗？
丑女就没有自尊吗？
如果说前提是一定得，请问这是福利吗？最多只能说客观上怎样，而本质都是犯法。
=IF=MIND 发表于 2009-5-21 21:47

从赔钱的角度来说当然富人赔钱的能力远远大于穷人

你在这个QJ问题又添加另外一个前提，自尊；来考虑这个问题这就是对问题一开始的阐述不清

又在问福利，犯法

已经完全不是一开始的人被撞丑女被强奸的逻辑等同转换了

作者: =IF=MIND 时间: 2009-5-21 21:57
即使是按你说的那个前提。被撞不能改变，肯定会被撞。
被富人撞就一定比被穷人撞好吗？富人欺压人的事说的完？不赔钱的说的完？

作者: 国妓米兰 时间: 2009-5-21 22:00

即使是按你说的那个前提。被撞不能改变，肯定会被撞。
被富人撞就一定比被穷人撞好吗？富人欺压人的事说的完？不赔钱的说的完？
=IF=MIND 发表于 2009-5-21 21:57

我前面回复你的，你又在给这个命题在加前提条件了，富人还不还，那你这么说怎么都有理，因为你不断在给自己加各种各样的前提条件

从赔钱的角度来说当然富人赔钱的能力远远大于穷人
国妓米兰发表于 2009-5-21 21:54

作者: =IF=MIND 时间: 2009-5-21 22:05
本帖最后由 =IF=MIND 于 2009-5-21 22:06 编辑

不是加前提条件。你先看清楚命题，再来讲证明和逻辑。
命题是：被愿意赔钱的富人撞比不能赔钱的穷人撞划算？
你为什么理解成这样？
而不理解为：
被黑心富人撞而被潜规则有话不敢说比被穷人撞肇事者愿养受害者一辈子？
命题没有写前提，而不是我在假设前提。要是只有第一种情况，还需要你们来讲所谓的大道理？

作者: 国妓米兰 时间: 2009-5-21 22:13
本帖最后由国妓米兰于 2009-5-21 22:14 编辑

不是加前提条件。你先看清楚命题，再来讲证明和逻辑。
命题是：被愿意赔钱的富人撞比不能赔钱的穷人撞划算？
你为什么理解成这样？
而不理解为：
被黑心富人撞而被潜规则有话不敢说比被穷人撞肇事者愿养受害者一辈子？
命题没有写前提，而不是我在假设前提。要是只有第一种情况，还需要你们来讲所谓的大道理
=IF=MIND 发表于 2009-5-21 22:05

算了我说了白说，讲了白讲
我give up

作者: =IF=MIND 时间: 2009-5-21 22:18
你们的前提就是肇事者都会赔钱，富人要比穷人好。
这个前提对吗？肇事者一定会赔钱？跑路分富人和穷人吗？
即使赔钱，富人就一定比穷人赔的多？
这次如果不是大家反应这么强烈，在这个仇富的年代，估计啥事没有，随便给几个钱结束了。穷人撞了可能会养他家人。

欢迎光临八达网 (https://www.8-da.com/)