说玩彩票是国家玩你无力反抗，我有异议

=IF=MIND

那些动手脚的官员....不也是zf的人...
纯洁 发表于 2009-4-6 10:52

我看了PIPILU说的作弊。我只能说这些官员太G8无耻了。本来这帮人就是看赌场纯拿钱，不需要干活的，还要那么多，就是没人性。

=IF=MIND

太好笑了　他们动手脚反倒还要怪人民想发财去买彩票　　你的逻辑很强大
sunsea 发表于 2009-4-6 10:58

我觉得不好笑。你能改变ZF的菠菜吗？不能你去找别的发财路啊，非要在这里找？明明知道这个地方没财路还要去买彩票，这就是那种被人卖了还帮人贩子数钱的一类人嘛。就是有这样一帮人养着搞菠菜的人，所以这个制度永远难有改变。

=IF=MIND

我觉得你骂ZF的菠菜是一种反抗，但真正对自己有好处，又能反抗的最好方式，就是不要买彩票。财路多的是，为什么要走这一条，况且你自己都觉得这个有问题。
没人买彩票了，饿死这帮狗日的不就结了？饿不死至少能直接打击他们，让他们少赚点吧？

PnZ.Billy_Cren

哪天ZF规定公厕收100W一次小便，MIND兄是不是每次都要憋着回家才小便，穷死这帮开公厕的

=IF=MIND

哪天ZF规定公厕收100W一次小便，MIND兄是不是每次都要憋着回家才小便，穷死这帮开公厕的
PnZ.Billy_Cren 发表于 2009-4-6 11:21

你买个彩票是必须的吗？不买彩票会死人？
如果ZF规定公厕收100W一次小便，你能怎样？你告诉我你有什么办法？

TerranJuly

楼主这种认知和行为是不是犬儒主义？

=IF=MIND

你怎么不说炡椨有错？怪平民有错，平民能和国家对抗吗？
sunsea 发表于 2009-4-6 11:27

我没说ZF有错吗？现在的菠菜制度是有漏洞的。不能对抗不能躲着？那你明明知道有问题还去买彩票，这就是对抗？你所谓的对抗就是这样的？

=IF=MIND

楼主这种认知和行为是不是犬儒主义？
TerranJuly 发表于 2009-4-6 11:29

我不懂什么犬儒主义，书读的少。我只知道，如果我觉得别人在诈我，我就不做他的生意。就这么简单。

[yh]sww

关键是好多人不知道炡椨是骗人撒  炡椨如果在彩票庭门口挂个牌子说彩票骗人 愿者上钩那就不怪他

吃完泡面再说

处男别讨论彩票了,我的600649已被套成B型

mainframe

真是完美的攻守
绝对没那问题，怎么可能有那问题，随便算算都知道没问题！
什么？有可能有那问题？那你别买啊，都这么黑了你还买啥？
你到底说的是啥问题呢？立场要坚定嘛！

=IF=MIND

关键是好多人不知道炡椨是骗人撒  炡椨如果在彩票庭门口挂个牌子说彩票骗人 愿者上钩那就不怪他
[yh]sww 发表于 2009-4-6 11:34

是有很多人不知道的。
也有相当一部分人知道的，就比如前面说宝马案，这样的肯定新闻报纸都有报道。很多买彩票的人已经知道这玩意有猫腻。还是要去买，没办法啊。
那些说没法和ZF对抗的，我觉得就更不好讲了。买彩票又不是强制要买，我们还是有一些方法来少被国家欺诈的。就按自己选择哪一种。

=IF=MIND

真是完美的攻守
绝对没那问题，怎么可能有那问题，随便算算都知道没问题！
什么？有可能有那问题？那你别买啊，都这么黑了你还买啥？
你到底说的是啥问题呢？立场要坚定嘛！
mainframe 发表于 2009-4-6 11:38

你自己看清楚再说。对于彩票，我的标题和内容是说如果你觉得有问题，我们是有办法对抗的，就是不买。
这个假设是建立在有彩票有问题基础上。这是一个命题。
后面我赞同二十九分半，我个人理解的，ZF不值得拿了大头还耍小把戏，惹一身骚。这是另一个命题。是说有没有作假的必要的问题，不是有没有能力反抗的问题。不管有没有作假，都可以反抗。
我立场坚定的很。草民可以反抗，就是不买彩票，你管他有没作假，不买就是反抗。有什么问题吗？

mainframe

要我说么，楼上的所有人说的都是屁话，你们那都属于乱猜，有证据没？
有证据的最后不都被处理了，都处理了你还有啥话说？
当然有事没事瞎猜一下大家开心开心也不错

mainframe

你自己看清楚再说。对于彩票，我的标题和内容是说如果你觉得有问题，我们是有办法对抗的，就是不买。
这个假设是建立在有彩票有问题基础上。这是一个命题。
后面我赞同二十九分半，我个人理解的，ZF不值得拿了大 ...
=IF=MIND 发表于 2009-4-6 11:44

既然有没有作假都没有肯定，你就这么喜欢反抗？

mainframe

买不买那属于喜好和个人选择问题，你这么喜欢自我拔高吗？
炡椨在这个问题上这么清白你都不帮着说话吗？

=st=100$

。。。。。。。。。。。

=IF=MIND

买不买那属于喜好和个人选择问题，你这么喜欢自我拔高吗？
炡椨在这个问题上这么清白你都不帮着说话吗？
mainframe 发表于 2009-4-6 11:49

怎么样算拔高？
觉得有问题，我给的提议是不买，这就是拔高？
是你在拔高吧，扯到什么炡椨清白不清白。你怎么不帮着说话？
我不做那种吊没用怪B没洞的人

mainframe

说这个问题就像在说世界上有名的赌场到底作弊不作弊
都这么有名还作弊不作弊呢？
有略超过50%的获胜比率，赢了还要抽水，只要你一直玩那就只能是送钱
你又不是会搞得他倾家荡产，为什么他要使出最后一招呢？
当然手下发牌的做手脚还是会有，那不也被发现了嘛
所以说话立场要坚定嘛，说有问题的拿证据来说话
当然你说他黑也可以嘛，都赚了别人的钱还不让别人说两句？

=IF=MIND

既然有没有作假都没有肯定，你就这么喜欢反抗？
mainframe 发表于 2009-4-6 11:48

那是必要非充分条件。
我不买彩票，我相信天上不会掉馅饼，之前已经说过了。
我是说，不买彩票，管他有没有猫腻都可以避免。

=IF=MIND

说这个问题就像在说世界上有名的赌场到底作弊不作弊
都这么有名还作弊不作弊呢？
有略超过50%的获胜比率，赢了还要抽水，只要你一直玩那就只能是送钱
你又不是会搞得他倾家荡产，为什么他要使出最后一招呢？
当然 ...
mainframe 发表于 2009-4-6 11:57

你在搞笑吧？我啥时候说不让人说两句了？
别人说没法反抗，我不让他说了？我说有办法反抗，不是不让人说两句吧？
不管是最后一招还是倒数第几遭，我说不买是一种反抗的方式，不是无力反抗，这有什么问题吗？

mainframe

那是必要非充分条件。
我不买彩票，我相信天上不会掉馅饼，之前已经说过了。
我是说，不买彩票，管他有没有猫腻都可以避免。
=IF=MIND 发表于 2009-4-6 11:58

你本来就不买彩票，这和搞彩票的黑不黑有关系吗？
难道这是反抗而不是个人喜好问题？
你想和大家讨论哪个问题？

mainframe

你在搞笑吧？我啥时候说不让人说两句了？
别人说没法反抗，我不让他说了？我说有办法反抗，不是不让人说两句吧？
不管是最后一招还是倒数第几遭，我说不买是一种反抗的方式，不是无力反抗，这有什么问题吗？
=IF=MIND 发表于 2009-4-6 12:01

那我还冤枉你了？
你的中心思想枉我学了这么多年马列主义，愣是没看明白啊！

=IF=MIND

你本来就不买彩票，这和搞彩票的黑不黑有关系吗？
难道这是反抗而不是个人喜好问题？
你想和大家讨论哪个问题？
mainframe 发表于 2009-4-6 12:03

你都没搞清楚我想和大家讨论哪个问题，我标题和内容都写了，是看不懂还是？

=IF=MIND

买不买是一回事。公平是另外一回事　　，不要偷换概念啊
sunsea 发表于 2009-4-6 12:04

我没讨论公平性的问题。没有偷换概念。
我讨论的是有没有能力反抗的问题，不管这个是不是公平的。

lucifer520

只会机选一注的飘过

木

不管真假,都是国家用来卷钱的..