给不明真相的劳动群众们普及些经济学常识吧

SONIC

..............

SCI)_Dp_R

茅于轼理论基础是有些的，最大的问题是居然相信这个世界上有公平交易。
愚昧的很。
[STAR]@heaven 发表于 2009-2-4 17:57

就算你的观点牛逼，这么说话也要挨霹。

GP).Paohui

拿SJ走人

Mores

传统的政治经济学教育是个很失败的洗脑课程，SB才信

不知马甲为何物

大牌你好

mohiysm

此b到位

[STAR]@heaven

阿飞和熊之间的怨念很深啊
回锅肉 发表于 2009-2-4 17:48

我和他的矛盾就是，我希望他多读点书，他不肯，就这么简单

[STAR]@heaven

就算你的观点牛逼，这么说话也要挨霹。
SCI)_Dp_R 发表于 2009-2-4 18:08

茅于轼的观点都是符合逻辑也是正确的，但是都是基于一个很不现实的理想模型下的。

不知马甲为何物

39樓太搞笑了   我真遭不住啊

iamahasd

不明真相的劳动群众路过

aaafffei

茅于轼的观点都是符合逻辑也是正确的，但是都是基于一个很不现实的理想模型下的。
[STAR]@heaven 发表于 2009-2-4 19:05

不懂就不要瞎说，经济学之所以有假设，就是为了在最终现实决策中放开这些假设，唉。

kexuejia

..................

mainframe

我和他的矛盾就是，我希望他多读点书，他不肯，就这么简单
[STAR]@heaven 发表于 2009-2-4 19:02

是他不肯听你的话去多读点书
还是他不肯听你的话，“多读点书“
如果他希望你多读点书，你肯吗
你会说你读的书比他多，所以不肯
那你是不肯听他的话去多读点书
还是你不肯听他的话，”多读点书“
所以你对他说去多读点啊书，他不肯
是他确实不肯听你的话去多读点书
还是他不肯听你的话，”多读点书“
那如果你对他说去多读点书，他肯了
是他确实肯听你的话去多读点书
还是他肯听你的话，”多读点书"
如果他肯听你的话去多读点书
希望你去多读点书的话，你肯吗
那你是不肯听他的话去多读点书
或者你不肯听他的话，”多读点书“
还是你肯听他的话去多读点书
或者你肯听他的话，“多读点书”
你到底是肯还是不肯？

[STAR]@heaven

等半夜还在第一页我就来回复。
简单的介绍下茅于轼的观点和我对他观点的想法

liefeng44

。。。。

经济学就是扯淡

OK？

经济模型就是骗人的 搞了两年模型的体会

fffqqqyyy

是他不肯听你的话去多读点书
还是他不肯听你的话，“多读点书“
如果他希望你多读点书，你肯吗
你会说你读的书比他多，所以不肯
那你是不肯听他的话去多读点书
还是你不肯听他的话，”多读点书“
所以你对他 ...
mainframe 发表于 2009-2-4 19:25

您太牛了
我看得要晕了

hasuprobe

如果你看懂了转载的文章

最好附加个简介或提纲或浓缩版

只有ctrl C+V有点不负责任

只是一个建议而已

街头诗人

熊这一B装的,太让人发笑了..

韩乔生

发水哥

茅于轼理论基础是有些的，最大的问题是居然相信这个世界上有公平交易。
愚昧的很。
[STAR]@heaven 发表于 2009-2-4 17:57

这个B装的好笑的很。你的意思这个世界全是不公平交易吗？
我承认有不公平交易，也有公平交易。但从总量来说。公平交易是主流。也是趋势。
这么说话真是要挨雷劈。

jtacm

此B装得会昌到位

syp

阿飞是熊黑！！

1003

同意楼上观点
8da的熊不是北极熊，是黑熊

fangchong

。。。。

经济学就是扯淡

OK？

经济模型就是骗人的 搞了两年模型的体会
liefeng44 发表于 2009-2-4 19:39

经济学就是先给个完美模式( 自由市场,全流通,充分竞争什么的), 然后不停的往里面加条件创造模型,使之和现实社会越来越像

我顶你个肺

就算你的观点牛逼，这么说话也要挨霹。
SCI)_Dp_R 发表于 2009-2-4 18:08

灌水的

随便一个问题，我应该都可以写一篇长文
这个帖子是熊专门来各应阿飞的？

luccer

流氓会武术，谁也挡不住。

五毛爱装逼，不怕遭雷劈？