我很奇怪中国和法国的关系

tgpxyx

原帖由 boyzone 于 2008-12-10 12:18 发表

人均损失是你提出来的，我说的是损失对你产生的实际影响。zf做了很多这方面的报导，我感觉是一种隐性的唆使，对于抵制我感觉也是默许的。如果炡椨主动让老百姓承担，那就是另一个问题了。

要说损失  法国进口的 的都是日用品
          中国进口的大部分是奢侈品  
我不知道一般人哪个损失大
还有你那个10W的损失2W  1W的损失9K  是从哪方面着手想出来的  是不是从大致人均上想的？
2W之于10W 9K之于1W          当然1W的不好过
但是数学是一个严谨的东西  2W*6000W=1.2WWW        0.9W*13WW=11.7WWW  
中国的损失是法国的10倍之多  就当2国的损失一样 中国的也是 1K之于1W 何来9K只说

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 12:26 发表
光脚不怕穿鞋的 是拼命的时候才适用的 正常的互相有限度的损害 到不了这种程度 也不适用这个逻辑。
两国更像一个穷人和一个富人  两个人损失同样多的钱 到底谁受损更多呢？到底谁更能坚持度过困境呢？
我觉得让富 ...

两国更像一个穷人和一个富人
如果你以国论  那中国比法国还要富那么一点点
如果你以人论 那中国确实穷
如果你要算~算数
2国损失同样多的钱 到底谁受损更多呢？
我告诉你法国6000W人口 中国13WW
到底谁能坚持度过困境一目了然

爱情♂A级娱乐

raya

bigred2

[quote]原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:29 发表

要说损失  法国进口的 的都是日用品
          中国进口的大部分是奢侈品  
我不知道一般人哪个损失大
还有你那个10W的损失2W  1W的损失9K  是从哪方面着手想出来的  是不是从大致人均上想的？
2W之于10W 9K之 ... [/quote
中国进口的 大部分是奢侈品
这句话有什么依据？航空航天 核电 哪个不是几十亿的大头？

bigred2

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:36 发表

两国更像一个穷人和一个富人
如果你以国论  那中国比法国还要富那么一点点
如果你以人论 那中国确实穷
如果你要算~算数
2国损失同样多的钱 到底谁受损更多呢？
我告诉你法国6000W人口 中国13WW
到底谁能坚 ...

以国论中国比法国富，这句话很难服众：中国的经济总量（姑且以我们半吹出来的GDP做依据）最近几年是超过法国了，但是你有没有看到法国在先前的几十年的积累呢？就像一个中了500万的人，当天的收入可能超过一个亿万富翁，但是家产总和还是差的很远。
再说以人均论：你把中国受到的损失完全平分到13亿中，这是很不严谨的。实际中国受损失的人数，远不可能达到这么多。中国进口的是高端产品，而法国进口的是低端产品，高端产品影响的人多还是低端产品影响的人多，一目了然。所以就人均看，法国反而有可能损失小于中国。

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 12:40 发表
[quote]原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:29 发表

要说损失  法国进口的 的都是日用品
          中国进口的大部分是奢侈品  
我不知道一般人哪个损失大
还有你那个 ...

航空航天 核电 哪个不是几十亿的大头？
你既然谈到了这些
那你有没有关注这些

中国那时候为什么选择 空客  选择法国的西门子核电
中国可供选择的多的事 就当时的核电 多少公司投标
还有中国当时为什么会从波音转向空客？

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 12:47 发表

以国论中国比法国富，这句话很难服众：中国的经济总量（姑且以我们半吹出来的GDP做依据）最近几年是超过法国了，但是你有没有看到法国在先前的几十年的积累呢？就像一个中了500万的人，当天的收入可能超过一个亿万 ...

那我先问问你冰岛为什么要破产？ 按你的理论他们应该有很多存款啊
为什么会有经济危机？
那不是美国人钱多的都放银行了 是 他们转1W  花1.5W的钱
你说法国先前几十年的积累？可以给个数据吗？？
我只知道中国人的银行存款是最多的

boyzone

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:29 发表

要说损失  法国进口的 的都是日用品
          中国进口的大部分是奢侈品  
我不知道一般人哪个损失大
还有你那个10W的损失2W  1W的损失9K  是从哪方面着手想出来的  是不是从大致人均上想的？
2W之于10W 9K之 ...

我没有从人均上想，我是从损失造成的实际影响来看的。你如果换一个角度想，奢侈品的营销对象是富人，他们会跟着老百姓一起抵制吗？答案很难说。奢侈品的企业往往是技术密集型的，抗风险能力强，市场稳定且选择余地小；日用品企业相对是劳动密集型的，产品同质化强，技术含量低，抗风险能力低，市场选择余地多。更重要的是现在说的是抵制，不是贸易制裁，你抵制家乐福，你会从家乐福里买进口的东西吗？极少吧？

nejcnejc

依存度不一样啊
譬如你有个朋友，没事在一起吃吃饭，聊聊天什么的，然后要断交了，你也觉得没什么。
但是如果是生死之交，你就会很难受。
所以如果你把别人当生死之交，而别人只认为你是普通朋友，那么断交对你的伤害比较大啊

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 12:47 发表

以国论中国比法国富，这句话很难服众：中国的经济总量（姑且以我们半吹出来的GDP做依据）最近几年是超过法国了，但是你有没有看到法国在先前的几十年的积累呢？就像一个中了500万的人，当天的收入可能超过一个亿万富翁，但是家产总和还是差的很远。
再说以人均论：你把中国受到的损失完全平分到13亿中，这是很不严谨的。实际中国受损失的人数，远不可能达到这么多。中国进口的是高端产品，而法国进口的是低端产品，高端产品影响的人多还是低端产品影响的人多，一目了然。所以就人均看，法国反而有可能损失小于中国。

再谈谈你下面那段
你自己都说中国进口高端产品 法国进口低端产品了
还给我上了一颗 哪个产品影响的人多的问题

法国6000W人中有5000W生活水平降低了
中国13WW中5000W降低了
你说对普通老百姓哪个影响大？

Tattoo

关键看炡椨的态度啊
光老百姓不会造成什么大影响的

boyzone

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:47 发表

航空航天 核电 哪个不是几十亿的大头？
你既然谈到了这些
那你有没有关注这些

中国那时候为什么选择 空客  选择法国的西门子核电
中国可供选择的多的事 就当时的核电 多少公司投标
还有中国当时为什么会从 ...

西门子是典型的德国公司。

o2v

我种好我的地就好了

bigred2

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:51 发表

那我先问问你冰岛为什么要破产？ 按你的理论他们应该有很多存款啊
为什么会有经济危机？
那不是美国人钱多的都放银行了 是 他们转1W  花1.5W的钱
你说法国先前几十年的积累？可以给个数据吗？？
我只知道中国 ...

国家财富的积累表现在很多方面，不是一个存款能代表的。
比如法国人都多少人多大比例住上了水电暖三通的楼房？而中国又需要多少建设年才能达到那样的指标？
法国的环境保持情况，以中国的条件花多少钱才能达到人家的现状？
法国人的受教育水平，人均文化程度，科技水平（更不要说各种体制了）中国要花多少钱才能实现？你这辈子能见到么？
你没花钱你有存款不代表你牛，就算你把所有的存款都花光了你也达不到人家的生活水准，这是悲剧所在。

tgpxyx

原帖由 boyzone 于 2008-12-10 12:53 发表

我没有从人均上想，我是从损失造成的实际影响来看的。你如果换一个角度想，奢侈品的营销对象是富人，他们会跟着老百姓一起抵制吗？答案很难说。奢侈品的企业往往是技术密集型的，抗风险能力强，市场稳定且选择余地小；日用品企业相对是劳动密集型的，产品同质化强，技术含量低，抗风险能力低，市场选择余地多。更重要的是现在说的是抵制，不是贸易制裁，你抵制家乐福，你会从家乐福里买进口的东西吗？极少吧？

你说从实际影响上来看 那2W和9K 确实很不实际
你后面谈的很有道理

tgpxyx

原帖由 boyzone 于 2008-12-10 12:56 发表

西门子是典型的德国公司。

sorry 那核电是和法国哪个公司合作的？

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 12:58 发表

国家财富的积累表现在很多方面，不是一个存款能代表的。
比如法国人都多少人多大比例住上了水电暖三通的楼房？而中国又需要多少建设年才能达到那样的指标？
法国的环境保持情况，以中国的条件花多少钱才能达到人 ...

但是我觉得很多时候  流动资金比固定资产好用
这种时候就是体现

bigred2

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 12:55 发表

再谈谈你下面那段
你自己都说中国进口高端产品 法国进口低端产品了
还给我上了一颗 哪个产品影响的人多的问题

法国6000W人中有5000W生活水平降低了
中国13WW中5000W降低了
你说对普通老百姓哪个影响大？

我们也不谈什么人均受损量和受损总人数了，这二者成反比，谁更重要难说。
现在有个事情是无论如何都确定的：法国受损总量小于中国受损总量。

国妓米兰

法国人没来，后来成美国的了

原来跟我合租的一个山东人他一个同学就在那核电站工作。。。

说当初是因为要和法国合作才请他那同学去（法语很好）后来法国人什么原因没搞了，弄了美国的来，但是还是把他那同学高薪养到核电站。。。爽死了

tgpxyx

原帖由 左拥77右抱ziyi 于 2008-12-10 12:59 发表

中国比法国还要富那么一点点 你要把我大牙笑落

不好意思 把你的大牙笑落了
以后你就喝粥吧
也可以考虑镶个假的
医药费自理

bigred2

原帖由 tgpxyx 于 2008-12-10 13:02 发表

但是我觉得很多时候  流动资金比固定资产好用
这种时候就是体现

请百度一下对中国的贸易额占法国的比例。
法国会因为少了1.4%的贸易额而使自己流动资金链断裂么？

tgpxyx

原帖由 国妓米兰 于 2008-12-10 13:03 发表
法国人没来，后来成美国的了

原来跟我合租的一个山东人他一个同学就在那核电站工作。。。

说当初是因为要和法国合作才请他那同学去（法语很好）后来法国人什么原因没搞了，弄了美国的来，但是还是把他那同学高 ...

好的

Lark

我喜欢这帖子,,,
都很文明.

tgpxyx

原帖由 bigred2 于 2008-12-10 13:04 发表

请百度一下对中国的贸易额占法国的比例。
法国会因为少了1.4%的贸易额而使自己流动资金链断裂么？

刚才我们还在谈哪个国家有钱的问题
你还谈固定资产
我的意思是中国手上的钱比法国多 而不是%几的贸易额问题
我说以国论 中国比法国富 你给我整固定资产这样有意思吗？

tgpxyx

原帖由 Lark 于 2008-12-10 13:09 发表
我喜欢这帖子,,,
都很文明.

举报57楼不文明

tgpxyx

一般都是不文明的人说不文明的话