我们为什么喜欢谈论三国

[CJ]mark

原帖由 suncooly 于 2008-11-18 17:11 发表


这话是大错特错了。我们现在离民国总是近得很了。为什么历史却极不可信？

但凡时间短的，人情事故、政治形势各种原因总是要来影响作史人的公正态度和真实的。

人情世故方面，对陈寿有所诟病的比如《晋书， ...

看看王允对司马迁的评价。

[CJ]mark

史书不可能尽信地球人都知道，你觉得陈寿不是一个合格的史学家，你可以找一个比他和合格的就行了。

suncooly

晕死，我刚才打了一半。怎么莫名其妙就提交了。

算了，不说了。其实我有点太较真了哈。如果马克有时间可以找出来我说的部分来看看。

[CJ]mark

原帖由 suncooly 于 2008-11-18 17:20 发表
晕死，我刚才打了一半。怎么莫名其妙就提交了。

算了，不说了。其实我有点太较真了哈。如果马克有时间可以找出来我说的部分来看看。

呵呵，你讨论的这个东西其实很无稽，照你的要求，历史上没有哪个史学家是真正公正无私的，是人都有私心，公正真实是相对的。

[CJ]mark

你要是看过南史、唐史、北史，你就知道陈寿、司马迁、班固有多么伟大了。

suncooly

原帖由 [CJ]mark 于 2008-11-18 17:17 发表

看看王允对司马迁的评价。

马克，你举的这个例子实在不像话啊。

我虽然很不喜欢柏杨其人。但是他有篇文章里说到你说的所谓王允如何评论司马迁的话，我很赞成。百度了一下，大家看着玩儿。

　　君不见王允先生乎，此公是一代美女貂蝉女士的干爹，用计把董卓先生杀掉，暴尸三日。蔡邕先生因受过董卓先生的厚恩，前去抱着尸首痛哭。王允先生闻报，怒发冲冠。蔡邕先生那时正在编篡汉史，要求援司马迁先生之例，“黔首刖足”以便完成。你猜王允先生说啥，他曰：“从前刘彻不杀司马迁，遂使谤书传流后世。方今国运衰微，朝政错乱，不可令佞里执笔于幼主左右，使吾等蒙其讪讥。”结果蔡邕先生被活活绞死。

　　王允先生把蔡邕先生栽赃为“佞臣”，把司马迁先生亘古杰作《史记》栽赃为“谤书”，已够混蛋啦（但也可看出，再受敬仰的人和再有价值的作品，都有酱缸蛆从心眼里不舒服），而更混蛋的是他一听蔡邕先生伏尸痛哭时说的那段话。那段话曰：“董卓伏诛，士民莫不称赞，此何人敢独哭耶？”

suncooly

我为什么说马克你这个例子举得太不像话呢？

因为你举这个例子大概是要说只要是历史学家总有人说是非的，没有绝对的真实。

但是，我举的两个反对陈寿的例子。一个是正史《晋书》，另外一个是中国第一部系统性的史论专著。你举个乱七八糟的王允的例子，实在不太相衬哈。

NeVeRGoNe

猛人我觉得还是汉唐明最多啊

开飞机的贝塔

有三国系列的AV吗？好像看啊

亨利家得猪

的确  很好  很强大 嘎嘎！  佩服 佩服

Noy

.........

Noy

.........

炮台

呵呵！~~

iamahasd

原帖由 Sika 于 2008-11-18 14:12 发表
谁说我们喜欢谈论三国了，我们喜欢谈论AV！

Ayiyi

人中吕布，马中赤兔。

yangjiba

...............

gazzterran

马克这篇文章比那篇分析易中天的文章理性多了。。。

很赞同

[t.h]zhw

因为这个小说写的精彩

约翰法米特

比三国精彩的多了
春秋战国，五胡乱华，南北朝

Springsun

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-11-18 14:58 发表
中国历史上人才最胜的也就是本世纪前半叶了

你是想说上世纪？

西门一笑

开玩笑 三国我也很喜欢

约翰法米特

原帖由 [CJ]mark 于 2008-11-18 17:15 发表

真实是相对的，现在写总比两百年后写真实吧。陈寿写《三国志》相比后代，已经算很真实了。

24史的明史就是 清初编写的
写 的一塌糊涂

不知马甲为何物

家伙88

英雄辈出的年代。

hasuprobe

罗贯中炒作的成功