一环有误

jere

along

专业就是强盗啊

ilovebby

ilovebby

很幸运的是我恰好认识一位教授，他就是川大基督教研究中心的主任，名字叫陈建民，如果这里有川大的朋友可以去川大文科楼一楼173办公室去印证。我今天特意通过电话向他询问了历史上到底有没有这么一个基督徒。也回答我，查无此人。由此可以盖棺定论。历史上并无这个所谓的基督徒

ilovebby

太猛了 老子看了几遍

hoazg

10.13.21.88

最后一段太他妈妈的精辟了，太对了
楼主，你是我的偶像啊

fangchong

niubi!

idk

太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废话，什么“17世纪的基督徒应该怎么怎么样……”实际上17世纪文艺复兴都过去那么久了，本书也明显受到影响有强烈的人文主义色彩。该作者根本就是不是虔诚的基督徒。你不能因为荀子是儒家但他又说人性本恶就否认他的存在撒。
后面考证也莫名奇妙。
书名The Art of Worldly Wisdom
作者名Baltasar Gracian
维基百科都可以查到。
几百年前外国人，除非是非常牛B能载入史册的中国人熟知的本来就不多。大师说这书确实有装逼的成分。就好像说电影就说八部半，处女泉这种欧洲大师作品的。
LZ没见识也就算了，相信很多人都没听过，但也不用表现出来阿，能力又太差，简单几分钟搜索都不会，还敢自称考证……历史上真实存在的人和书直接抹杀，实在搞笑。
智慧书我也没看过，感觉应该是和菜根谭，忍经之类差不多，和厚黑学，成功学之类还是有区别的，人家追求的就道德上的完满，圆融。真心推崇的话起码是有心想当君子的，当然现在真君子伪君子分不清楚，似乎小人比较吃香。

fangchong

原帖由 idk 于 2008-11-12 21:30 发表
太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废 ...

gogoog

fangchong

原帖由 idk 于 2008-11-12 21:30 发表
太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废 ...

gogoog

fangchong

原帖由 idk 于 2008-11-12 21:30 发表
太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废 ...

gogoog

fangchong

原帖由 idk 于 2008-11-12 21:30 发表
太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废 ...

gogoog

haohao

原帖由 idk 于 2008-11-12 21:30 发表
太搞笑了，您真的考证过？
说尼采英国哲学家那是该网页编辑错误而已。其他的则都是你的臆断
作者身份是教士，但所谓“虔诚的基督徒”那是你臆想的（真的很想问一句，您是党员么？）以后就全都是以之立论的没用的废 ...

请仔细看考证过程。我们搜索的是作者的生平与学术经历，而非他的书和他这个人。你这条。我和mig是搜索到了的，如果可以我还可以给你一个中英对照版本的。

haohao

.....重复了

[ 本帖最后由 haohao 于 2008-11-12 21:53 编辑 ]

Little7

lz对看书的理解和体会阐述的很好。

YF~dragoon

什么内容

wuhaihai

我觉得尴尬的不是LZ，而是川大教授

haohao

对不起大家。 维基是mig在负责。 而且我从内容 以及川大教授数据库那里得到确实没有着这个人。我才写的。 但是我觉得还是很蹊跷 因为一个大学的数据库以及从内容上 还有尼采和叔本华根本不可能写这种恭维的话来看。这本书确实很假 我再去找找原因。 明天找问问那个教授。 因为维基的内容毕竟也有可能是中国出版商伪造上去以配合他的出版合理性。不过要考据这个 就很难了。不管怎么说 真相只有一个。

[ 本帖最后由 haohao 于 2008-11-12 22:25 编辑 ]

小猪头

帅不是我的错

楼主是个猪