我cao,范老师被解职了！

pipilu

虽然在伪君子和真小人里我更欣赏真小人，但是国内现在的舆论风向还是偏向前者

ask_gent

悲剧。。。

GXmissgirl

推荐大家都去看看范老师在凤凰卫视的辩论视频。
确实是个人才

飞翔的奶牛

为师，得先有德。
如此无德的人在教师队伍里迟早是混不下去了，还不如先转行了。
学生家长一天去闹三遍，换谁，不会有压力。
不过，直接除名是霸王条款了

hjwwinfog

应该开除.没责任感

怕娃落地

据说我国是个言论自由的国家。

扬羽

言论本来就自由，你有你的自由我有我的自由，你有说话的自由，我有开除的自由。
话说我觉得这种跑了就跑了还没事吃饱了出来乱跳的开除了就开除了。话说，就这范跑跑这样的言论，叔叔可忍，婶婶不可忍啊。

khalaz

很符合中国特色,乱我军心者,杀

[CUGL].eyeS`

原帖由 飞翔的奶牛 于 2008-6-16 15:32 发表
为师，得先有德。
如此无德的人在教师队伍里迟早是混不下去了，还不如先转行了。
学生家长一天去闹三遍，换谁，不会有压力。
不过，直接除名是霸王条款了

推荐你看一下凤凰台范老师的辩论，以及对他校长的采访
范老师是一个好老师，平时学生对他评价也很好
他说他从在学校里开始就经常和同学辩论、探讨，这也是北大学生的一种传统吧
我觉得他是一个有思想有教育理念的好老师
如果有两个老师让我选，一个是无私救人的，但是业务能力不行；一个教育水平很好，平时跟学生相处的人品也很好，只是关键时候靠不住
我要选那个教育水平好的

老汉推车

多少年才救一次人。
哪个SB学校找老师是找来专门救人的。

老汉推车

而且那种救人的事情跟中国队打进世界杯几率差不多。

aaafffei

原帖由 扬羽 于 2008-6-16 15:36 发表
言论本来就自由，你有你的自由我有我的自由，你有说话的自由，我有开除的自由。
话说我觉得这种跑了就跑了还没事吃饱了出来乱跳的开除了就开除了。话说，就这范跑跑这样的言论，叔叔可忍，婶婶不可忍啊。

其实范老师的问题不在跑，而在跳啊。

yanghanwen

撤了就撤了呗...不服你继续炒作就是了.
保护学生本来就是老师的职业道德,跑了就算了,心虚到天天炫耀自己的跑人.不撤才怪

无双电竞

别愁BloodBrood

我也是和LZ 惊人的一致.....
我觉得范美忠固执的有点可爱，
一直坚持他认为自己没有做错的观点，
就如同我一样.....

[CUGL].eyeS`

原帖由 pipilu 于 2008-6-16 15:25 发表
虽然在伪君子和真小人里我更欣赏真小人，但是国内现在的舆论风向还是偏向前者

伪君子和真小人我更欣赏伪君子~
如果制度好，让人撕破面具得不偿失，那岳不群也会扮演一辈子君子剑的
这不是一件坏事

hysteria

从这贴可以看出大部分人不适合为上位者
对他的处罚只是代表一种风向和态度

别愁BloodBrood

很多人说他是炫耀，
我不这样看。
面对着这么大的舆论压力，
他都没有改变自己的初衷，
他只不过是在坚持自己的想法，
坚持自己的道德观，他认为自己没有错，
他觉得不能忍受这样的指责和委屈，
不是当事人的话，冷嘲热讽也只是站着说话不腰疼。

tezhlp44

这个结局让我看到08年的正常一面

hoazg

别愁BloodBrood

因为无法理解，所以就说他是错的，
连辩论的权利也要剥夺么？
8DA上，“跳”是贬义，
但是，他的跳，我觉得是在给公众一个交代，
说出自己心里的想法，
把自己心里的想法说出来有错么？
舆论一直指向他，就是麻雀窝被捅了也要叫两声吧？
一个开放的过度应当允许思想的撞击，而不是一言堂。
我认为虽然他这次跑了，但是依旧不失一个好老师，
这不是个人的观点，而是他的学生和其他老师一直这样的评价。
如果这次算是他的污点的话，那也是瑕不掩瑜的。
每个人都有为自己辩护的权利。

1234567

我觉得开除是对的,一个人不能融入社会主流思想不要紧,关键是要把自己保护好,跑就跑了,然后低调点什么事都没有,他这么乱跳,是在逼别人表态,逼别人开除自己嘛,怎么保?楼主你怎么就觉得你想的大家都没想过呢,事实上坐到高位的人的智商不可能比你低的.可能在现实生活中你和范跑跑一样,只在乎口头上讲有没有理,而忽略自己的行动造成的潜在影响,有些东西,是永远不可能写到法律中的

kgluis

范跑跑还是出名了，露了个脸

smallball1986

我不明白侵犯他哪个权利了？？？私利学校吧    学校有学校的权利


学校也有学校的想法


父母把自己的孩子交付给你  那是对你的信任  如果你学校连我孩子都保护不了  那我为什么要把孩子交给你？？  出了事情老师带头跑这是地震。 如果是火灾呢？？老师什么都不管带头跑  把别人孩子丢在那里烧死   你觉得那还是人吗？？？   
既然在你学校   你就有责任保护学生的生命财产安全。  如果出了事情你先跑。。那你教个毛学生？？你以后怎么去育人？？  你还有什么资格去教育别人？？？

学校老师 在学生有危险的时候去保护 那是应有的责任和义务。如果来这都不懂的话就没资格去教育别人，被抄了纯数活该。

要在国外那老师被告是肯定的了

weboker

教育部就是第二个足协

[CUGL].eyeS`

原帖由 smallball1986 于 2008-6-16 16:43 发表
我不明白侵犯他哪个权利了？？？私利学校吧    学校有学校的权利


学校也有学校的想法


父母把自己的孩子交付给你  那是对你的信任  如果你学校连我孩子都保护不了  那我为什么要把孩子交给你？？  出了事情 ...

实际上你看了凤凰台的节目你就知道，校长对这个老师是欣赏的，节目里采访那校长了。校长还和骂范老师的郭跳跳辩论了一手
学校并不想开除范老师，是教育部吊销了他的教师资格，这样他就没办法当老师了

王小义

舆论一贯强调的舍己为人、集体主义。不过现在也有所保留了，比如我上小学时教育要向赖宁学习，现在就提倡在能力范围内的见义勇为，明确规定不得组织中小学生参加抢险等

smallball1986

原帖由 [CUGL].eyeS` 于 2008-6-16 16:51 发表



实际上你看了凤凰台的节目你就知道，校长对这个老师是欣赏的，节目里采访那校长了。校长还和骂范老师的郭跳跳辩论了一手
学校并不想开除范老师，是教育部吊销了他的教师资格，这样他就没办法当老师了

如果我有孩子的话那老师要在那学校的话我铁定不会把孩子交到那学校  一个老师跑学校没反映 之后就会有 2 3 4 5个老师跑  外一哪天来个天灾人祸什么的  老子班主任带头先跑了 把老子孩子扔那了

然后我去杀那老师全家吗？？？

[CUGL].eyeS`

我上面说了，如果有两个老师让我选，一个是无私救人的，但是业务能力不行；一个教育水平很好，平时跟学生相处的人品也很好，只是关键时候靠不住
我要选那个教育水平好的

范老师平时是个不错的老师，学生对他评价很好

如果老师自己也处于生命危险之中，而他自顾逃生没有救我的孩子，这是可以理解的。
实际上在凤凰台的节目中就有观众现场发问，说我要是有孩子在一个班上，我肯定希望那个老师要救我孩子，
范老师的一番话说得非常精辟：
刚才很多人说如果你的孩子在他的班上你会赞成吗，我想说的是哪有什么公德啊，无非就是一群人的私德而已，因为他们想，你为我的孩子牺牲了，可是你的母亲、你的老婆、你的兄弟、你的孩子的悲痛，这个我是不考虑的。因为我的孩子保住了，然后我送你一个烈士的称号。所以我觉得当社会赋予教师各种各样的责任，他们的权力却没有得到相应的维护，权力和义务这个是一个对等的。

你要是觉得老师跑了你就要去杀老师全家，那么老师为救你孩子死了他父母是不是应该来杀你全家？