一虎一席谈:先跑老师该不该受到指责（看得我觉得很好笑）

joe1211

难道中华人民共和国的道德观和价值观混乱到连这个都要讨论的地步？

[BzZ].看淡以前

范老师敢做敢为，是真英雄！

[BzZ].看淡以前

他只是道出了人性最真实的一面而已
有些人就受不了了
他没有强加给别人什么道德价值观，他只是阐述自己的心理想法而已。
道德英雄确实美好，但一定要强加在别人身上吗？
你能做到？
并且，这种生死攸关的时候。
他也说了是完全失去了控制，只想逃命而已。
这样也有错？

怕娃落地

我觉得，如果他的做法不值得指责，那么为什么不能说呢？

教师的职责是教课吧，哪个法律规定了他在危险时候不能先跑。

星际争霸

反对范跑跑的人，我想说的是如果范跑跑因为救学生挂了，那么被救孩子的家长或者ZF会不会给个一二十万给范跑跑他父母及孩子作为补偿费？是否会有人来弥补其家人在感情上收到的创伤？如果你的回答是肯定的，那么如果范跑跑一个学生都没救出来自己也搭上了命--甚至我们都不知道他曾有这种英雄式的行为。你还坚自己的回答吗？
    支持范跑跑的人，如果事情的结果是只有范跑跑跑出来了学生都挂了，你还会继续支持范跑跑吗？

[ 本帖最后由 星际争霸 于 2008-6-11 17:55 编辑 ]

我爱超短裙

克拉玛依市教委的官员在火灾现场命令“学生不要动!让领导先走!”

你们被人网友骂了这么长时间，我为你们感到不值啊
为什么没人为你们说话呢，你们不也一样是普通人吗
逃命很正常啊

星际争霸

原帖由 我爱超短裙 于 2008-6-11 17:54 发表
克拉玛依市教委的官员在火灾现场命令“学生不要动!让领导先走!”

你们被人网友骂了这么长时间，我为你们感到不值啊
为什么没人为你们说话呢，你们不也一样是普通人吗
逃命很正常啊

范跑跑没有说学生不要动，让老师先走吧

lewis

原帖由 joe1211 于 2008-6-11 17:24 发表
难道中华人民共和国的道德观和价值观混乱到连这个都要讨论的地步？

很多传统的观念和标准将被颠覆
应该说已经很多被颠覆了，体现在社会方方面面
当然思想的进步在于破除旧观念的桎梏
但发生在半桶水文化和低素质没有信仰的人群中
缺乏引导，感觉不是什么好事

id无所谓

和节目里面的一个女观众一样
是觉得他的形象不好
不合适做教师

四季豆豆

原帖由 我爱超短裙 于 2008-6-11 17:54 发表
克拉玛依市教委的官员在火灾现场命令“学生不要动!让领导先走!”

你们被人网友骂了这么长时间，我为你们感到不值啊
为什么没人为你们说话呢，你们不也一样是普通人吗
逃命很正常啊

煞笔孩子  能是一回事情么?

回家问问你大人 两件事情的区别吧

我爱超短裙

区别在于那么官员很低调结果挨骂了
范老师很高调，极大的体现了生命的价值观，就有人帮他说话了

[BzZ].看淡以前

我觉得有必要用最后那位心理辅导的先生说的一句话来作为结尾：
没有经历8级地震的人
你没有资格进行评论
我经历了，我想我有资格说一点自己的看法！
我恨透那个面目虚伪，满嘴师德而放不出别的屁的傻B，还搞点情绪！
草他妈
从辩论两方我可以看出谁是理性，谁TM是只会狗一样的乱吠说不出个头头道道的热血傻B而已
凤凰卫视我也是要日你妈，再最后节目要结束的那一段时间
主持人的言论明显是在反对范老师的一方
你TM刚还说做为中间人进行节目，从这里就可以很明显的看出谁才是真正的虚伪！！！

[BzZ].看淡以前

原帖由 我爱超短裙 于 2008-6-11 18:12 发表
区别在于那么官员很低调结果挨骂了
范老师很高调，极大的体现了生命的价值观，就有人帮他说话了

对不起，我想有必要给你区别一下。
范老师的是生命价值观没错，
官员的是基于职业的为人民服务，对人民负责的道德！
两者同样是道德！
媒体如要要批判师德，请先批评官员的官德
如要对于生命价值！我想人人都有一个答案了！
所以，再次引用节目里心理咨询师的观点
逻辑哲学论里的一句话
对所有抨击范老师的人说
在你不能进行评论的地方，请你闭上自己的嘴！

[ 本帖最后由 [BzZ].看淡以前 于 2008-6-11 18:39 编辑 ]

jimclever

节目里还是有很多经典的话的。

“没有经历过8级地震的人是没有资格来评论别人在当时的行为的。”

很多老师都能斩钉截铁地说在那个时候一定会跳出来把所有学生救出来之后自己再走，即使牺牲也在所不惜。我并不认为他们是在装B，大多数这样说的人心里面也觉得自己一定能做到；但是，心里认为能做到不代表真能做到。地震发生前“范跑跑”可能也会拍着自己的胸膛说“我一定会保护自己的学生的”，换句话来说，那些义愤填膺的人可能就是下一次灾难来临时候的“跑跑”。

“事后应该反思，如果不反思，社会就不会进步。”
范跑跑在事后是否有所反思有所后悔，是否会觉得对不起自己的学生，在学生中是否还能保持老师的尊严？
对于老师这个职业，我们是否应该要求他们不光传道授业，还要承担保护学生生命的责任？
作为一个成年人、男人，在危难时刻是否应该有责任去帮助未成年人、老人、女人等弱者？

作为一个老师我从来就不认为老师是什么神圣的职业，因为我接触的老师都是凡人，没有一点神圣的感觉。
同样的，从我在医院里面听到医生和护士埋怨最近天气很好导致生意惨淡，我就再不觉得有“白衣天使”这么个东西。
所有把自己本职工作干好的人都应该受到尊重，都是光荣神圣的！

jimclever

原帖由 金融分析师 于 2008-6-11 18:41 发表
看了8DA一些人的评论，我想那些为了学生而牺牲自己的人会气的从坟墓里爬出来.
不救人没什么，但是把自己的行为拿出来显摆，就是无耻.
范某的行为无疑给在灾区不顾自己安危救人的人泼了很大一盆冷水.甚至可以让一些 ...

说实话，帮助别人也要量力而行。。。
光荣牺牲有时也是一种冲动，冒着一些危险来救人是一种应该歌颂的行为；而明知道救活别人自己会死还要去救就根本不符合人性，不值得提倡。

转一段李承鹏的话

“那天，我亲眼见电视台请来一位唐山大地震幸存者讲话，唐山大哥歌颂了他的一位朋友当年怎样大义灭亲的故事：他正要去救埋在地下的妻子和女儿时，旁边有邻居请他帮忙挖掘邻居的妻女，他没管自己的妻女而是去救别人的妻女，帮别人把妻女挖出来，后来他又要去救自己的妻女，又有邻居请他帮忙去挖邻居的妻女，他又不管自己的妻女去帮忙挖别人的妻女……如此，终于，他自己的妻女不幸了。
　　
　　唐山这位朋友不停在节目中大力歌颂这位见义勇为的爷们，可是我却觉得郁闷而恐怖，因为这太不符合人性逻辑，也不符合科学救援法则，但愿不要因为电视台这么广泛的工具被大力地推广了，成主流了。这比地震还可怕，还郁闷。 ”

nicp

大灾大难之时，多半是人性决定行为。古人所言“板荡识忠臣”是矣。

aaafffei

这个贴竟然火了……

THEROCK802

原帖由 [BzZ].看淡以前 于 2008-6-11 18:35 发表

对不起，我想有必要给你区别一下。
范老师的是生命价值观没错，
官员的是基于职业的为人民服务，对人民负责的道德！
两者同样是道德！
媒体如要要批判师德，请先批评官员的官德
如要对于生命价值！我想人人都 ...

你小学没毕业？

“媒体如要要批判师德，请先批评官员的官德？”

撒子J8逻辑

悲剧小公主

...哎...

aaafffei

又被顶起来了啊……

squall2002

关于愤愤们典型的“如果你的孩子是她的学生，你会怎么想？”的假设，范老师的反驳相当令人震撼，他说：“哪有什么功德阿?无非就是一群人的私利而已。因为他们想，你为我的孩子牺牲了。而你的母亲、兄弟、老婆、孩子的悲痛，这个我是不考虑的。因为我的孩子保住了，然后我送你一个烈士称号。社会给教师各种责任，他们的权力却没有得到相应的维护，权力和义务本应是对等的。”

aaafffei

原帖由 [CQUSA].路路 于 2008-6-12 05:16 发表
其实那个姓范的为什么要跳出来辩解，是因为他自己也觉得先跑了是个事儿，处于外界（学生和学生家长）的指责，他内心的虚弱，所以破罐破摔，不如从反面来说服自己。我觉得他压根没希望能说服别人，尤其是那些学生和家 ...

其实我觉得，大家都知道范跑跑的作为是错的，只不过大家更加看不惯和恐惧的是指责范跑跑的人吧。

THEROCK802

原帖由 aaafffei 于 2008-6-12 05:47 发表


其实我觉得，大家都知道范跑跑的作为是错的，只不过大家更加看不惯和恐惧的是指责范跑跑的人吧。

跑就跑了

还扯上自己老妈

不知道他老母亲听到了是什么感觉

FacelessMan

范跑跑太高调了，让很多人内心深处觉得恐惧
如果有一天自己周围全是这样的人，会不会有些绝望？

aaafffei

原帖由 THEROCK802 于 2008-6-12 16:04 发表



跑就跑了

还扯上自己老妈

不知道他老母亲听到了是什么感觉

他扯了自己老母了吗？我没有听到啊。

星际争霸

大家都看惯了台上的道貌岸然，台下的卑鄙龌龊蝇营狗苟。
很正常