荷兰进的第一个球，没有越位！

jere

明天看陆逊怎么说吧，输了就输了，不管是不是越位

查克-海耶斯

原帖由 jere 于 2008-6-10 04:51 发表
明天看陆逊怎么说吧，输了就输了，不管是不是越位

你是想说金哨陆俊吧？
咋把三国的陆逊都扯上来了？哈哈

bb82

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:51 发表

红体字部分的翻译：一个队员处在在越位位置的情况：队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。

是球门线没错  那球门线外的怎么算？

jere

打错了

bb82

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:51 发表

红体字部分的翻译：一个队员处在在越位位置的情况：队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。

现在争论的焦点就是门线外的算有效防守队员么？

查克-海耶斯

原帖由 bb82 于 2008-6-10 04:53 发表

是球门线没错  那球门线外的怎么算？

今天的情况，关键不是球门线，而是谁是倒数第2名球员！
而在我的理解，意大利那个球员没有经过裁判许可，离开场地，应该是视作正常比赛的，只是他的位置在了底线以外，他应当视为正常比赛中的防守队员，而相应的，倒数第二名防守队员就是守门员布冯了
根据越位规则：传球瞬间，接球队员队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线，就是越位
根据规则，当时范尼不越位的

查克-海耶斯

原帖由 bb82 于 2008-6-10 04:54 发表

现在争论的焦点就是门线外的算有效防守队员么？

这个肯定是算防守队员的，我的判断理由有两个：第一，没经过裁判的离场同意；第二：他在进攻队员身前
有兴趣我们可以外赌100SJ，小赌怡情啊，呵呵

boyzone

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:51 发表

红体字部分的翻译：一个队员处在在越位位置的情况：队员较球和最后第二名对方队员更接近于对方球门线。

翻译这段谁都会，关键还是怎么理解。出了底线的队员，算不算防守队员？我觉得是不算。但是争辩也没意义，因为这种情况之前肯定出线过，规则应该是定义过的。最后还得看专家。

回锅肉

我怎么记得传球的时候van已经拖在最前面了？？？？

boyzone

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:58 发表

这个肯定是算防守队员的，我的判断理由有两个：第一，没经过裁判的离场同意；第二：他在进攻队员身前
有兴趣我们可以外赌100SJ，小赌怡情啊，呵呵

我和你赌了，就赌这种情况，算不算越位，我认为算，100水晶。呵呵。

bb82

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:58 发表

这个肯定是算防守队员的，我的判断理由有两个：第一，没经过裁判的离场同意；第二：他在进攻队员身前
有兴趣我们可以外赌100SJ，小赌怡情啊，呵呵

这种情况比较特殊吧 争抢头球 貌似被布冯手肘击中脑门 直接飞出场外起不来了 而且球不处于死球状态 裁判难道要中断比赛让他疗伤 同意他离场么？

回锅肉

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 04:58 发表

这个肯定是算防守队员的，我的判断理由有两个：第一，没经过裁判的离场同意；第二：他在进攻队员身前
有兴趣我们可以外赌100SJ，小赌怡情啊，呵呵

球员因伤出了场外就不算场上队员了
有场意甲那个什么卡里鸭梨队有个后卫受伤为了不使本方造越位失败自己爬出底线的

bb82

受伤在场外倒地不起 直接没防守能力了吧？这种情况算有效队员？ 不处于死球状态裁判中断比赛示意他出场疗伤？

查克-海耶斯

原帖由 boyzone 于 2008-6-10 04:58 发表

翻译这段谁都会，关键还是怎么理解。出了底线的队员，算不算防守队员？我觉得是不算。但是争辩也没意义，因为这种情况之前肯定出线过，规则应该是定义过的。最后还得看专家。

专家靠得住，大树上母猪..
我的理解，在进攻时，防守方所有在场上的球员都是防守队员，就这么简单，不管他在哪个位置，他都是防守队员

查克-海耶斯

原帖由 boyzone 于 2008-6-10 05:01 发表

我和你赌了，就赌这种情况，算不算越位，我认为算，100水晶。呵呵。

哈哈，那我接招咯！
明天等着看结果吧！
我赌今天荷兰第一个球，不算越位！

bb82

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 05:06 发表

专家靠得住，大树上母猪..
我的理解，在进攻时，防守方所有在场上的球员都是防守队员，就这么简单，不管他在哪个位置，他都是防守队员

你也说了是场上了 底线外算场上场下？

boyzone

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 05:06 发表

专家靠得住，大树上母猪..
我的理解，在进攻时，防守方所有在场上的球员都是防守队员，就这么简单，不管他在哪个位置，他都是防守队员

你就说赌不赌吧，爽快点。

查克-海耶斯

原帖由 bb82 于 2008-6-10 05:05 发表
受伤在场外倒地不起 直接没防守能力了吧？这种情况算有效队员？ 不处于死球状态裁判中断比赛示意他出场疗伤？

你的说法太想当然了，倒地不起没防守能力是你的看法，除非裁判中断比赛，示意该球员出场治疗，否则他还是一名防守队员的，至于有效队员，我第一次听说这个概念，不知道你说的是什么。
而且如果没有犯规，在一方进攻的情况下，裁判是不会中断比赛的！
否则只要看对方要单刀了，我马上倒地，裁判就鸣哨中断比赛，让我出场治疗，那也太2了！

=c3=baji

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 03:52 发表

不是倒在场外要经过允许，而是上场球员离开球场，必须经过裁判。
否则反越位就多了个战术了，中后卫拖最后，看见对方要传球了，马上一脚跨出自己底线！

谁跟你说球员离开球场要经过裁判允许的?!!!
那带球的时候怎么办?
人在线外,球在线内,可以一直这样带球,你不知道吗???

boyzone

我不是和你赌荷兰第一个球是不是越位。我是和你赌那种情况，就是一个防守球员在底线场外，进攻球员面对守门员直接拿球。否则又有其它乱其八糟的情况，比如又有高人看录像发现了其他防守队员什么的。

查克-海耶斯

原帖由 bb82 于 2008-6-10 05:08 发表

你也说了是场上了 底线外算场上场下？

底线外当然算场上啊！

回锅肉

我也想赌一把
show hand
lz跟吗

查克-海耶斯

原帖由 =c3=baji 于 2008-6-10 05:12 发表


谁跟你说球员离开球场要经过裁判允许的?!!!
那带球的时候怎么办?
人在线外,球在线内,可以一直这样带球,你不知道吗???

....你搞混淆了
人在线外不等于离场啊，就这么简单！
或者说，离场不是根据你所处的位置，而是根据裁判的判罚来决定的
身在那个长105米、宽68米的场地外面，与离场是两回事啊

bb82

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 05:12 发表

底线外当然算场上啊！

你很强大

查克-海耶斯

原帖由 boyzone 于 2008-6-10 05:09 发表

你就说赌不赌吧，爽快点。

赌了啊！就按你说的条件...

=c3=baji

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 05:15 发表

....你搞混淆了
人在线外不等于离场啊，就这么简单！
或者说，离场不是根据你所处的位置，而是根据裁判的判罚来决定的
身在那个长105米、宽68米的场地外面，与离场是两回事啊

球员离开球场需要裁判同意吗??这一点我不赞同!劳资不想踢了,愿意走就走,还管你裁判不裁判!少一人就少一人呗,11个人都可以走!大不了输掉比赛!

[ 本帖最后由 =c3=baji 于 2008-6-10 05:20 编辑 ]

查克-海耶斯

原帖由 回锅肉 于 2008-6-10 05:13 发表
我也想赌一把
show hand
lz跟吗

怎么个赌法？说清楚啊，呵呵！
我接招啊！SHOW就SHOW了

Little7

现在问题关键是场外的队员计不计算到越位规则里面。

算，不越位，因为 范尼 身后有2人，一个布丰，另一个好像是加图所。

（个人觉得应该不算）

不算，越位，没啥好说的。

查克-海耶斯

原帖由 =c3=baji 于 2008-6-10 05:16 发表


那你说底线外的那个防守队员算离场了?!!

原帖由 查克-海耶斯 于 2008-6-10 05:15 发表

....你搞混淆了
人在线外不等于离场啊，就这么简单！
或者说，离场不是根据你所处的位置，而是根据裁判的判罚来决定的
身在那个长105米、宽68米的场地外面，与离场是两回事啊

我对你很是无语

回锅肉

赌法是
球员受伤自己爬出底线不算在防守人员上啊

这么赌意下如何
我看着你的sj流口水啊