刚刚看那个《一寸XX一寸X》，有一句话我觉得很经典…………

ilovestarc_++

少装 b

我被你们恶心到了

ilovestarc_++

研究生一抓一把
我认识的郑州大学的副教授教授爱好历史哲学的算的上专家一大把
没见到你们这么狂的

现在文科类研究生除了一辈子研究
到大学类做虚无的学问研究还有多大前途？？
做文职人员
对文科来说
工作都不好找吧

今天心情真是被搞的很不爽
没见哥好久都不和你们谈政治 谈历史 谈哲学这些虚幻的东西了么？？
扯淡么

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-5-7 22:14 编辑 ]

-MIG-

呵呵，我既然喜欢这个就压根没想过好不好找工作的事情，你会这么说只是再一次应征了我对你的看法，你根本不懂什么叫做哲学，“哲学即是人们本质上无所取用而婢女必予取笑的那样一种思”。这个"婢女"说的就是你这种类型的人

tcl999999

-MIG- 和 ilovestarc++ 的分歧，就是“义之为义的规定性”和“义即行义”的分歧。

ilovestarc++ 说的话，和他想表达的意思，如果按照“义即行义”的办法看待，就符合逻辑，符合逻辑就意味“合理”，“可行”。

-MIG- 你对 ilovestarc++ 开始的一句“西方哲学没前途”有意见，然后接着的反驳，也说明了“意见即表达意见”，“反对意见即反驳”。

我不明白的是：哪里有XX之为XX的规定性？

[ 本帖最后由 tcl999999 于 2008-5-7 22:16 编辑 ]

-MIG-

原帖由 tcl999999 于 2008-5-7 22:15 发表
-MIG- 和 ilovestarc++ 的分歧，就是“义之为义的规定性”和“义即行义”的分歧。

ilovestarc++ 说的话，和他想表达的意思，如果按照“义即行义”的办法看待，就符合逻辑，符合逻辑就意味“合理”，“可行”。

...

老实说我没看懂哦

tcl999999

原帖由 -MIG- 于 2008-5-7 22:17 发表

老实说我没看懂哦

。。。。。。

-MIG-

原帖由 tcl999999 于 2008-5-7 22:15 发表
-MIG- 和 ilovestarc++ 的分歧，就是“义之为义的规定性”和“义即行义”的分歧。

ilovestarc++ 说的话，和他想表达的意思，如果按照“义即行义”的办法看待，就符合逻辑，符合逻辑就意味“合理”，“可行”。

...

wo men qq shuo hao le ,wo pm ni le

ilovestarc_++

对哲学各有各的理解

各有各的表达方式

不存在懂不懂之说吧

很多伟大哲学家都是生活中悟道的


不是死呆的研究文字和书籍  抠字眼

另外你要看到不同的观点

应该思考或者是作下借鉴对比

而不是站在个之至高点上来贬低别人

不是见个观点就要争个面红耳赤和对错的

这样本身就显得你做不了什么大学问大成就没气概

很多大哲学家还很喜欢和老百姓市井徒交流呢

重要的是首先要尊重人不装B




我真不想再说什么了

我去玩游戏了

希望你好好反思下

[ 本帖最后由 ilovestarc_++ 于 2008-5-7 22:26 编辑 ]

tcl999999

原帖由 -MIG- 于 2008-5-7 22:19 发表

wo men qq shuo hao le ,wo pm ni le

qq zhi he mm lian xi.wo men lun tan shuo yi yang